返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 933 條
  • 專利保護(hù)范圍中權(quán)利要求“等同原則”的分析
    深度
    專利保護(hù)范圍中權(quán)利要求“等同原則”的分析
    涉案專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比,并未構(gòu)成等同的技術(shù)特征,被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。 可見(jiàn)最高院對(duì)此案的判定是從等同原則的適用根本出發(fā),充分考...
  • 大疆反擊“專利流氓”,為出海企業(yè)建立更強(qiáng)信心
    訴訟
    大疆反擊“專利流氓”,為出海企業(yè)建立更強(qiáng)信心
    輪答復(fù)和權(quán)利要求修改之后,PTAB相繼宣布了關(guān)于5件涉案專利的全部無(wú)效決定,5件涉案專利中的142項(xiàng)權(quán)利要求被大疆全部擊落,其中包括66項(xiàng)無(wú)效過(guò)程中修改的權(quán)利要求。大疆...
  • 科創(chuàng)板剛上市不久!光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬(wàn)遭凍結(jié)!
    投稿
    科創(chuàng)板剛上市不久!光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬(wàn)遭凍結(jié)!
    9項(xiàng),臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)量為13項(xiàng)。對(duì)于上述訴訟,光峰科技表示,經(jīng)分析,公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案,侵犯該涉案的3件專利的可能性低。AL-LX410UST投影機(jī)為公司40...
  • 科創(chuàng)板剛上市不久!光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬(wàn)遭凍結(jié)!
    訴訟
    科創(chuàng)板剛上市不久!光峰科技因涉嫌專利侵權(quán)3000萬(wàn)遭凍結(jié)!
    9項(xiàng),臺(tái)達(dá)電子申請(qǐng)量為13項(xiàng)。對(duì)于上述訴訟,光峰科技表示,經(jīng)分析,公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案,侵犯該涉案的3件專利的可能性低。AL-LX410UST投影機(jī)為公司40...
  • 深圳新星因?qū)@謾?quán)索賠被告1965萬(wàn)!
    投稿
    深圳新星因?qū)@謾?quán)索賠被告1965萬(wàn)!
    01310196704.6在2014年2月獲得申請(qǐng)公布。涉案專利涉案專利基本情況涉案專利 ZL 201310196704.6 要求保護(hù)一種以鉀冰晶石作為補(bǔ)充體系的電解鋁...
  • 與在原單位所參與的技術(shù)研發(fā)工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認(rèn)定
    投稿
    與在原單位所參與的技術(shù)研發(fā)工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認(rèn)定
    在辛柏公司簽訂相關(guān)技術(shù)合同時(shí),涉案發(fā)明專利的技術(shù)方案應(yīng)該已經(jīng)完成,故三上訴人認(rèn)為涉案專利系辛柏公司提供物質(zhì)技術(shù)條件完成的主張不能成立,本院不予支持。 據(jù)此,涉...
  • 美的終審勝訴!佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)案塵埃落定
    投稿
    美的終審勝訴!佛山百斯特洗碗機(jī)專利侵權(quán)案塵埃落定
    420204325.7號(hào)涉案專利判決書(shū)首頁(yè)美的ZL201420204325.7號(hào)涉案專利判決書(shū)判決頁(yè)根據(jù)法院判決獲悉,在美的訴佛山百斯特專利糾紛過(guò)程中,佛山百斯特曾多次...
  • 剛剛!科創(chuàng)板首例因?qū)@V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無(wú)效!
    訴訟
    剛剛!科創(chuàng)板首例因?qū)@V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無(wú)效!
    近日刷屏的科創(chuàng)板專利訴訟阻擊事件,昨天7月23日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站發(fā)布了疑似本次涉案專利無(wú)效宣告決定書(shū)。晶豐明源原定于7月23日接受科創(chuàng)板上市委IPO審核,不過(guò)卻因同行...
  • 從最高院案例,談專利侵權(quán)賠償額的計(jì)算
    深度
    從最高院案例,談專利侵權(quán)賠償額的計(jì)算
    于侵權(quán)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度時(shí)考慮到涉案專利的有益效果和侵權(quán)人拒不參加庭審等情況,確定涉案專利對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)度為50%。筆者認(rèn)為,將侵權(quán)人拒不參見(jiàn)庭審的情況作為利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度...
  • 索賠1000萬(wàn)的涉案專利全部無(wú)效!國(guó)際漫游WIFI市場(chǎng)維權(quán)戰(zhàn)新進(jìn)展
    訴訟
    索賠1000萬(wàn)的涉案專利全部無(wú)效!國(guó)際漫游WIFI市場(chǎng)維權(quán)戰(zhàn)新進(jìn)展
    。2019年7月16日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文宣告200980103594.6號(hào)發(fā)明涉案專利被宣告全部無(wú)效。附:無(wú)效決定書(shū)來(lái)源:IPRdaily綜合國(guó)知局網(wǎng)站編輯:IPRd...
  • 2019年因知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
    專題
    2019年因知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
    源遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利訴訟被迫取消上市審議剛剛!科創(chuàng)板首例因?qū)@V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無(wú)效!光峰科技上榜理由:光峰科技7月29日深夜披露稱,公司收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
  • 發(fā)明人署名權(quán)以及發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)的相關(guān)問(wèn)題探析
    機(jī)構(gòu)
    發(fā)明人署名權(quán)以及發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)的相關(guān)問(wèn)題探析
    ’基礎(chǔ)上而申請(qǐng)的”, 贠某是該發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人,相當(dāng)于認(rèn)定涉案專利的發(fā)明人為贠某。這里不做過(guò)多的分析。2、如果贠某為發(fā)明人,贠某的發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)如何體...
  • 2019年熱門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合集
    專題
    2019年熱門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件合集
    明源半導(dǎo)體股份有限公司發(fā)行上市申請(qǐng)。剛剛!科創(chuàng)板首例因?qū)@V訟被迫取消上市審議的涉案專利疑似被無(wú)效!摘要:7月23日,上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布公布了科創(chuàng)板上市委2019年...
  • 侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)先予執(zhí)行案,國(guó)內(nèi)首例之“反向行為保全案”
    法律
    侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)先予執(zhí)行案,國(guó)內(nèi)首例之“反向行為保全案”
    以視為涉案外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn),但是兩者不構(gòu)成相同或者近似,即被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有使用涉案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)部分。因此,可以確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,...
  • 打破國(guó)際壟斷!中國(guó)“空氣成像”技術(shù)核心專利維持有效
    專利
    打破國(guó)際壟斷!中國(guó)“空氣成像”技術(shù)核心專利維持有效
    書(shū)。 2019年5月7日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部公開(kāi)審理涉案專利“一種實(shí)現(xiàn)空氣成像的光學(xué)平板結(jié)構(gòu)、單列多排等效負(fù)折射率平板透鏡”的無(wú)效請(qǐng)求。&n...
  • 【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析
    深度
    【關(guān)注科創(chuàng)板】阻止科創(chuàng)板上市專利訴訟第一案的專利質(zhì)量分析
    提起這一系列專利侵權(quán)訴訟具有惡意從而構(gòu)成惡意訴訟具有一定的依據(jù)。另?yè)?jù)悉,針對(duì)全部涉案專利,安翰科技已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。阻止科創(chuàng)板上市的專利訴訟第一案能...
  • 由“公?!睂@謾?quán)案而引發(fā)的思考
    深度
    由“公?!睂@謾?quán)案而引發(fā)的思考
    合理性。畢竟,誰(shuí)又能預(yù)見(jiàn)今天撰寫(xiě)答復(fù)的案件,不是明天下一個(gè)“10億”專利侵權(quán)案的涉案專利呢。來(lái)源:康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)微信平臺(tái)作者:劉曉燕編輯:IPRdaily王穎 ...
  • 索賠10億!公牛集團(tuán)專利訴訟案兩件涉案專利全部無(wú)效(附:決定書(shū)全文)
    訴訟
    索賠10億!公牛集團(tuán)專利訴訟案兩件涉案專利全部無(wú)效(附:決定書(shū)全文)
    8日?qǐng)?bào)送)2019年4月23日下午,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審理部公開(kāi)審理涉案專利“ZL201020681902.3,電源插座安全保護(hù)裝置”實(shí)用新型專利無(wú)效請(qǐng)求案...
  • #晨報(bào)#7月1日起正式生效,最新修改后的專利合作條約(PCT)實(shí)施細(xì)則;折疊屏專利匯總:多家公司進(jìn)入戰(zhàn)局,包含PC和手機(jī)屏幕
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#7月1日起正式生效,最新修改后的專利合作條約(PCT)實(shí)施細(xì)則;折疊屏專利匯總:多家公司進(jìn)入戰(zhàn)局,包含PC和手機(jī)屏幕
    相關(guān)侵權(quán)行為?!叭缫獠孙垺眲t主張不侵權(quán)抗辯,認(rèn)為涉案產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒(méi)有落入涉案專利的保護(hù)范圍,不構(gòu)成侵權(quán)。作為涉案產(chǎn)品的善意銷售商,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)介紹,專利...
  • 專利轉(zhuǎn)讓下的侵權(quán)訴權(quán)問(wèn)題研究
    深度
    專利轉(zhuǎn)讓下的侵權(quán)訴權(quán)問(wèn)題研究
    公司。然而最高人民法院卻決定不準(zhǔn)許其變更再審申請(qǐng)人,并指出“雖然摩根陶瓷公司已將涉案專利權(quán)于2013年2月1日轉(zhuǎn)讓給了案外人英特萊公司,但本案涉及的是該專利權(quán)轉(zhuǎn)讓之前,...
  • 黑龍江法院2018年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    法律
    黑龍江法院2018年十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    權(quán)利范圍具有限定作用。被訴侵權(quán)產(chǎn)品只能過(guò)濾空氣,無(wú)法實(shí)現(xiàn)液體輸導(dǎo)功能,因此未落入涉案專利的權(quán)利保護(hù)范圍。九、“殼牌”潤(rùn)滑油商標(biāo)侵權(quán)行政糾紛案【案號(hào)】哈爾濱市中級(jí)人民法院...
  • 2018年內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
    法律
    2018年內(nèi)蒙古知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
    產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行了逐一比對(duì),涉案產(chǎn)品與涉案專利的技術(shù)特征相同,被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍。在侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定清楚的前提下,經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)溝通,最后雙方達(dá)成和解,案件以調(diào)解...
  • 涉案專利被無(wú)效!奧克斯訴格力判賠1000萬(wàn)二審撤銷判決(附裁定書(shū)全文)
    行業(yè)
    涉案專利被無(wú)效!奧克斯訴格力判賠1000萬(wàn)二審撤銷判決(附裁定書(shū)全文)
    涉案專利權(quán)被專利復(fù)審委第38595號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定宣告全部無(wú)效,故其基于涉案專利權(quán)的起訴應(yīng)予駁回。如前述無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定被生效行政判決撤銷,則奧克斯公司可依...
  • 【企業(yè)IPR分享】企業(yè)收到專利侵權(quán)律師函的應(yīng)對(duì)方法
    行業(yè)
    【企業(yè)IPR分享】企業(yè)收到專利侵權(quán)律師函的應(yīng)對(duì)方法
    九不離十。至于具體的分析和進(jìn)一步的確認(rèn)可以放到后續(xù)的工作中去做。3、在初步的了解涉案專利的穩(wěn)定性后,不管結(jié)論是正面的還是負(fù)面的,都建議及時(shí)與研發(fā)部門(mén)初步的討論專利規(guī)避方...
  • 【關(guān)注科創(chuàng)板】重慶金山被訴通過(guò)惡意專利訴訟干擾安翰科技科創(chuàng)板上市
    訴訟
    【關(guān)注科創(chuàng)板】重慶金山被訴通過(guò)惡意專利訴訟干擾安翰科技科創(chuàng)板上市
    起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”的訴訟。目前,重慶市第一中級(jí)人民法院已受理以上案件。涉案專利的申請(qǐng)時(shí)間和被控侵權(quán)產(chǎn)品的上市批準(zhǔn)時(shí)間為:近日,為貫徹落實(shí)中央關(guān)于在上海證券交易...
  • #晨報(bào)#本田起訴長(zhǎng)城哈弗H6侵權(quán)正式開(kāi)庭,要求賠償2214萬(wàn)元;網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案開(kāi)庭,全國(guó)5G直播第一案
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#本田起訴長(zhǎng)城哈弗H6侵權(quán)正式開(kāi)庭,要求賠償2214萬(wàn)元;網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案開(kāi)庭,全國(guó)5G直播第一案
    構(gòu)”,侵犯了本田的兩項(xiàng)發(fā)明專利。本田要求長(zhǎng)城汽車(chē)公司及泊士聯(lián)銷售中心立即停止侵害涉案專利的行為,包括但不限于立即停止制造、銷售、許諾銷售落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍的哈弗H6...
  • 設(shè)計(jì)空間是個(gè)啥,怎么用?90%的專利從業(yè)者都搞不清楚這些細(xì)節(jié)
    機(jī)構(gòu)
    設(shè)計(jì)空間是個(gè)啥,怎么用?90%的專利從業(yè)者都搞不清楚這些細(xì)節(jié)
    小,自己做的這些規(guī)避設(shè)計(jì),已經(jīng)足以使得二者具備明顯區(qū)別,不構(gòu)成侵權(quán)。另外,自己與涉案專利相似的僅有居中的字體設(shè)計(jì),但金紅葉公司起訴的是外觀設(shè)計(jì),并非商標(biāo),如果金紅葉公司...
  • 索賠1億元的ETC專利侵權(quán)案最新進(jìn)展!涉案專利被無(wú)效,一審索賠被駁回
    訴訟
    索賠1億元的ETC專利侵權(quán)案最新進(jìn)展!涉案專利被無(wú)效,一審索賠被駁回
    現(xiàn)聚利科技在未經(jīng)許可的情況下,擅自以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的電子標(biāo)簽。金溢科技將其訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求判令聚利科技停止侵權(quán),并賠償經(jīng)...
  • 湖北省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大典型案例
    法律
    湖北省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大典型案例
    欣龍公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝包含了涉案專利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,故判決宜昌欣龍公司停止使用全棉時(shí)代公司的涉案發(fā)明專利方法以及銷售、...
  • 庭審預(yù)告 | 索賠2000萬(wàn)!本田起訴長(zhǎng)城“哈弗”H6型汽車(chē)兩起專利侵權(quán)案
    訴訟
    庭審預(yù)告 | 索賠2000萬(wàn)!本田起訴長(zhǎng)城“哈弗”H6型汽車(chē)兩起專利侵權(quán)案
    銷售中心銷售、許諾銷售哈弗H6汽車(chē)車(chē)輛的后部車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)、汽車(chē)的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)均落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍,侵犯了原告的專利權(quán),應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。據(jù)此,...