產(chǎn)業(yè)

針對(duì)當(dāng)前駁回率較高的情況，實(shí)用新型如何撰寫(xiě)？

實(shí)用新型的審查越來(lái)越嚴(yán)格，作為代理人，我們沒(méi)有權(quán)力去要求審查員做出改變，也沒(méi)有權(quán)力去對(duì)專(zhuān)利法等法規(guī)進(jìn)行修改。我們能做的是按照目前的審查尺度撰寫(xiě)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)走基層 服務(wù)經(jīng)濟(jì)萬(wàn)里行”山東青島活動(dòng)掠影

查。依據(jù)山東青島企業(yè)的切實(shí)需求，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局審查業(yè)務(wù)管理部組織發(fā)明專(zhuān)利審查員就十項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)分別與申請(qǐng)人和代理人開(kāi)展面對(duì)面審查。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用新型，價(jià)值何在？

作者：何春暉（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明審查部高級(jí)審查員） ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里巴巴、中國(guó)電信、國(guó)美、小米…這些耳熟能詳?shù)闹虡?biāo)，在海外將落入他人手中？

被侵權(quán)公司也可靜待相關(guān)商標(biāo)的審查結(jié)束，若審查員駁回了商標(biāo)，則不必采取任何行動(dòng)，若審查員未駁回，公司可待商標(biāo)核準(zhǔn)后再提出無(wú)效申請(qǐng)；第四種解決方案是等待注冊(cè)滿3年后直接提...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月6日

阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)部提交的專(zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)在韓國(guó)對(duì)阿聯(lián)酋專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行遠(yuǎn)程審查。這是韓國(guó)專(zhuān)利審查員第一次向其他國(guó)家提供專(zhuān)利審查服務(wù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利復(fù)審中的幾個(gè)程序問(wèn)題

復(fù)審請(qǐng)求人不利的直接證據(jù)），不被允許記載到審查決定之中，如果經(jīng)過(guò)討論，即便合議組審查員認(rèn)同復(fù)審請(qǐng)求人的意見(jiàn)陳述或修改內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提交正式書(shū)面文件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類(lèi)似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

，直接依據(jù)《區(qū)分表》進(jìn)行類(lèi)似商品與服務(wù)的判定具有合理性、必要性。如果在所有個(gè)案中審查員都去尋求《區(qū)分表》以外的因素來(lái)重新判斷類(lèi)似商品的劃分問(wèn)題，即便因此而提高了判斷的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里巴巴注冊(cè)”貓窩“為哪般？京東的”狗窩“商標(biāo)還注冊(cè)嗎？

是圖形商標(biāo)的近似度，判斷的差異性更大。一般情況下，三者看法要重視的順序是：商標(biāo)局審查員>代理機(jī)構(gòu)查詢(xún)員>申請(qǐng)人，當(dāng)然在申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)重視代理機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。當(dāng)申請(qǐng)人與代理人近...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最近為什么商標(biāo)局沒(méi)有下發(fā)受理通知書(shū)？ 商標(biāo)注冊(cè)審查時(shí)間都哪去了？

冊(cè)申請(qǐng)由過(guò)去收文、形審、錄入、繳費(fèi)后出具受通，改為收文、形審、繳費(fèi)后，轉(zhuǎn)入后臺(tái)由審查員對(duì)申報(bào)的名稱(chēng)或服務(wù)項(xiàng)目、商標(biāo)圖樣等內(nèi)容進(jìn)行審查，確認(rèn)無(wú)誤后才出具受通。上文也提到...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

申請(qǐng)圖形用戶(hù)界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)應(yīng)注意哪些問(wèn)題？

通過(guò)圖片或者照片，以及簡(jiǎn)要說(shuō)明清楚地表達(dá)GUI的設(shè)計(jì)、用途、交互方式等信息，便于審查員判斷，避免在客體判斷方面出現(xiàn)不確定性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論專(zhuān)利撰寫(xiě)中的權(quán)利行使意識(shí)

的“規(guī)避設(shè)計(jì)（design around）”，很容易就躲避了侵權(quán)責(zé)任。此外，盡管審查員可以善意地將“用戶(hù)”理解為“輸入信息”的部件，但在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，寄希望于法官如...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)法律效力初探——簡(jiǎn)評(píng)最高人民法院（2011）民提字第259號(hào)民事判決書(shū)

后及時(shí)查看到專(zhuān)利信息，避免重復(fù)開(kāi)發(fā)，且可以對(duì)公開(kāi)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)岢龉娨庖?jiàn)，協(xié)助審查員的工作，這一作用的價(jià)值更大。目前，幾乎所有的國(guó)家（包括美國(guó)）的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)都實(shí)行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

涉及商業(yè)方法的專(zhuān)利申請(qǐng)的審查思路

屬于專(zhuān)利保護(hù)客體；（3）可以依據(jù)檢索到的現(xiàn)有技術(shù)評(píng)述新穎性或創(chuàng)造性。在審查實(shí)踐中審查員仍多以第一種審查思路來(lái)處理此類(lèi)案件，主要是由于第一種無(wú)需進(jìn)行檢索且有較大的自由裁...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的準(zhǔn)確把握

時(shí)，出現(xiàn)部分審查員機(jī)械套用審查指南的現(xiàn)象，以及對(duì)審查指南規(guī)定的四種具體情形也存在審查員之間及其與復(fù)審請(qǐng)求人間的不同的理解。又如，在修改專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第六十一條第一款的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何搭建有效的專(zhuān)利組合？

利、外圍專(zhuān)利等角度形成完整的有效專(zhuān)利組合。（作者：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明審查部 高級(jí)審查員 何春暉） ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用新型相對(duì)于發(fā)明所具有優(yōu)點(diǎn)

提前作全面的檢索，找到可影響新穎性或創(chuàng)造性的文件，并提交到專(zhuān)利局，后續(xù)審查過(guò)程中審查員可能直接引用這些文件而駁回專(zhuān)利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》修訂五大看點(diǎn)都有什么？

　　4.鑒于實(shí)踐中需要商評(píng)委審查員回避的情況極少出現(xiàn)，目前商評(píng)委并不在案件審理前通知當(dāng)事人合議組的人員組成情況，該...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

搜索引擎服務(wù)商主動(dòng)審查義務(wù)的正當(dāng)性論證

這等于讓服務(wù)商承擔(dān)絕對(duì)責(zé)任，在這種情況下，服務(wù)商為避免承擔(dān)責(zé)任，不得不雇用大量的審查員，逐一調(diào)查網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的權(quán)屬狀況，此舉將大大提高競(jìng)價(jià)排名服務(wù)的運(yùn)行成本。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利復(fù)審中的幾個(gè)程序問(wèn)題

復(fù)審請(qǐng)求人不利的直接證據(jù)），不被允許記載到審查決定之中，如果經(jīng)過(guò)討論，即便合議組審查員認(rèn)同復(fù)審請(qǐng)求人的意見(jiàn)陳述或修改內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提交正式書(shū)面文件。 ...

IPRdaily

11年前