人物

知識產(chǎn)權護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

名法官，這些滿足都不算什么，最大的滿足還是來自我審理的案件本身。當我能夠熟練地運用法律知識審理各類知識產(chǎn)權案件時，當看到當事人的合法權益因我的判決而得到了保護時，當看...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

使用他人企業(yè)字號構成侵權的界定標準

準登記注冊后在規(guī)定的范圍內享有專用權。最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定：企業(yè)登記主管機關依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從訴訟實踐談出版者著作權糾紛的防范

，導致因未盡到合理注意義務而發(fā)生侵權?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據(jù)其過錯、侵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整理者享有著作權嗎？

權之財產(chǎn)權應當訂立書面合同。但是，根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條，著作權轉讓合同未采取書面形式的，人民法院可以根據(jù)《合同...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權商業(yè)維權訴訟的界定與規(guī)制

人之間的授權行為可以發(fā)生訴訟擔當。例如，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條第2款的規(guī)定：“普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利，為何絕地反擊？

產(chǎn)具體產(chǎn)品，無法在市場上與其直接交鋒。應對不理性的“專利流氓”，中國企業(yè)要大膽運用法律手段來捍衛(wèi)自己的合法權益。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

招標信息可否構成企業(yè)的商業(yè)秘密？

1、最高人民法院《審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第九條 具有下列情形之一的，可以認定有關信息不構成不為公眾所知悉...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論專利撰寫中的權利行使意識

【1】2009年《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（后稱《2009司法解釋》）第九條規(guī)定：人民法院判定被訴侵權技術...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動畫片中虛擬形象的法律保護

，是不公的，更是違背著作權法立法精神的。因此，筆者認為，在目前的審判實踐中可以運用法律解釋學方法，對“攝制”一詞進行擴張解釋，將現(xiàn)代數(shù)字化合成、制作方式以及今后可能出...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何分享巴西世界杯的"版權盛宴"?

賽事的侵權行為予以打擊外，獲得授權的視頻網(wǎng)站方面也紛紛出招，或發(fā)布版權聲明，或采用法律手段保護其自制節(jié)目版權。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標侵權案看新舊《商標法》的適用

　　1.最高人民法院《關于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀要》第三點“關于新舊法律規(guī)范的適用規(guī)則”明確規(guī)定：“根據(jù)行政審...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果三星專利戰(zhàn)為什么在中國沒有發(fā)生？

《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》第二十條規(guī)定：“經(jīng)專利權人同意，專利被納入國家、行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

店名諧音又比鄰：算不算不正當競爭？

工商局適用法律有誤 ?“慎昌”不服判決上訴 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整治網(wǎng)絡轉載亂象　力挺傳統(tǒng)媒體維權

民事訴訟和刑事報案等手段，開展正當維權，主張合法權益。同時，我們支持權利人充分運用法律手段，如采取通知—刪除程序、申請民事訴前禁令等手段及時制止侵權。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京市一中院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭十大典型案例

理原則被最高人民法院于2001年頒布的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》予以采納。（2000年） ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年6月19日

設計版權電子認證體系“設計盾”，旨在將國際成熟的版權認證體系應用至中國設計市場，用法律手段保護設計市場、帶動“中國設計”發(fā)展。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

反向工程中的知識產(chǎn)權奧秘

他認為，在自2007年2月1日起施行的《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的第十二條，通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方...

IPRdaily

11年前

法官說

擅自制作獨立型游戲外掛用于牟利 構成侵犯著作權罪

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，本解釋所稱“非法經(jīng)營數(shù)額”是指行為人在實施侵犯知識...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

在他人外觀設計專利上附加新的圖案、色彩設計要素不影響侵權的判定

外觀設計的整體視覺效果更具有影響”等為由，認定二者整體視覺效果具有實質性差異，適用法律錯誤，應予糾正。鑒于二審判決結論正確，故本院予以維持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡侵權司法解釋條文分析

《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（“《網(wǎng)絡侵權司法解釋》”）經(jīng)過公開征求意見，于2012年11月...

IPRdaily

11年前

法官說

在先企業(yè)名稱權與在后注冊商標權 沖突時的侵權裁判要點

對于這種沖突，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項已經(jīng)給出了明確的處理原則，即以“突出使用”和容易使人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權的各種侵權表現(xiàn)形式有哪些？——專利侵權

┃【《最高人民法院關于審理專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十二條】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡監(jiān)管中域名與商標權沖突該怎么辦？

　　《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標法第五十...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標評審規(guī)則》修訂五大看點都有什么？

是適應實踐中的客觀需要，增加了一審訴訟中因情勢變更導致評審決定、裁定認定事實或適用法律發(fā)生變化的處理，明確規(guī)定了非實質性錯誤的更正方式。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權下行為的控制與追溯

權，故可據(jù)此徑行裁判，無需考慮兩被告提出的種種抗辯事由。一審法院認定事實清楚，適用法律不正確，但判決結果并無不當，應予維持。據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

上海高通起訴美國“高通”索賠1億元

包括2014年生效的商標法和2002年《 最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么保護你，我的網(wǎng)絡版權？

的協(xié)同合作。如何解決網(wǎng)絡版權侵權問題，肖志宏主張，被侵權者應該主動站起來，充分利用法律武器維護自己的權利。同時，還應考慮市場的發(fā)展，目前市場對電子書有很大的需求，平臺...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

銷售假冒注冊商標的商品罪的若干問題研究

4年12月18日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款的規(guī)定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在5萬...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

√張藝謀《歸來》遭盜播 樂視怒告小米盒子

0部左右的影視劇盜版樂視。劉曉慶表示，對于小米的部分盜版行為，很早以前我們就開始用法律途徑替自己維權，并且部分已經(jīng)獲得法院判決，但是仍然有一些些盜版案件仍在起訴中，需...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標許可終止后的商譽分配

[6]最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第1條、第2條。 ...

IPRdaily

11年前