我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利產(chǎn)品"相關(guān)共 549 條
- 盤點：2022年知識產(chǎn)權(quán)政策合集
- 2022年底前，要實現(xiàn)國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、獎補省份和重點城市政策惠及的企業(yè)專利產(chǎn)品備案全覆蓋，并逐步覆蓋地方知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)。十二月國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《202...
專題
納暮
- 2年前
- 官方解答專利產(chǎn)品備案常見問題！
- 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：官方解答專利產(chǎn)品備案常見問題?。c擊標題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球...
政策
納暮
- 3年前
- #晨報#國家知識產(chǎn)權(quán)局：在北京、上海等8地開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作試點；誠瑞光學(xué)起訴舜宇光學(xué)等5家公司侵犯知識產(chǎn)權(quán)
- 售任何侵害發(fā)明專利的產(chǎn)品;判令銷毀任何侵害集團的發(fā)明專利的庫存產(chǎn)品和制造侵害發(fā)明專利產(chǎn)品的專用模具;判令賠償經(jīng)濟損失;判令賠償誠瑞光學(xué)及瑞泰光學(xué)為制止侵權(quán)行為所支付的合...
晨報
納暮
- 3年前
- 國知局：2022年底前實現(xiàn)國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、獎補省份和重點城市政策惠及的企業(yè)專利產(chǎn)品備案全覆蓋！
- 局：2022年底前實現(xiàn)國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、獎補省份和重點城市政策惠及的企業(yè)專利產(chǎn)品備案全覆蓋?。c擊標題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)...
政策
納暮
- 3年前
- 酒類包裝外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷
- 位，則該不同點會對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響[20]。也有法院在實踐中首先針對涉案專利產(chǎn)品一類的特點確定哪些部位存在較小的設(shè)計空間，從而推論一般消費者更容易注意到不同點，...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 專利侵權(quán)糾紛中先用權(quán)抗辯的審查 ?
- 設(shè)備合同、發(fā)票及付款憑證，以上證據(jù)，擬證明專利技術(shù)在被訴侵權(quán)產(chǎn)品所占比重較大，對專利產(chǎn)品的技術(shù)貢獻度不低于50%； 第四組證據(jù)：4.1，無效宣告請求審查決定書，擬證明...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 │ 權(quán)利要求中數(shù)字“一”的解釋
- 此，廚之道公司主張的侵權(quán)獲利的計算結(jié)果，原審法院不予認定。但是，原審法院考慮涉案專利產(chǎn)品雖然只是整個產(chǎn)品的一部分，不能將整個產(chǎn)品的利潤計算為侵權(quán)獲利，涉案專利所涉及的部...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 如何有效應(yīng)對電商平臺上的知識產(chǎn)權(quán)惡意投訴行為 ?
- 訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品雖為同類產(chǎn)品，但市場上類似產(chǎn)品眾多，并不會導(dǎo)致博生公司的專利產(chǎn)品因恢復(fù)鏈接而被完全替代。四是 本案無證據(jù)表明被訴侵權(quán)產(chǎn)品存在可能損害公共利益的情...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 創(chuàng)新的目的，專利的意義
- 無利可圖?！薄?】從經(jīng)濟學(xué)來解釋，企業(yè)就是利用專利創(chuàng)造了技術(shù)的稀缺性，從而提升了專利產(chǎn)品的交換價值，這樣就放大了技術(shù)所帶來的價值，使得專利制度對創(chuàng)新的激勵作用更強，形成...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 基于專利保護和專利無效角度談“變化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀設(shè)計布局策略
- 化狀態(tài)產(chǎn)品”的外觀專利侵權(quán)判定中，只有當被訴侵權(quán)產(chǎn)品所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計與涉案專利產(chǎn)品所有變化狀態(tài)的外觀設(shè)計均相同或相近似，才會認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利的保護范圍...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily 2022年7月份律所專欄總結(jié)--“專利+商標”，中國到海外
- 踐與啟示》中，基于三個案例，分別對三種專利類型在審查過程中面臨的困境，通過引入對專利產(chǎn)品的輔助說明，增強審查員對相關(guān)專利技術(shù)的直觀感受和深入理解，有利于專利授權(quán)通過。北...
專題
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 3年前
- 專利產(chǎn)品是專利授權(quán)的重要基石——在專利審查過程中結(jié)合專利產(chǎn)品答復(fù)的實踐與啟示
- aily縱橫君注：原文鏈接：專利產(chǎn)品是專利授權(quán)的重要基石——在專利審查過程中結(jié)合專利產(chǎn)品答復(fù)的實踐與啟示（點擊標題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 以案釋法（十）| 界定權(quán)利要求的用語含義 ?
- 發(fā)明人發(fā)表的論文及相關(guān)文獻的彈性成像圖亦出現(xiàn)倒V型，即體現(xiàn)P波特性；此前已公開的專利產(chǎn)品彈性檢測圖的左側(cè)部分存在一個倒V型，由此可以印證涉案專利體現(xiàn)的是“同時觀察+全部...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 新型冠狀病毒檢測試劑盒原理及相關(guān)專利申請現(xiàn)狀分析 ?
- 。今年4月15日，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局評審，該申請預(yù)獲第二十三屆中國專利金獎，表明該專利產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新性得到了國家等級評審的肯定。達安基因以及其背后的科研人員從拭子保存管、...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 奧迪、滿哥事件不應(yīng)止于事后的法律評判
- 編碼。當一份文件被修改的時候，“靈光憑證”會產(chǎn)生另一組獨特的 DNA 編碼。該專利產(chǎn)品也可以用來進行NFT制作，對新的數(shù)據(jù)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)權(quán)進行分配與確權(quán)，同時通過將確權(quán)+...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 黃石市公布知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例
- 督檢查中發(fā)現(xiàn)，某超市銷售的“星球杯代可可脂巧克力漿+餅干?！碑a(chǎn)品外包裝上標注有“專利產(chǎn)品 仿冒必究”，構(gòu)成專利標注標識不規(guī)范行為。大冶市市場監(jiān)管局依法立案，并下達責(zé)令整...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 山東法院發(fā)布2021年十大知識產(chǎn)權(quán)案件！ ?
- 為侵權(quán)民事責(zé)任的承擔不以銷售實際發(fā)生為前提。許諾銷售行為一經(jīng)發(fā)生，即可能造成影響專利產(chǎn)品合理定價、減少或者延遲專利權(quán)利人商業(yè)機會等損害，因此，許諾銷售行為實施者不僅應(yīng)當...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 甘肅法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布！
- 營部亦認可該陳述?！静门薪Y(jié)果】審理法院認為：被訴侵權(quán)產(chǎn)品“萃茶奶蓋專用機”與涉案專利產(chǎn)品功能類似，屬于類似商品。將被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計進行比對，區(qū)別設(shè)計特征基...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 北京法院發(fā)布2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例
- 雖可用于空調(diào)，但其具有與涉案空氣凈化器產(chǎn)品相適配的尺寸，且僅僅當其使用在實施涉案專利產(chǎn)品中時，才能實現(xiàn)其顆粒沉積作用。因此，蜂巢凝并濾網(wǎng)屬于實施涉案專利的專用產(chǎn)品，不具...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 廣州展會知識產(chǎn)權(quán)保護創(chuàng)新機制研究
- 企業(yè)不同，展會上的侵權(quán)證據(jù)往往只出現(xiàn)幾天的時間就已經(jīng)滅失，而且針對較為復(fù)雜的發(fā)明專利產(chǎn)品、方法專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計或商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)，僅依靠展會主辦單位...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 離開原單位一年內(nèi)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬
- 為，萬孚公司試圖通過證明“對涉案發(fā)明創(chuàng)造的研發(fā)過程和所投入的物質(zhì)技術(shù)條件”以及“專利產(chǎn)品與理邦公司技術(shù)方案不同且屬于現(xiàn)有技術(shù)”，來證明其獨立作出涉案發(fā)明創(chuàng)造，與本案沒有...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對專利侵權(quán)
- ，需要提供更多的相關(guān)材料來證明證據(jù)的真實性，主要原因在于確認實物產(chǎn)品能否構(gòu)成涉案專利產(chǎn)品的在先產(chǎn)品的難度較大。具體地，一方面在于證明該實物產(chǎn)品的存在時間早于涉案專利申請...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 電商平臺中“買家秀”作為現(xiàn)有技術(shù)的思考
- 沒有其他證據(jù)予以佐證的情形下，單憑該份公證書尚不能證明在本專利優(yōu)先權(quán)日之前，涉案專利產(chǎn)品已經(jīng)公開銷售的事實。波速爾公司提交的網(wǎng)絡(luò)售賣產(chǎn)品公證書不能作為現(xiàn)有技術(shù)評價本專利...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#《聲臨其境》節(jié)目名稱不侵害“身臨其境”商標專用權(quán)；惡意“刷單炒信”？法院：構(gòu)成不正當競爭，賠償50萬元
- 、作價入股方式承接省內(nèi)高校、院所高價值發(fā)明專利數(shù)量較多，轉(zhuǎn)化實施效果較好，備案的專利產(chǎn)品具有較好的經(jīng)濟效益和社會效益的企業(yè)。對企業(yè)以轉(zhuǎn)讓、許可、作價入股等方式獲得省內(nèi)高...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 被訴侵權(quán)外觀設(shè)計的評價報告對近似認定是否具有參考價值
- 人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條：“在與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計相同或者近似的外觀設(shè)計的，人民法院應(yīng)當...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 通過專利代理師考試且任職合同期2年以上，給予1萬元資助！
- 況良好，近兩年連續(xù)盈利，企業(yè)總銷售額年增長5%以上；企業(yè)重視專利技術(shù)的成果轉(zhuǎn)化，專利產(chǎn)品銷售額占企業(yè)總銷售額30%以上；（九）企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識和應(yīng)對糾紛能力強，認定...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險——以貼牌方為視角
- ，或者專利產(chǎn)品的形成中體現(xiàn)了委托方提出的技術(shù)要求，則可以認定是雙方共同實施了制造專利產(chǎn)品的行為。本案中，被訴侵權(quán)產(chǎn)品是和宏公司在原有模具基礎(chǔ)上改模刻字交由惠州和宏公司生...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高院知識產(chǎn)權(quán)法庭精選48個典型案例，提煉55條裁判要旨！
- 為侵權(quán)民事責(zé)任的承擔不以銷售實際發(fā)生為前提。許諾銷售行為一經(jīng)發(fā)生，即可能造成影響專利產(chǎn)品合理定價、減少或者延遲專利權(quán)利人商業(yè)機會等損害，因此，許諾銷售行為實施者不僅應(yīng)當...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高獎補100萬元！擇優(yōu)資助重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域企業(yè)主導(dǎo)構(gòu)建關(guān)鍵核心技術(shù)專利組合
- 。 5.涉及產(chǎn)業(yè)化、成熟度等相關(guān)證明材料的復(fù)印件。 6.涉及專利產(chǎn)品相關(guān)效益數(shù)據(jù)的來源、計算方法和公式的文字說明，及相關(guān)證明材料。 7.專...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily2022年1月份作者專欄總結(jié)
- ）| 外觀設(shè)計是否具有明顯區(qū)別的判斷》一文中寫到，實踐中普遍認為應(yīng)當基于外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，對外觀設(shè)計專利與現(xiàn)有設(shè)計的整體視覺效果進行整體...
專題
知識產(chǎn)權(quán)界
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 