返回
頂部
共檢索出"專利權"相關共 4292 條
灣區(qū)IP動態(tài)
- 廣東舉辦2022年知識產權宣傳周主題活動暨“建設知識產權強國先行示范省”研討會
- 現(xiàn)專利商標質押“一站式”辦理。加強企業(yè)專利權質押合同登記的預審工作,提前介入企業(yè)專利權質押登記,提高企業(yè)登記一次性通過率。在知識產權價值評估服務方面,廣東省建立廣東知...
行業(yè)
- 四川法院發(fā)布2021年知識產權司法保護十大典型案例!
- 已生效。【典型意義】本案系一起侵害方法發(fā)明專利權糾紛,涉及當事人舉證責任的分配及專利權人經濟損失的計算問題。由于知識產權權利的特殊性和侵權行為的隱蔽性,知識產權維權長...
行業(yè)
- 北京法院發(fā)布2021年度知識產權司法保護十大案例
- 產品采用現(xiàn)有技術的抗辯不能成立。航天通信公司北京分公司制造、銷售了侵犯達爾文公司專利權的涉案被控侵權產品,宇潔公司提供了其中的蜂巢凝并濾網。被控侵權產品中的蜂巢凝并濾...
行業(yè)
- 2021年度專利復審無效十大案件發(fā)布
- 利無效案,審理結論是宣告無效。本案對于“新穎性寬限期”的適用進行詮釋,決定強調,專利權人在知曉他人未經同意而泄露技術內容時,應及時履行必要的聲明義務。5.名稱為“軸流...
行業(yè)
- 廣東高院發(fā)布保護商業(yè)秘密典型案例
- 舉證情況,合理認定秘密點是否符合技術秘密的法定要件,再將秘密點技術特征與被訴發(fā)明專利權利要求書記載的相應技術特征進行比對,從而認定本案構成侵害技術秘密的不正當競爭。在...
行業(yè)
- 最高法發(fā)布2021年中國法院10大知識產權案件和50件典型案例!
- 之順公司擅自轉移并導致證據(jù)滅失,直接影響本案侵權判斷,遂認定被訴侵權行為構成侵害專利權并全額支持原告的賠償請求。同時,一審法院對瑞之順公司擅自轉移訴前保全證據(jù)并導致證...
行業(yè)
- 國知局發(fā)布3件知識產權行政執(zhí)法指導案例!
- 家居用品股份有限公司發(fā)現(xiàn)上海某公司許諾銷售的多款產品涉嫌侵犯其擁有的多個外觀設計專利權,遂于2020年5月25日向上海市知識產權局提出專利侵權糾紛行政裁決處理請求。6...
行業(yè)
- 中國海關發(fā)布2021年知識產權保護典型案例! ?
- 限公司向拱北海關舉報,稱某機械制造公司即將在江門高新港出口的餅干生產線涉嫌侵犯其專利權。拱北海關立即啟動跨關區(qū)快速反應機制,聯(lián)合江門海關對該企業(yè)提供的線索進行風險研判...
專題
- 《知識產權界》202204期---熱點專題專欄
- 4.5號名為“一種非水電解液電池”的發(fā)明專利發(fā)起的無效請求已有結果,該專利被宣告專利權部分無效。自4月1日起,先后還有4件專利的無效決定書被公布。據(jù)悉,2021年,寧...
行業(yè)
- 涉疫情知識產權等糾紛案件如何處理?上海高院解答來了
- 款 權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素,確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償?!吨腥A...
政策
- 中國法院知識產權司法保護狀況(2021年)全文發(fā)布!
- 知識產權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅贰蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理申請注冊的藥品相關的專利權糾紛民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關于審理侵害植物新品種權糾紛案...
行業(yè)
- 市場監(jiān)管總局發(fā)布二十件知識產權執(zhí)法典型案件!
- 收違法所得68202.6元,并處罰款68202.6元。本案中,當事人以尚未被授予專利權的專利申請作為專利進行宣傳,且在產品中未使用相關技術,誤導消費者,獲取不正當利益...
專題
- IPRdaily 2022年4月份企業(yè)專欄總結
- 4.5號名為“一種非水電解液電池”的發(fā)明專利發(fā)起的無效請求已有結果,該專利被宣告專利權部分無效。自4月1日起,先后還有4件專利的無效決定書被公布。據(jù)悉,2021年,寧...
行業(yè)
- 策略詳解:當企業(yè)招投標遭遇知識產權爭議
- 產權法院。聲揚科技公司通過司法鑒定等措施主動提供了中標項目所涉技術方法不同于涉案專利權利要求的證據(jù)以積極應對訴訟庭審,同時對涉案專利提起了專利無效請求。在訴訟案件出具...
深度
- 創(chuàng)新設計“雙A”展示 專利申請審批流程圖更簡潔明了
- 質審查。兩個“A”之間由“申請實質審查”環(huán)節(jié)連接。流程圖最下端為“駁回”和“授予專利權”,體現(xiàn)專利申請審查的兩類最終結果。流程圖布圖工整,結構簡單,相關重復環(huán)節(jié)的圖示...
晨報
- #晨報#律智知識產權與漢能光伏專利代理合同糾紛案將開庭審理;sinco訴興科電子商標專用權糾紛
- 額為130.76萬元,企業(yè)作為被告的文書占比36.36%,涉案案由為侵害外觀設計專利權糾紛的案件最多。目前,公司旗下共20家對外投資公司,包括佛山市承林科技有限公司、...
行業(yè)
- 深圳法院2021年度知識產權民事行政典型案例
- 紹申請人株式會社MTG在市中級法院起訴被申請人祥正公司、新美辰公司侵害其外觀設計專利權。申請人株式會社MTG在舉證期限屆滿前書面申請被申請人提供記錄被訴侵權產品在互聯(lián)...
行業(yè)
- 蘇州知識產權法庭發(fā)布2017-2021年度知識產權司法保護十大典型案例!
- 認涉案專利為海默集團所有。蘇州市中級人民法院經審理認為,涉案專利不屬于職務發(fā)明,專利權歸屬洋湃公司所有,判決駁回海默集團的訴訟請求。典型意義本案判決詳細分析了職務發(fā)明...
晨報
- #晨報#美國ITC發(fā)布對罐裝容器開啟裝置和方法的337部分終裁;湖南8所高校運營知識產權項目超7億元
- 國ITC提出337立案調查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權(美國注冊專利號10519016),請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁...
活動
- 今日16:00直播!專利維權的困境與希望
- 困境所在,淺談企業(yè)IPR與律師的角色分工,分析存在的機遇與希望。課程大綱:1. 專利權方維權的常見困境2. 涉嫌侵權方應對的常見困境3. 企業(yè)IPR與律師的交流困境4...
深度
- 我國垂直起降固定翼無人機專利“兩三點”
- 專利文獻中,權利要求的數(shù)量幾乎全為10條以內,高于10條的專利數(shù)量忽略不計,其中專利權利要求的數(shù)量大多分布在6-10條區(qū)間內,專利文獻頁碼幾乎均在25頁以內,大多分布...
晨報
- #晨報#商標局:自4.13日起,紙質《當事人須知》不再隨同評審答辯通知書一起發(fā)放;起拍價約90萬,樂視網85項專利被上架拍賣
- 國ITC提出337立案調查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權(美國注冊專利號10,653,984、10,639,570、10,188,972...
活動
- 周五16:00直播!專利維權的困境與希望
- 談企業(yè)IPR與律師的角色分工,分析存在的機遇與希望。 課程大綱:1. 專利權方維權的常見困境2. 涉嫌侵權方應對的常見困境3. 企業(yè)IPR與律師的交流困境4...
晨報
- #晨報#29件惡意搶注數(shù)字人民幣商標被宣告無效;美國ITC發(fā)布對兒童床和嬰兒車的337部分終裁
- 國ITC提出337立案調查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權(美國注冊專利號7816392),請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。印度Sh...
深度
- 廣州展會知識產權保護創(chuàng)新機制研究
- 條、《商標法》第66條、《著作權法》第57條以及最高人民法院《關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定》第4條均明確規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施(以下稱“訴前禁令...
晨報
- #晨報#樂視與北京成創(chuàng)同維專利代理合同糾紛案即將開庭審理;星源材質起訴鋰電隔膜競爭對手,因專利權問題索賠5000萬
- 視與北京成創(chuàng)同維專利代理合同糾紛案即將開庭審理;星源材質起訴鋰電隔膜競爭對手,因專利權問題索賠5000萬 知聯(lián)社 ...
晨報
- #晨報#美國ITC發(fā)布對植物源重組人血清白蛋白及其產品的337部分終裁;佛得角加入馬德里體系
- 國ITC提出337立案調查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權(美國注冊專利號7,159,766、7,325,733、8,193,792),請...
晨報
- #晨報#京東新增開庭信息,案由系侵害外觀設計專利權糾紛;美國ITC發(fā)布對兒童床和嬰兒車的337部分終裁
- IPRdaily縱橫君注:原文鏈接:#晨報#京東新增開庭信息,案由系侵害外觀設計專利權糾紛;美國ITC發(fā)布對兒童床和嬰兒車的337部分終裁(點擊標題查看原文)與光同行...
訴訟
- 寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟,相關涉案專利被無效!
- 201810123144.4號“一種活性材料和鋰電子電池”專利,決定書顯示:宣告專利權全部無效。該發(fā)明由于缺乏解決技術問題的技術手段而無法實現(xiàn),導致本專利說明書公開不...
深度
- 從杭州中院、浙江高院外觀專利侵權系列案,看專利設計與侵權設計相同相近似的認定
- 效果更具有影響。本案在后續(xù)類似的涉及被訴侵權設計與專利設計是否構成近似、是否落入專利權保護范圍的觀察判斷上具有一定指導意義。來源:IPRdaily中文網(iprdai...