沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
小編從小就十分喜愛那個(gè)白西服白胡子的老爺爺（一直以為他叫肯德基……）
去肯德基買一盒上校雞塊，在物質(zhì)并不是十分充裕的時(shí)代，是一種略顯奢侈的享受。
但心細(xì)的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在去肯德基里，已經(jīng)點(diǎn)不到上校雞塊了。
取而代之的是這個(gè)——黃金雞塊。
好好的上校為什么不讓用了？這其中緣由，聽小編為你慢慢講來(lái)。
1930 年，四十歲的哈蘭.山德士在家鄉(xiāng)美國(guó)肯德基州開了一家餐廳。
經(jīng)歷十年的鉆研，他用十一種香料配方烹制而成了一款炸雞,令人品嘗后吮指回味。
他烹煮美食的名聲吸引了過(guò)往的旅客，當(dāng)時(shí)的肯德基州長(zhǎng)于1935年授予他為肯德基上校以表彰他對(duì)肯德基州餐飲的貢獻(xiàn)。而山德士的成名之作，上校雞塊，在全世界風(fēng)靡起來(lái)。
80多年后，曾為解放軍炮兵軍官的張若宇律師，第一次見到肯德基“上校雞塊”便感覺到其對(duì)中國(guó)軍人的極大不尊敬，對(duì)曾經(jīng)的軍人身份充滿自豪感和榮譽(yù)感的他在他的個(gè)人博客上撰文如下：
本人素對(duì)“肯德基”無(wú)好感。昨日，驚見其“上?！彪u塊，如該商標(biāo)不被撤銷，其也可能將“上校”商標(biāo)注冊(cè)使用在馬桶上，其他人也可能將“少將”等商標(biāo)申請(qǐng)使用在避孕藥上，也可能將省長(zhǎng)申請(qǐng)?jiān)凇芭Ｈ狻鄙稀?/p>
本人將聯(lián)系“肯德基”總部，告知中國(guó)人民，特別是中國(guó)軍人對(duì)此的關(guān)切，要求其自覺撤銷上述商標(biāo)。如不從，本人將對(duì)上述商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)，如失敗，將走完訴訟程序，懇請(qǐng)各位朋友對(duì)此信息廣為告之，并自覺抵制“上?！笔称?。
（以上信息來(lái)自權(quán)大師）
2012年，張律師向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正式提交
《商標(biāo)撤銷申請(qǐng)書（上校）》。
張律師的申請(qǐng)依據(jù)主要有以下幾點(diǎn)，
一、將“上校”使用在“雞塊”上造成消極影響。
“上校是中國(guó)人民解放軍軍銜體系中重要的、不可缺少的一環(huán)，隨著國(guó)防教育的加強(qiáng)，幾乎所有中國(guó)人都熟悉“上校”這個(gè)詞。
目前,被申請(qǐng)人已將“上校”廣泛使用在“雞塊”等商品類別下,造成了消極影響，影響了“上校”在全體中國(guó)人民，特別是在青少年中的崇高形象，申請(qǐng)人隨機(jī)在百度搜索引擎中的搜索結(jié)果可見,當(dāng)輸入“上?！边@一關(guān)鍵詞時(shí),首先出 現(xiàn)的是“上校雞塊”這一詞條,也有大量的諸如“上校雞塊的做法”、“上校雞塊醬”等詞條。如果被申請(qǐng)人將“上?！鄙虡?biāo)使用在321種商品和服務(wù)上,后果可以想象。如允許其“上?！鄙虡?biāo)繼續(xù)使用,將不可避免的有大量的諸如“少將”，“少尉”等商標(biāo)涌現(xiàn)，如其商標(biāo)使用在“馬桶”等商品上,則會(huì)造成更加惡劣的社會(huì)影響。同理，如允許其繼續(xù)使用，與之相對(duì)應(yīng)的“處長(zhǎng)”、“局長(zhǎng)”、“省 長(zhǎng)”等在政府體系下的官員級(jí)別的劃分也應(yīng)被允許使用,這顯然會(huì)損害官員稱謂的嚴(yán)肅性和專有性。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用違反《中華人民共和國(guó)兵役法》、 《中國(guó)人民解放軍軍官軍銜條例》的相關(guān)規(guī)定。
由中國(guó)人民解放軍兵役法、中國(guó)人民解放軍軍官軍銜條例可見，上校等表明：軍官身份的稱號(hào)是國(guó)家給予軍官的榮譽(yù)，任何非軍人不允許擅自使用，軍人也嚴(yán)禁使用與其身份不相符的軍銜。如允許爭(zhēng)議商標(biāo)繼續(xù)使用,不僅違反上述法律規(guī)定,也是對(duì)中國(guó)軍人,以及尊重中國(guó)軍人的人員的不尊重。
三、中美兩國(guó)對(duì)于軍銜的使用和管理有著不同的文化背景，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用既與軍隊(duì)文化相沖突，也與中國(guó)的社會(huì)價(jià)值觀相沖突。
被申請(qǐng)人的總部位于美國(guó)，美國(guó)與中國(guó)對(duì)于國(guó)旗、軍旗、軍銜等的管理與使用具有巨大的文化差異，美國(guó)國(guó)民對(duì)國(guó)旗、軍旗、軍銜等的喜惡更習(xí)慣于直接表達(dá)，所以，我們經(jīng)常見到一些商家經(jīng)常將美國(guó)國(guó)旗、軍旗等做成商品銷售，游行示威中也見一些民眾毀壞、甚至焚燒國(guó)旗。因此，其將“colonel”申請(qǐng)和使用在商品上在美國(guó)很正常，如其將“colonel”或?qū)⑵湟糇g在中國(guó)延伸使用無(wú)可厚非；
眾所周知，在中國(guó)，法律、法規(guī)對(duì)于國(guó)旗、軍旗、軍銜的使用不僅有著嚴(yán)格的規(guī)定，中國(guó)更有著擁軍愛民的傳統(tǒng)和文化，這種文化體現(xiàn)在尊重其使用的專有性和政治性，民間及商業(yè)不應(yīng)隨意使用。
2014年，張律師收到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的爭(zhēng)議裁定書：
看不懂的沒(méi)關(guān)系，小編解釋一下，張律師贏了。
上校雞塊這個(gè)火了八十年的IP最終讓步于軍隊(duì)的威嚴(yán)。
于是我們現(xiàn)在在肯德基，只能看到黃金雞塊了。
令人深思的是，上校這個(gè)商標(biāo)只是在第29類食品中無(wú)效，而肯德基公司在30類方便食品與42類科技服務(wù)注冊(cè)的上校商標(biāo)便仍處于有效狀態(tài)。而在肯德基不再上訴，修改品名的時(shí)候，一家藥企卻逆流而上，成功的拿下了上校的商標(biāo)。不知張律師作何感想。
張律師本人作為司法從業(yè)者，自然不會(huì)無(wú)中生有。不少國(guó)外在中國(guó)的商標(biāo)都存在法律上的問(wèn)題，也的確經(jīng)不起深究。隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，越來(lái)越多的IP跨越了文化，開始面對(duì)各種文化的考驗(yàn)。在美國(guó)，公民可以把國(guó)旗穿在身上。州長(zhǎng)可以授予一個(gè)餐飲工作者軍銜。而在中國(guó)，便不能那么自由。IP是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它不僅限于法律，它里面包含了，文化，政治，宗教等等社會(huì)因素。一個(gè)個(gè)商標(biāo)的爭(zhēng)議，背后其實(shí)是一種種文化與價(jià)值觀的碰撞。文化沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，而作為跨國(guó)企業(yè)，在進(jìn)入一個(gè)新的市場(chǎng)之初，便要考慮這些問(wèn)題，讓此類官司消失在萌芽階段。
上校雞塊在中國(guó)變?yōu)辄S金雞塊合情合理，但這80年的IP不能繼續(xù)使用，無(wú)論是對(duì)于企業(yè)的獲利，還是對(duì)于用戶的體驗(yàn)，都不盡人意。山德士老爺爺并沒(méi)有意識(shí)到80年后，他最引以為豪的作品竟然不能再以自己的榮譽(yù)稱號(hào)命名，不得不說(shuō)，是個(gè)遺憾。
來(lái)源：權(quán)大師
作者：權(quán)小二
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
