知識產權國家
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
原標題:朱巍評天價專利案撤訴:搜狗訴訟目的落空,要防止濫用訴權
曾轟動業(yè)界的搜狗百度“億元天價專利案”歷時兩年后終于有了結果:搜狗主動撤回此前的億元天價訴訟,并獨自承擔全部訴訟費用。記者獲悉,撤訴原因為上訴專利被國家知識產權局判定為大部分無效。對此,中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍教授評論指出,“搜狗仍可以就知識產權局的復議結果進行訴訟,但這是另一場訴訟,就本案結果來看,這一階段百度就是大獲全勝?!?br/>
據了解,此次“天價專利案”已經開了三次庭,原告搜狗突然中途撤訴是迫于專利被宣判無效后訴訟失去了依托。此前,就搜狗輸入法起訴百度輸入法的“一種向應用程序輸入藝術字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號200610127154.2)專利,針對此案,國家知識產權局專利復審委員會成立了五人合議組,審理后于2016年10月判定,23項權利要求當中17項無效,其中包括所有的獨立權利要求。這意味著,該起搜狗要求的1億元索賠金額的專利案注定將敗訴。更讓搜狗倍受打擊的是,包括上述1億元的天價專利侵權案在內,搜狗起訴的侵權專利共計17項,其中11項專利被宣告全部無效或部分無效,無效率達65%。也正因此,搜狗截止目前已經撤回了包括此次億元專利案在內的7起訴訟。
“對涉案專利標的最大的億元涉案專利的全部獨立權利及大部分從屬權利都被認定無效的情況下,顯而易見,搜狗的主要訴訟目的即將落空?!敝煳≈赋?,申請撤訴是搜狗當下不利局面能做的比較明智的選擇:一方面可以避免能夠預見的敗訴結果,另一方面,在PR上可以避免可能產生更大的負面效果?!安贿^,這不能回避百度在億元專利侵權案的完勝結果。”朱巍表示。
事實上,在搜狗主動撤訴的當天下午,搜狗對外表示對百度的專利侵權訴訟尚未結束,搜狗已就專利復審委裁定的專利無效部分提起行政訴訟。對此,朱巍稱這種策略是知識產權訴訟與企業(yè)PR中常見的策略,趨利避害沒有問題,但這已經無法改變百度在此案完勝的結局。
此外,針對這場沒有完結的知識產權案件,尤其是搜狗提出的“行政復議和行政訴訟”,朱巍認為需要額外的特殊規(guī)定,否則有可能被濫用。他提出了3點看法:“第一,專利訴訟的程序設計是否合理?行政復議和行政訴訟在知識產權領域中與民事訴訟的關系應該額外特殊規(guī)定,不然,很可能出現(xiàn)這起案件這種濫用司法資源的情況。第二,撤案權的行使問題。民事訴訟撤訴權是當事人的合法權利,但是在數(shù)次庭審及審理完結之后,在判決之前的撤訴權利是否應該予以限制。不然,很可能會導致同一案件反復被審理,做無用功,也可能被作為濫用訴權的手段。第三,法院在一方撤訴后,是否應該就本案相關已經審理得出結論的信息予以公示。”
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨家專訪「新加坡知識產權局局長—鄧鴻森先生」(中英雙語)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧