沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
作者：董廣福 超凡知識產權服務股份有限公司
原標題：從上市企業(yè)專利侵權糾紛談知識產權作為企業(yè)戰(zhàn)略性資源的重要性
2017年5月至今，從永安行、華體科技、再到聚利科技，連續(xù)三家上市過程中的企業(yè)接連被競爭對手或商業(yè)對手整得苦不堪言。劇情千差萬別，但是核心事件都是圍繞專利侵權這點事。上市對于企業(yè)來說是一件大事，從吸引社會資本角度來看，社會資本的池子是有限，一家企業(yè)多從中抽點水，那么留給后來企業(yè)的就少一些，如果這事發(fā)生在同行之間就更加變本加厲，搶奪經濟資源的沖動就愈加強烈。
從某種程度上說，企業(yè)競爭是爭奪經濟資源的競爭。為什么競爭，首先就是因為經濟資源是有限的，所以才考慮經濟性。即便如此，經濟資源也不是等量齊觀的，資源本身的稟賦也存在差別。農耕社會，土地和人口是重要的資源，因為從事農業(yè)生產的人多，糧食產量才多，土地多，耕種面積多，糧食產量自然多，所以說，土地和人口是那個時代的戰(zhàn)略資源，這才有古代君王無休止的征戰(zhàn)，為了的是什么？人口和土地，再加上稅收。工業(yè)社會初期，資本是重要的資源，有資本能擴大再生產，有更豐厚的利潤，所以才有資本家們對資本的無盡瘋狂。即便進入工業(yè)化中期和后期的今天，很多經濟資源的配置還是要借助資本的力量進行，典型的例子就是股票市場，其中的道理，太深奧，就不說了，回到正題上。
從近期永安行、華體科技和聚利科技的上市之路看，資本與知識產權之間，似乎是知識產權在影響資本。誰影響誰？誰配置誰？取決于經濟資源稟賦的重要差異，其中重要一點是該資源是否更具有戰(zhàn)略性價值。而在這一點上，知識產權更具備企業(yè)戰(zhàn)略性資源的屬性。最早提出企業(yè)戰(zhàn)略性資源這個概念的是俄亥俄州立大學費雪商學院的杰恩·巴尼教授。他將企業(yè)戰(zhàn)略性資源的特性闡述為4個方面：①價值問題；②稀缺性問題；③可模仿性問題；④組織問題。
在稀缺性和可模仿性問題上看，知識產權具備企業(yè)戰(zhàn)略性資源的條件理所應當，筆者在此不作贅述。對于價值問題和組織問題，從企業(yè)戰(zhàn)略性資源角度去考察最近上市企業(yè)的專利侵權糾紛，可能會給讀者不一樣的解讀。
從事知識產權工作的同行一直在強調知識產權工作的價值。價值從何體現？從企業(yè)戰(zhàn)略性資源角度看，知識產權的價值體現在企業(yè)價值的增長能力上。企業(yè)的資源和能力是否能夠使得企業(yè)對環(huán)境的機遇或威脅作出反應以保持企業(yè)價值的增長，是知識產權體現其價值的基本邏輯。以聚利科技IPO上市前夕專利訴訟事件為例，從聚利科技的角度，知識產權的價值體現在解決專利糾紛，使得企業(yè)成功上市，保持企業(yè)價值增長的態(tài)勢；從金溢科技的角度看，知識產權的價值體現在那篇涉訴專利所形成的專利保護，由于專利保護，可以對競爭對手的市場進入形成有效牽制。
簡言之，知識產權的一部分價值附著于企業(yè)價值的增長或不受損失；知識產權的另一部分價值是通過權利讓渡和交易完成體現。前者是從企業(yè)戰(zhàn)略性資源角度考慮，稱為知識產權的企業(yè)戰(zhàn)略性價值；后者從知識產權的流通考慮，稱為知識產權的流通價值。知識產權的流通價值不是本文的討論范圍，筆者在此不做進一步的論述。知識產權的企業(yè)戰(zhàn)略性價值所涉及的知識產權概念的范疇實際包含知識產權本身和企業(yè)知識產權管理；而知識產權的流通價值所涉及的知識產權概念的范疇只包含知識產權本身。聚利科技解決IPO上市前夕的專利訴訟事件，是企業(yè)知識產權管理活動的一部分，對于聚利科技來說，戰(zhàn)略意義重大毋庸置疑。
企業(yè)擁有有價值的、稀缺性的、難以模仿的資源，只是擁有了獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的可能性。要從潛在競爭優(yōu)勢轉變成現實的競爭優(yōu)勢，前提是企業(yè)要充分利用這些資源進行組織。知識產權本身具備企業(yè)戰(zhàn)略性資源屬性需要經過組織和布局，這里面包括兩個層次的內容：①知識產權的規(guī)劃和布局要與企業(yè)的經營戰(zhàn)略相配合形成合力；②知識產權本身也需要進行不同層次和類型的搭配。
從永安行、華體科技、再到聚利科技，大體上看，國內企業(yè)已經將知識產權的規(guī)劃和布局與企業(yè)經營相結合，意識到利用知識產權手段給競爭對手設置商業(yè)發(fā)展過程中的障礙，但是這也僅是初級階段。上述所有的涉訴專利侵權糾紛，也都是拿一兩個專利說事，另外，大家所抱的心理狀態(tài)也基本是“有沒有棗，打一桿子試試的心理”。如果一旦遇到知識產權布局水平高的競爭對手，能否打持久戰(zhàn)，就成為了問題。
總之，隨著經濟活動的日益復雜化和精細化，知識產權作為法律和經濟事務的從屬學科，工具屬性會越來越強，當前日益成為企業(yè)博取市場競爭優(yōu)勢的手段，以后注定會上升成企業(yè)經營發(fā)展核心戰(zhàn)略手段。
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
作者：董廣福 超凡知識產權服務股份有限公司
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
