淺談提高發(fā)明專利授權率的技巧

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：北京格允知識產(chǎn)權代理有限公司

原標題：淺談提高發(fā)明專利授權率的技巧

發(fā)明專利是否能夠通過創(chuàng)造性的審查，主要取決于技術方案的技術質(zhì)量，而撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。本文筆者將結(jié)合發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性這一決定性要素，重點對如何提高發(fā)明專利授權率這一問題進行闡述。

在國家大力支持知識產(chǎn)權保護、鼓勵創(chuàng)新的背景下，我國發(fā)明專利的申請數(shù)量已經(jīng)連續(xù)多年位居世界前列。然而，我國發(fā)明專利的授權率相比于其它幾大局而言，則相對較低。通常而言，發(fā)明專利是否具備創(chuàng)造性成為其能否獲得專利權的決定性條件，而發(fā)明專利獲得授權的決定性要素包括但不限于：技術交底書的技術質(zhì)量、撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量。其中，“技術交底書的技術質(zhì)量”主要依賴于發(fā)明人的技術實力或申請人的研發(fā)實力，“撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量”主要依賴于代理人的撰寫技巧和答復技巧。因此，筆者將在本文中結(jié)合上述決定性要素重點對如何提高發(fā)明專利授權率這一問題進行闡述，如有描述不當之處，還請海涵。

前言

關鍵詞

發(fā)明專利授權率創(chuàng)造性技術質(zhì)量撰寫質(zhì)量答復質(zhì)量

問題分析

針對“技術交底書的技術質(zhì)量”

發(fā)明專利申請來源于發(fā)明人、產(chǎn)生于代理人、評述于審查員，受限于技術方案的表述轉(zhuǎn)換，發(fā)明人提供的技術方案可能在被代理人加工制造的過程中產(chǎn)生失真現(xiàn)象。失真現(xiàn)象是導致技術交底書的技術質(zhì)量下降的關鍵因素，失真現(xiàn)象的存在不僅影響發(fā)明專利的授權，也可能影響發(fā)明專利授權后的穩(wěn)定性，這對申請人而言是非常不利的。針對這一問題，筆者認為可通過如下方式盡量避免失真現(xiàn)象的產(chǎn)生：

1）代理人需要增加對技術交底書的時間投入，以此增加對技術方案的本意理解；同時，隨著時間投入的增加，代理人也會產(chǎn)生越來越豐富的技術問題，這樣會使得代理人挖掘出更多的技術細節(jié)，從而有利于完善技術方案的技術框架和提高代理人對技術交底書的理解程度，進而可以避免技術方案的失真和提高發(fā)明專利的授權率。

2）代理人在對交底書研究的基礎上，可以適當進行撰前檢索，這樣可以結(jié)合當前社會的相關專利布局來進一步提高對技術方案的理解程度。其中，撰前檢索可以采用粗略檢索策略，例如檢索時間不需花太多（如0.5h~1h），檢索要素盡量全且精（以更快速鎖定現(xiàn)有技術，特別地，檢索“發(fā)明人或申請人”的關鍵詞會更有幫助），檢索庫大致鎖定中國專利。

3）代理人基于產(chǎn)出的技術問題和撰前檢索的情況，可以適當增加與發(fā)明人的技術溝通時間，以利于代理人通過與發(fā)明人的溝通來獲得更多的技術細節(jié)，甚至發(fā)掘出看似不相關的技術特征之間的關聯(lián)性，這樣對于權利要求的布局和說明書的支撐均是非常有利的，從而也可以進一步提高發(fā)明專利的授權率和發(fā)明專利授權后的穩(wěn)定性。

針對“撰寫階段的撰寫質(zhì)量”

高撰寫質(zhì)量的發(fā)明專利由于其權利要求書和說明書均具備較高的層次性、邏輯性和可讀性，這有利于提高審查員的理解速度和獲得審查員的認可度，從而有助于提高發(fā)明專利的授權率。如何提高發(fā)明專利的撰寫質(zhì)量是當下的熱門話題，在此筆者簡述一二：

1）代理人在專業(yè)和法律知識學習上不能固步自封，要保持對相關技術領域的專業(yè)學習，以跟上日新月異的技術發(fā)展腳步；同時，也要時刻保持對專利實審、復審、無效、訴訟案例的關注，以學習專利法在實踐過程中的各個關鍵環(huán)節(jié)的相關操作。

2）高質(zhì)量發(fā)明專利的產(chǎn)生，還離不開專利代理機構(gòu)對質(zhì)量的審核與把控，因此需要專利代理機構(gòu)建立相對完善的內(nèi)部質(zhì)量管控流程，例如專利撰寫作業(yè)指南，以針對發(fā)明專利撰寫的每個流程均配備相應的操作標準，并可以細化到針對特定行業(yè)、某一類型企業(yè)，從而可以進一步統(tǒng)一規(guī)范發(fā)明專利的撰寫質(zhì)量。

3）專利代理機構(gòu)可以根據(jù)企業(yè)客戶的實際需求來進行個性化定制，以滿足企業(yè)對撰寫質(zhì)量的特殊需求。在對發(fā)明專利撰寫質(zhì)量的把控上，可以在內(nèi)部建立嚴格的審核制度，例如要求工作經(jīng)驗達到7年以上的人員才能從事質(zhì)量審核工作，并且要全程參與到每一個案件的質(zhì)量把控過程中。

針對“答復階段的答復質(zhì)量”

發(fā)明專利的授權率還會在一定程度上受限于答復階段的答復質(zhì)量，即代理人與審查員的爭辯角度和爭辯方式。發(fā)明專利最常見的答復問題莫過于缺乏創(chuàng)造性，通常而言，大多數(shù)的發(fā)明專利在第一次審查意見階段大概率會存在缺乏創(chuàng)造性的問題。因此，代理人如何針對這一問題和審查員進行有效爭辯決定了發(fā)明專利是否能夠授權。在此，筆者簡述關于如何提高答復階段的答復質(zhì)量：

1）在答復審查意見時，代理人不僅要注意對比文件的技術特征是否確實如審查員評述的與本申請的權利要求的技術特征相同以及區(qū)別技術特征的認定是否正確，還要注意其中所用的公知常識是否確實是公知的、區(qū)別技術特征是否真的屬于本領域的慣用技術手段或者是否真的屬于本領域技術人員容易想到的、多個對比文件以及對比文件與公知常識的結(jié)合是否真的顯而易見。即，需要付出時間去對本申請和對比文件之間的對比，才能發(fā)掘出審查員存在的評述漏洞。

2）注重本申請與對比文件的技術領域不同、對比文件之間不存在結(jié)合啟示、對比文件之間存在結(jié)合障礙、對比文件結(jié)合之后的方案與本申請的方案不同、對比文件給出了反向啟示、本申請的區(qū)別技術特征是一個整體且不能被割裂等爭辯方式的靈活運用。

3）注重對說明書和說明書附圖的細節(jié)挖掘，即盡量挖掘出不同于對比文件的技術特征，甚至技術特征的集合。通常而言，審查員存在重“首次檢索”、輕“補充檢索”的現(xiàn)象。因此，代理人在撰寫發(fā)明專利時，應當盡可能地將發(fā)明點隱藏得深一些，例如將重要發(fā)明點隱藏在從權、將支撐重要發(fā)明點的說理內(nèi)容著重布局到說明書中，這樣有利于代理人在答復階段中通過適當限縮權利要求1的范圍而快速獲得授權。

問題總結(jié)

以上簡要探討了在發(fā)明專利撰寫時提高授權率的幾種方法，但必須再次強調(diào)的是，發(fā)明專利是否能夠通過創(chuàng)造性的審查，主要取決于技術方案的技術質(zhì)量，而撰寫階段的撰寫質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。發(fā)明人、IPR等知識產(chǎn)權工作人員當腳踏實地，花大力氣搞好發(fā)明創(chuàng)造，萬不可舍其“本”，逐其“末”。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：北京格允知識產(chǎn)權代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談提高發(fā)明專利授權率的技巧（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標業(yè)務的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！

淺談提高發(fā)明專利授權率的技巧

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com