沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張紅 北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
原標(biāo)題：2022美日韓俄四局的專利審查高速路PPH數(shù)據(jù)分析
從2009年5月18日PPH門戶網(wǎng)站開通，截止2022年5月，目前開通PPH業(yè)務(wù)的國家及地區(qū)約有50多個。PPH目前仍是對于申請人而言比較有利且方便的一種專利審查加快方式。利用PPH比較多的國家有美、日、韓、俄等。根據(jù)美、日、韓、俄羅斯四局的專利申請數(shù)據(jù)分析，PPH相比常規(guī)申請仍舊可以在提高授權(quán)率、加快審查速度、減少申請成本方面給予申請人比較大的好處。
關(guān)鍵詞：海外專利 美日韓 PPH 專利審查高速路
前言
PPH（專利審查高速路，Patent Prosecution Highway）是指，專利審查機(jī)構(gòu)之間開展的審查結(jié)果共享的業(yè)務(wù)合作，旨在幫助申請人的海外申請早日獲得專利權(quán)。具體是指當(dāng)申請人在首次申請受理局（OFF）提交的專利申請所包含的至少一項或多項權(quán)利要求被確定為可授權(quán)時，便可以此為基礎(chǔ)向后續(xù)申請受理局（OSF）提出加快審查請求。
PPH對于給申請人的好處：
a. 更高的授權(quán)率。由于加入PPH的各國會充分考慮首次申請國的檢索結(jié)果和肯定性結(jié)論，因此，PPH申請雖然并不是各國互認(rèn)審查結(jié)果的機(jī)制，但從實際上來講，PPH路徑下專利的授權(quán)率會大大提高。
b. 審查速度大大加快，更快的專利授權(quán)。
c. 降低申請成本。PPH可以大大減少申請人的申請成本。原因在于PPH減少了審查意見通知書發(fā)放的次數(shù)，因此申請人可以減少答復(fù)的次數(shù)，由此減少相應(yīng)的律師費等各種費用。
數(shù)據(jù)分析
1、授權(quán)率
如圖1所示， PPH相比常規(guī)申請具有更高的授權(quán)率。如圖2所示，以美國、韓國為例，僅一次審查意見的授權(quán)率，PPH約為常規(guī)申請的2倍，相比常規(guī)申請翻了一番。
圖1 授權(quán)率數(shù)據(jù)對比
圖2 僅一次審查意見的授權(quán)率數(shù)據(jù)對比
2、結(jié)案周期
如圖3-4所示，通過PPH大大加快了審查進(jìn)度，極大地縮短了審查周期。以日、韓為例， PPH相比常規(guī)申請，結(jié)案周期縮短了10個月以上，收到第一次審查意見的周期，平均縮短了8-10個月。
圖3 從申請至結(jié)案的周期（月）
圖4 從申請至收到第一次審查意見的周期（月）
3、審查意見下發(fā)次數(shù)
如圖5所示，PPH相比常規(guī)申請，收到了更少的審查意見通知書。且如圖2所示，僅一次審查意見的授權(quán)率，PPH可以是常規(guī)申請的2倍。在海外專利申請中，審查意見答復(fù)的律師費相對比較高昂，審查意見次數(shù)減少，進(jìn)而減少了答復(fù)審查意見產(chǎn)生的律師費，極大降低了申請成本。
圖5 審查意見下發(fā)此次數(shù)
4、PPH受理量
美、日、韓、俄等都是PPH受理量比較多的國家。美日韓俄相比，如圖6所示，美國作為首次申請受理局比較突出，也就是說，在實踐過程中，申請人更多的是利用美國專利局的審查結(jié)果向其他專利局提出PPH。而韓國作為后續(xù)申請受理局比較突出，表明在實踐過程中，申請人可能更多的是利用其他專利局的審查結(jié)果向韓國專利局提出PPH。
圖6 PPH受理量
數(shù)據(jù)說明
相關(guān)數(shù)據(jù)來源于日本專利局（JPO），取自2021年12月至2022年5月的相關(guān)專利申請數(shù)據(jù)。
表1
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：張紅 北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：2022美日韓俄四局的專利審查高速路PPH數(shù)據(jù)分析（點擊標(biāo)題查看原文）
大咖云集 | 報名即將截止！涉外商標(biāo)代理高級研修班【廣州站】課程講師公開
報名！2022年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)運營人才培養(yǎng)項目來啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
