#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司行政處罰決定書(shū)全文?!?/strong>
近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了一則行政處罰決定書(shū)(北京XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政處罰決定書(shū)(北京XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司)
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu):北京XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9111XXXXXXXXXXXXXX
地址:北京市西城區(qū)馬連道南街
法定代表人:張XX
經(jīng)查,2020年11月6日,你單位提交第6907336號(hào)“A DI DA SI”和第13770600號(hào)“ADIDAS及圖形”2件商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng),將上述商標(biāo)由阿迪達(dá)斯有限公司(adidas AG,德國(guó)公司,以下簡(jiǎn)稱(chēng)德國(guó)阿迪)轉(zhuǎn)讓給潮品倉(cāng)體育用品(北京)有限公司。2020年11月6日、11日、16日、20日、23日,你單位代理阿迪達(dá)斯有限公司(adidas AG LIMITED,香港公司,以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港阿迪)提交德國(guó)阿迪名下第13770600號(hào)等298件商標(biāo)的變更申請(qǐng),申請(qǐng)將注冊(cè)人地址由德國(guó)黑措根奧拉赫阿迪-達(dá)斯勒街1-2號(hào)變更為香港灣仔駱克道114-118號(hào)嘉洛商業(yè)大廈5樓B室。2020年11月6日、11日、16日、20日、23日,你單位代理香港阿迪提交德國(guó)阿迪名下第7957506號(hào)等30余件商標(biāo)許可備案申請(qǐng),被許可人均為潮品倉(cāng)體育用品(北京)有限公司。2020年12月7日,你單位代理香港阿迪提交德國(guó)阿迪名下第169865號(hào)等5件商標(biāo)的補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證申請(qǐng)。2020年12月14日,我局收到德國(guó)阿迪的聲明書(shū),稱(chēng)在香港設(shè)立的阿迪達(dá)斯有限公司并沒(méi)有獲得授權(quán),也從未授權(quán)你單位以其名義處理商標(biāo)事務(wù)。根據(jù)你單位提交的相關(guān)材料,你單位委托人均為香港阿迪,身份證明材料顯示德國(guó)阿迪與香港阿迪為不同國(guó)家和地區(qū)的兩個(gè)不同主體, 你單位辦理上述業(yè)務(wù),也未取得德國(guó)阿迪合法授權(quán)文件。
此外,經(jīng)查,你單位于2021年1月15日接受香港的賓利汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港賓利公司)委托,并于2021年1月21日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)名稱(chēng)分別為“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”等20件商標(biāo)。“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”是英國(guó)的賓利汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)英國(guó)賓利公司)的商標(biāo),曾被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定為公眾熟知的商標(biāo)和使用在汽車(chē)商品上的馳名商標(biāo),具有較大的知名度和影響力,香港賓利公司與英國(guó)賓利公司為兩個(gè)不同國(guó)家和地區(qū)的不同主體,你單位代理香港賓利公司申請(qǐng)注冊(cè)“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”等商標(biāo),損害了英國(guó)賓利公司的合法權(quán)利。
你單位因以上行為,分別于2022年10月8日、2021年6月23日受到北京市西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局警告、罰款的處罰(京西市監(jiān)處罰〔2022〕1983號(hào)、京西市監(jiān)罰字〔2021〕398號(hào))。
2022年12月7日,我局向當(dāng)事人送達(dá)《行政處罰告知書(shū)》(國(guó)知處函字〔2022〕4號(hào)),告知當(dāng)事人擬作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及處罰內(nèi)容,并告知當(dāng)事人享有的權(quán)利。當(dāng)事人收到告知書(shū)后,于法定期限內(nèi)提出陳述、申辯,并要求舉行聽(tīng)證。2023年2月21日,我局依法舉行聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)上,當(dāng)事人提出主要聽(tīng)證意見(jiàn)如下:1. 確實(shí)存在疏忽,但無(wú)以不法手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的主觀惡意;2. 主動(dòng)提交香港阿迪和香港賓利公司有關(guān)商標(biāo)業(yè)務(wù)撤回申請(qǐng),符合行政處罰法規(guī)定的從輕處罰情形,且之后及時(shí)整頓,再無(wú)任何一項(xiàng)違反商標(biāo)法擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)的行為,請(qǐng)求從輕處罰。
針對(duì)當(dāng)事人的聽(tīng)證意見(jiàn),經(jīng)核實(shí),我局認(rèn)為:
一、當(dāng)事人在代理香港阿迪和香港賓利公司的上述商標(biāo)業(yè)務(wù)中,對(duì)于在相近時(shí)間段內(nèi)兩家公司委托代理的聯(lián)絡(luò)人均為王某麒,付款人均為張某投這一有違常理的事實(shí),未盡基本審查義務(wù),同時(shí)作為專(zhuān)業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),在應(yīng)取得商標(biāo)注冊(cè)人本人合法授權(quán)文件而未取得的情況下,大量代理對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人名下商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、變更、許可備案、補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證業(yè)務(wù),存在明顯過(guò)錯(cuò),且上述系列行為損害德國(guó)阿迪、英國(guó)賓利公司的合法權(quán)利,嚴(yán)重干擾國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)審查工作正常運(yùn)行,擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。
二、當(dāng)事人所代理的香港阿迪和香港賓利公司的商標(biāo)業(yè)務(wù)部分最終被我局依法不予核準(zhǔn)或不予備案,并非主動(dòng)撤回行為,部分主動(dòng)撤回行為發(fā)生在收到我局補(bǔ)正通知書(shū)和受到北京市西城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局兩次詢(xún)問(wèn)之后,主動(dòng)改正意愿不強(qiáng),但撤回行為確實(shí)在一定程度上減輕了違法行為的危害后果,符合行政處罰法第三十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的從輕處罰情形,且當(dāng)事人積極配合案件調(diào)查工作,同時(shí)及時(shí)進(jìn)行整頓,具有悔過(guò)表現(xiàn),可適當(dāng)考慮作為裁量情節(jié)。
我局認(rèn)為,你單位作為專(zhuān)業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),未核實(shí)所代理商標(biāo)的登記注冊(cè)權(quán)屬,在未取得德國(guó)阿迪合法授權(quán)文件的情況下,大量代理另一不同主體香港阿迪對(duì)德國(guó)阿迪名下的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、變更、許可備案、補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證,對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響,同時(shí)嚴(yán)重干擾商標(biāo)審查工作正常進(jìn)行,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第(二)項(xiàng)“以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序”且“情節(jié)嚴(yán)重”之情形。
此外,“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”是知名車(chē)企英國(guó)賓利公司的為相關(guān)公眾熟知的商標(biāo)和使用在汽車(chē)商品上的馳名商標(biāo),具有較大的知名度和影響力,你單位代理另一不同主體香港賓利公司申請(qǐng)注冊(cè)上述商標(biāo),損害了英國(guó)賓利公司的合法權(quán)利,違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第三款及第三十二條的規(guī)定,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第(三)項(xiàng)“違反本法第四條、第十九條第三款和第四款”且“情節(jié)嚴(yán)重”之情形。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)、第六十八條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第九十條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,綜合考慮當(dāng)事人違法行為事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及悔過(guò)表現(xiàn),我局現(xiàn)決定處罰如下:
停止受理北京XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)代理業(yè)務(wù)12個(gè)月,并在本局政府網(wǎng)站予以公告。
當(dāng)事人上述行為屬于《市場(chǎng)監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》第九條第(二)項(xiàng)例舉的“從事嚴(yán)重違法專(zhuān)利、商標(biāo)代理行為”,根據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》第二條、第十二條相關(guān)規(guī)定,決定將北京XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司列入市場(chǎng)監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單,通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示,并實(shí)施相應(yīng)管理措施。列入期限自2023年5月10日起至2026年5月9日。期滿一年后,當(dāng)事人可依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》第十六條、第十七條規(guī)定向我局申請(qǐng)?zhí)崆耙瞥鰢?yán)重違法失信名單,停止公示相關(guān)信息并解除相應(yīng)管理措施。
當(dāng)事人如對(duì)本決定不服,可自收到本決定之日起60日內(nèi),依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)行政復(fù)議,也可以自收到本決定之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間,上述決定不停止執(zhí)行。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2023年5月10日
(原標(biāo)題:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政處罰決定書(shū)<北京XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有公司>)
來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:國(guó)知局:停止受理該機(jī)構(gòu)商標(biāo)代理業(yè)務(wù)12個(gè)月|附處罰決定書(shū)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”
#晨報(bào)#“99專(zhuān)利”的八年訴訟之戰(zhàn),朗科科技再次宣告取得勝利;國(guó)知局:2023年專(zhuān)利轉(zhuǎn)化專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃實(shí)施成效評(píng)估結(jié)果的公示
最接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧