國知局：停止受理該機構商標代理業(yè)務12個月｜附處罰決定書

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“北京某知識產(chǎn)權代理有限公司行政處罰決定書全文?！?/strong>

近日，國家知識產(chǎn)權局發(fā)布了一則行政處罰決定書（北京XXX知識產(chǎn)權代理有限公司）。

國家知識產(chǎn)權局行政處罰決定書（北京XXX知識產(chǎn)權代理有限公司）

商標代理機構：北京XXX知識產(chǎn)權代理有限公司

統(tǒng)一社會信用代碼：9111XXXXXXXXXXXXXX

地址：北京市西城區(qū)馬連道南街

法定代表人：張XX

經(jīng)查，2020年11月6日，你單位提交第6907336號“A DI DA SI”和第13770600號“ADIDAS及圖形”2件商標的轉讓申請，將上述商標由阿迪達斯有限公司（adidas AG，德國公司，以下簡稱德國阿迪）轉讓給潮品倉體育用品（北京）有限公司。2020年11月6日、11日、16日、20日、23日，你單位代理阿迪達斯有限公司（adidas AG LIMITED，香港公司，以下簡稱香港阿迪）提交德國阿迪名下第13770600號等298件商標的變更申請，申請將注冊人地址由德國黑措根奧拉赫阿迪-達斯勒街1-2號變更為香港灣仔駱克道114-118號嘉洛商業(yè)大廈5樓B室。2020年11月6日、11日、16日、20日、23日，你單位代理香港阿迪提交德國阿迪名下第7957506號等30余件商標許可備案申請，被許可人均為潮品倉體育用品（北京）有限公司。2020年12月7日，你單位代理香港阿迪提交德國阿迪名下第169865號等5件商標的補發(fā)商標注冊證申請。2020年12月14日，我局收到德國阿迪的聲明書，稱在香港設立的阿迪達斯有限公司并沒有獲得授權，也從未授權你單位以其名義處理商標事務。根據(jù)你單位提交的相關材料，你單位委托人均為香港阿迪，身份證明材料顯示德國阿迪與香港阿迪為不同國家和地區(qū)的兩個不同主體, 你單位辦理上述業(yè)務，也未取得德國阿迪合法授權文件。

此外，經(jīng)查，你單位于2021年1月15日接受香港的賓利汽車有限公司（以下簡稱香港賓利公司）委托，并于2021年1月21日向國家知識產(chǎn)權局申請注冊商標名稱分別為“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”等20件商標?！百e利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”是英國的賓利汽車有限公司（以下簡稱英國賓利公司）的商標，曾被國家知識產(chǎn)權局和北京知識產(chǎn)權法院認定為公眾熟知的商標和使用在汽車商品上的馳名商標，具有較大的知名度和影響力，香港賓利公司與英國賓利公司為兩個不同國家和地區(qū)的不同主體，你單位代理香港賓利公司申請注冊“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”等商標，損害了英國賓利公司的合法權利。

你單位因以上行為，分別于2022年10月8日、2021年6月23日受到北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局警告、罰款的處罰（京西市監(jiān)處罰〔2022〕1983號、京西市監(jiān)罰字〔2021〕398號）。

2022年12月7日，我局向當事人送達《行政處罰告知書》（國知處函字〔2022〕4號），告知當事人擬作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及處罰內(nèi)容，并告知當事人享有的權利。當事人收到告知書后，于法定期限內(nèi)提出陳述、申辯，并要求舉行聽證。2023年2月21日，我局依法舉行聽證會。聽證會上，當事人提出主要聽證意見如下：1. 確實存在疏忽，但無以不法手段擾亂商標代理市場秩序的主觀惡意；2. 主動提交香港阿迪和香港賓利公司有關商標業(yè)務撤回申請，符合行政處罰法規(guī)定的從輕處罰情形，且之后及時整頓，再無任何一項違反商標法擾亂商標代理市場的行為，請求從輕處罰。

針對當事人的聽證意見，經(jīng)核實，我局認為：

一、當事人在代理香港阿迪和香港賓利公司的上述商標業(yè)務中，對于在相近時間段內(nèi)兩家公司委托代理的聯(lián)絡人均為王某麒，付款人均為張某投這一有違常理的事實，未盡基本審查義務，同時作為專業(yè)商標代理機構，在應取得商標注冊人本人合法授權文件而未取得的情況下，大量代理對商標注冊人名下商標的轉讓、變更、許可備案、補發(fā)商標注冊證業(yè)務，存在明顯過錯，且上述系列行為損害德國阿迪、英國賓利公司的合法權利，嚴重干擾國家知識產(chǎn)權局商標審查工作正常運行，擾亂商標代理市場秩序。

二、當事人所代理的香港阿迪和香港賓利公司的商標業(yè)務部分最終被我局依法不予核準或不予備案，并非主動撤回行為，部分主動撤回行為發(fā)生在收到我局補正通知書和受到北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局兩次詢問之后，主動改正意愿不強，但撤回行為確實在一定程度上減輕了違法行為的危害后果，符合行政處罰法第三十二條第（一）項規(guī)定的從輕處罰情形，且當事人積極配合案件調(diào)查工作，同時及時進行整頓，具有悔過表現(xiàn)，可適當考慮作為裁量情節(jié)。

我局認為，你單位作為專業(yè)商標代理機構，未核實所代理商標的登記注冊權屬，在未取得德國阿迪合法授權文件的情況下，大量代理另一不同主體香港阿迪對德國阿迪名下的相關注冊商標進行轉讓、變更、許可備案、補發(fā)商標注冊證，對商標注冊人產(chǎn)生嚴重不良影響，同時嚴重干擾商標審查工作正常進行，屬于《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（二）項“以其他不正當手段擾亂商標代理市場秩序”且“情節(jié)嚴重”之情形。

此外，“賓利”、“BENTLEY”和“B翅膀圖”是知名車企英國賓利公司的為相關公眾熟知的商標和使用在汽車商品上的馳名商標，具有較大的知名度和影響力，你單位代理另一不同主體香港賓利公司申請注冊上述商標，損害了英國賓利公司的合法權利，違反了《中華人民共和國商標法》第十九條第三款及第三十二條的規(guī)定，屬于《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（三）項“違反本法第四條、第十九條第三款和第四款”且“情節(jié)嚴重”之情形。

依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（二）項、第（三）項、第六十八條第二款、《中華人民共和國商標法實施條例》第九十條、《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（一）項之規(guī)定，綜合考慮當事人違法行為事實、性質(zhì)、情節(jié)以及悔過表現(xiàn)，我局現(xiàn)決定處罰如下：

停止受理北京XXX知識產(chǎn)權代理有限公司商標代理業(yè)務12個月，并在本局政府網(wǎng)站予以公告。

當事人上述行為屬于《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第九條第（二）項例舉的“從事嚴重違法專利、商標代理行為”，根據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第二條、第十二條相關規(guī)定，決定將北京XXX知識產(chǎn)權代理有限公司列入市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示，并實施相應管理措施。列入期限自2023年5月10日起至2026年5月9日。期滿一年后，當事人可依據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第十六條、第十七條規(guī)定向我局申請?zhí)崆耙瞥鰢乐剡`法失信名單，停止公示相關信息并解除相應管理措施。

當事人如對本決定不服，可自收到本決定之日起60日內(nèi)，依法向國家知識產(chǎn)權局申請行政復議，也可以自收到本決定之日起6個月內(nèi)向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執(zhí)行。

國家知識產(chǎn)權局

2023年5月10日

（原標題：國家知識產(chǎn)權局行政處罰決定書<北京XXX知識產(chǎn)權代理有公司>）

來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局：停止受理該機構商標代理業(yè)務12個月｜附處罰決定書（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”