索賠1250萬(wàn)訴訟一審判決出爐！仍有疑似IPO狙擊專利訴訟懸而未決

阿耐5個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“百翔科技與睿豐智能之間的3起訴訟一審結(jié)果出爐?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：凌靈

6月4日，浙江百翔科技股份有限公司（下稱“百翔科技”）連發(fā)兩則重大訴訟進(jìn)展公告。百翔科技與浙江睿豐智能科技有限公司（下稱“睿豐智能”）之間的3起訴訟一審結(jié)果出爐。

1起駁回訴訟請(qǐng)求，另2起判賠各40萬(wàn)元

2023年4月，睿豐智能以百翔科技部分產(chǎn)品涉嫌侵犯其專利權(quán)為由，向浙江省寧波市中級(jí)人民法院（下稱“寧波中院”）提起多起訴訟。最新公告中涉及的專利訴訟案號(hào)分別為（2023）浙02知民初127號(hào)、（2023）浙02知民初128號(hào)及（2023）浙02知民初131號(hào)。

在（2023）浙02知民初127號(hào)案件中，睿豐智能認(rèn)為百翔科技侵害其享有的201910884062.6號(hào)，名稱為“一種選針編織方法及其選針機(jī)構(gòu)”的發(fā)明專利，訴請(qǐng)百翔科技立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，索賠130萬(wàn)元。

此后，睿豐智能于2023年7月當(dāng)庭撤回對(duì)百翔科技停止許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的訴請(qǐng)，又于2024年3月并更訴訟請(qǐng)求索賠600萬(wàn)元。

寧波中院一審判決，駁回睿豐智能的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由睿豐智能負(fù)擔(dān)。

在（2023）浙02知民初128號(hào)案件中，睿豐智能認(rèn)為百翔科技侵害其享有的201922246283.9號(hào)，名稱為“一種清針三角”的實(shí)用新型專利，訴請(qǐng)百翔科技立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，索賠50萬(wàn)元。

2024年3月，睿豐智能變更訴訟請(qǐng)求，索賠加碼至600萬(wàn)元。

寧波中院一審判決百翔科技立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品9臺(tái)，賠償睿豐智能40萬(wàn)元，駁回了睿豐智能的其他訴訟請(qǐng)求。

在（2023）浙02知民初131號(hào)案件中，睿豐智能認(rèn)為百翔科技侵害其享有的201921168656.9號(hào)，名稱為“一種用于橫編織機(jī)的三角及其控制機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，訴請(qǐng)百翔科技立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，索賠50萬(wàn)元。

恩怨未止，雙方仍將對(duì)簿公堂

自2023年3月起，百翔科技就接連發(fā)布公告，披露了睿豐智能對(duì)其提起多輪專利訴訟。百翔科技不甘示弱，2023年11月向紹興市中級(jí)人民法院提起訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為睿豐智能濫用訴訟權(quán)利惡意對(duì)公司提起系列訴訟，超出其正當(dāng)?shù)木S權(quán)范疇，具有損害百翔科技合法權(quán)益的目的（阻礙公司IPO進(jìn)程），具有明顯惡意。

目前為止，所有公告顯示雙方涉及的訴訟共計(jì)15起。在已判決的專利訴訟中，睿豐智能提起的訴訟大多都被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，百翔科技就多項(xiàng)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了無(wú)效審查申請(qǐng)，已有兩項(xiàng)涉案專利被宣告專利權(quán)部分無(wú)效。

百翔科技曾在公告中明確表示，其與睿豐智能具有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在百翔科技開啟IPO進(jìn)程后，睿豐智能對(duì)百翔科技發(fā)起多輪專利訴訟，意在阻止其IPO上市。

今年1月，百翔科技已經(jīng)撤回了在北京證券交易所的上市申請(qǐng)，睿豐智能的目的似乎已經(jīng)達(dá)成。但雙方的恩怨尚未完結(jié)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間仍將繼續(xù)對(duì)簿公堂。

附：兩則公告

（原標(biāo)題：索賠1250萬(wàn)訴訟一審判決出爐！仍有疑似IPO狙擊專利訴訟懸而未決）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：凌靈

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠1250萬(wàn)訴訟一審判決出爐！仍有疑似IPO狙擊專利訴訟懸而未決（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”