華為起訴三星侵權(quán)的幕后：大規(guī)模專(zhuān)利大戰(zhàn)或爆發(fā)？

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

北京時(shí)間25日凌晨，華為宣布在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。對(duì)此，三星電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IP)中心副社長(zhǎng)安承鎬(音譯)表示，三星電子不會(huì)“坐以待斃”，目前公司已獲悉訴訟內(nèi)容，并正在商討具體的應(yīng)對(duì)模式，不排除以包括反訴等方式，積極應(yīng)對(duì)本次法律爭(zhēng)端。值得一提的是，華為對(duì)向知名終端廠商收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)持進(jìn)取態(tài)度，兩個(gè)星期前與蘋(píng)果達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)交叉授權(quán)協(xié)議，向蘋(píng)果收取專(zhuān)利費(fèi)。

目標(biāo)是協(xié)議和賠償

據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道，5月25日，華為公司宣布，分別在美國(guó)和中國(guó)對(duì)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，地點(diǎn)包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。華為方面表示，此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)和智能手機(jī)等相關(guān)功能專(zhuān)利。這些專(zhuān)利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶(hù)體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要。

據(jù)了解，此次訴訟涉及的專(zhuān)利共有11項(xiàng)，其中電信設(shè)備方面的技術(shù)專(zhuān)利居多，但華為并未透露具體的賠償金額。

華為戰(zhàn)略與外部事務(wù)副總裁比爾·普盧默(Bill Plummer)表示，“作為龐大專(zhuān)利組合的持有人，就如同其他人的專(zhuān)利在侵權(quán)后能夠得到補(bǔ)償一樣，我們有責(zé)任確保自己的創(chuàng)新能夠得到補(bǔ)償。專(zhuān)利是這個(gè)產(chǎn)業(yè)的命脈，是推動(dòng)開(kāi)放與創(chuàng)新的源泉。我們與同行間擁有良好的授權(quán)與交叉授權(quán)履歷。我們希望三星電子做正確的事情?！?/p>

“華為多年來(lái)積極與行業(yè)內(nèi)其他專(zhuān)利持有人進(jìn)行談判和交叉許可，先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協(xié)議。”華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新說(shuō)，“華為希望三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權(quán)行為，以積極合作的態(tài)度與華為一起共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步”。

對(duì)于華為提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，三星25日迅速作出回應(yīng)。

三星在聲明中稱(chēng)：“我們將全面評(píng)估這起訴訟，并采取適當(dāng)?shù)拇胧┖葱l(wèi)三星的商業(yè)利益?！笔聦?shí)上，三星也是華為的供應(yīng)商之一，為華為提供顯示面板等部件，但是訴訟并不會(huì)對(duì)采購(gòu)造成直接影響。華為方面表示：“訴訟是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的法律救濟(jì)手段，我們期待能和三星找到更好的解決辦法?！?/p>

華為數(shù)據(jù)顯示，2015年華為對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品和無(wú)線(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)投入達(dá)596億元，占銷(xiāo)售收入15%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國(guó)際PCT專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)了3898項(xiàng)專(zhuān)利，較上年增加了456項(xiàng)。截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專(zhuān)利50377件，這些專(zhuān)利包括對(duì)智能手機(jī)具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶(hù)界面等專(zhuān)利。

有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，兩家公司之間的專(zhuān)利訴訟可能會(huì)以和解告終。

此前，三星與蘋(píng)果、愛(ài)立信等公司的專(zhuān)利訴訟案已持續(xù)多年，最終在部分案件上達(dá)成和解。普盧默就此表示，上述和解為華為提供了解決方案。此外，還有市場(chǎng)分析認(rèn)為，華為和三星電子對(duì)智能手機(jī)市場(chǎng)均高度重視，此次訴訟又涉及相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)利，未來(lái)兩家公司之間的摩擦可能會(huì)頻繁發(fā)生。

另?yè)?jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，華為提起訴訟的兩個(gè)國(guó)家中，中國(guó)市場(chǎng)是全球最大智能手機(jī)市場(chǎng)，同時(shí)是華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)大本營(yíng)，繼而帶動(dòng)華為整體業(yè)務(wù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。美國(guó)是全球第二大智能手機(jī)市場(chǎng)，過(guò)去受到美國(guó)政府排斥的華為智能手機(jī)業(yè)務(wù)在美國(guó)市場(chǎng)份額有限，近年來(lái)一直試圖打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)。

與此同時(shí)，三星在美國(guó)手機(jī)市場(chǎng)份額僅次于蘋(píng)果，美國(guó)市場(chǎng)是不容有失的必爭(zhēng)之地。過(guò)去幾年，三星手機(jī)業(yè)務(wù)長(zhǎng)期飽受下滑壓力，特別是在中國(guó)的市場(chǎng)份額被眾多國(guó)產(chǎn)廠商蠶食。而今年以來(lái)，三星手機(jī)在全球復(fù)蘇勢(shì)頭強(qiáng)勁，在中國(guó)雖未在份額上一時(shí)獲得突破，但對(duì)華為手機(jī)保持在中國(guó)的份額乃至份額持續(xù)增長(zhǎng)構(gòu)成潛在阻力。

在多個(gè)場(chǎng)合，華為終端業(yè)務(wù)高管多次提出試圖超越蘋(píng)果、三星口號(hào)，在基礎(chǔ)通信領(lǐng)域的強(qiáng)大專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)，以及在終端領(lǐng)域持續(xù)巨額投入，為華為在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中運(yùn)用專(zhuān)利戰(zhàn)這把利刃提供了基礎(chǔ)。據(jù)華為透露，其提起訴訟的內(nèi)容，涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利以及和智能手機(jī)功能相關(guān)的專(zhuān)利。

“這些專(zhuān)利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶(hù)體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要，對(duì)三星產(chǎn)品有很高的價(jià)值?！比A為相關(guān)人士表示。

不過(guò)，華為官方未將對(duì)三星的訴訟解釋為通過(guò)專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是將與三星達(dá)成協(xié)議并獲得賠償作為目標(biāo)，“作為主要的移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人，華為致力于在‘公平、合理、無(wú)歧視’原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行專(zhuān)利許可”，“對(duì)沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可就使用這些專(zhuān)利的公司來(lái)說(shuō)，華為有權(quán)獲得合理補(bǔ)償?！?/p>

“智能手機(jī)行業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，是行業(yè)內(nèi)有大量的專(zhuān)利交叉許可協(xié)議來(lái)保障合法的技術(shù)共享。本著這一理念，華為多年來(lái)積極與行業(yè)內(nèi)其他專(zhuān)利持有人進(jìn)行談判和交叉許可，先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協(xié)議。”華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新在華為聲明中表示，華為希望三星停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權(quán)行為。

事實(shí)上，華為和三星都有深厚的專(zhuān)利儲(chǔ)備。

截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專(zhuān)利 50377件，這些專(zhuān)利包括LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶(hù)界面等專(zhuān)利。而三星在咨詢(xún)公司Sqoop公布的2015年度獲得專(zhuān)利數(shù)量企業(yè)排名中，以7506個(gè)專(zhuān)利數(shù)位列第一。Counterpoint高級(jí)分析師閆占孟表示，“三星在供應(yīng)鏈體系、材質(zhì)設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的專(zhuān)利很強(qiáng)?！?/p>

“通信行業(yè)過(guò)去被愛(ài)立信、諾基亞等巨頭把持著，他們除了賣(mài)產(chǎn)品之外也在享受專(zhuān)利帶來(lái)的紅利，中國(guó)公司一直沒(méi)有實(shí)力去做到。華為在經(jīng)歷2G、3G之后，終于在4G上有許多專(zhuān)利，5G上的話(huà)語(yǔ)權(quán)會(huì)更大。”

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝分析道，“新勢(shì)力產(chǎn)生之后，勢(shì)力范圍要重新劃分，劃分只能通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，包括通過(guò)訴訟去解決。其實(shí)華為準(zhǔn)備了很久，達(dá)成專(zhuān)利授權(quán)，一般是先經(jīng)過(guò)談判，談不攏再進(jìn)行訴訟。到現(xiàn)在起訴三星是水到渠成?！?/p>

王艷輝說(shuō)：“華為在電信設(shè)備方面的專(zhuān)利大幅領(lǐng)先三星，但手機(jī)方面的專(zhuān)利三星超過(guò)華為。通過(guò)訴訟，華為可以提高手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)力?！?/p>

如果此次訴訟三星成功

對(duì)于國(guó)際化公司而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟可謂“家常便飯”。蘋(píng)果與三星早在5年前就展開(kāi)了曠日持久的專(zhuān)利拉鋸戰(zhàn)。電信設(shè)備商愛(ài)立信在專(zhuān)利授權(quán)談判失敗后也對(duì)三星進(jìn)行了多年的訴訟。此次華為起訴三星，與愛(ài)立信不同的是，華為此前并未和三星有過(guò)專(zhuān)利授權(quán)。

據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，專(zhuān)利戰(zhàn)的背后是華為和三星在全球手機(jī)市場(chǎng)的正面遭遇戰(zhàn)正酣。市場(chǎng)研究公司IDC最新數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度，三星仍占據(jù)全球智能手機(jī)第一的寶座;蘋(píng)果緊隨其后，華為則位列第三。但華為手機(jī)的目標(biāo)是登頂，要在5年內(nèi)超越這兩家公司。實(shí)際上，目前華為在中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)已登上榜首。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)看來(lái)，專(zhuān)利訴訟往往是競(jìng)爭(zhēng)策略的一個(gè)大招。華為在美國(guó)和中國(guó)發(fā)起訴訟，這兩個(gè)地方恰恰是全球手機(jī)市場(chǎng)的戰(zhàn)略高地和重要市場(chǎng)，極具標(biāo)桿意義。三星一旦敗訴，帶來(lái)的將是全球性的負(fù)面效應(yīng)。類(lèi)似的專(zhuān)利大戰(zhàn)大多以和解告終。

其實(shí)，國(guó)際巨頭之間的專(zhuān)利戰(zhàn)經(jīng)久不息。手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝認(rèn)為，此次起訴三星是行業(yè)慣例。但對(duì)華為來(lái)說(shuō)，卻是邁向行業(yè)巔峰的“敲門(mén)磚”。華為早已建立起龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)傘。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國(guó)際PCT專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為申請(qǐng)3898項(xiàng)專(zhuān)利，較上年增加456項(xiàng)。

令華為更有底氣的是，前不久華為剛與蘋(píng)果公司達(dá)成一系列專(zhuān)利許可協(xié)議，覆蓋2G、3G、4G等無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的許可備案登記信息顯示，2015年華為向蘋(píng)果公司許可專(zhuān)利769件，蘋(píng)果公司向華為許可專(zhuān)利98件。華為已開(kāi)始向蘋(píng)果收取專(zhuān)利許可使用費(fèi)了。

據(jù)了解，華為并未向法庭提出禁售要求，不過(guò)一旦訴訟成功，三星的國(guó)際地位和形象將受到很大的影響。早年HTC在蘋(píng)果提起的訴訟中失利，也成為該品牌下滑的一大原因，當(dāng)然，與HTC不同的是，三星有足夠多的專(zhuān)利技術(shù)。多位業(yè)內(nèi)人士表示，雙方最終走向和解的可能性很大。

另外根據(jù)Gartner發(fā)布的預(yù)測(cè)，2016年智能手機(jī)的銷(xiāo)量增幅只有7%，這也意味著全球智能手機(jī)市場(chǎng)保持多年的兩位數(shù)增長(zhǎng)時(shí)代將在今年終結(jié)，手機(jī)市場(chǎng)正遭遇增長(zhǎng)瓶頸。

為了應(yīng)對(duì)這一狀況，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商逐漸從追求性?xún)r(jià)比轉(zhuǎn)向高端市場(chǎng)，從線(xiàn)上回歸線(xiàn)下渠道，從中國(guó)擴(kuò)張到海外市場(chǎng)，力求成為國(guó)際化公司，而專(zhuān)利是這一目標(biāo)達(dá)成的核心因素。一個(gè)最明顯的案例是，此前小米在印度市場(chǎng)遭遇愛(ài)立信起訴，導(dǎo)致部分產(chǎn)品無(wú)法銷(xiāo)售。

不僅如此，資深通信專(zhuān)家項(xiàng)立剛認(rèn)為，此次華為起訴三星，不會(huì)打無(wú)準(zhǔn)備之仗。國(guó)內(nèi)眾多的小品牌手機(jī)也會(huì)面臨較大壓力，因?yàn)?a href='http://jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專(zhuān)利積累不夠，成本必然增加。目前很難判斷華為是否會(huì)向其他手機(jī)廠商“開(kāi)火”，但此舉充滿(mǎn)敲山震虎之意。在王艷輝看來(lái)，華為此舉同時(shí)也在逼宮中國(guó)的專(zhuān)利保護(hù)制度，一場(chǎng)腥風(fēng)血雨的專(zhuān)利戰(zhàn)已拉開(kāi)帷幕。

在業(yè)內(nèi)看來(lái)，距離大規(guī)模手機(jī)專(zhuān)利戰(zhàn)的到來(lái)或許只是時(shí)間問(wèn)題，缺少專(zhuān)利的企業(yè)該為自己的短板買(mǎi)單了。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)表示，“專(zhuān)利侵權(quán)起訴是企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極做法，在手機(jī)等高新技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利，國(guó)內(nèi)以往比較弱勢(shì)。在此次訴訟中華為和三星實(shí)際上既競(jìng)爭(zhēng)又合作，對(duì)華為而言，有利于增加其話(huà)語(yǔ)權(quán)和談判籌碼?！?/p>

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在專(zhuān)利上的爭(zhēng)端從未停止過(guò)。近日，Nubia和360手機(jī)N4之間因?yàn)樾A點(diǎn)設(shè)計(jì)引起紛爭(zhēng);此前，Nubia也向魅族發(fā)出律師函，焦點(diǎn)集中在外觀專(zhuān)利和觸摸按鍵模塊及移動(dòng)終端專(zhuān)利。2014年12月，中興、華為曾向OPPO、小米等公司發(fā)函維權(quán)。

“如果此次訴訟三星成功，華為對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)公司的訴訟也是早晚的事情?！蓖跗G輝說(shuō)。目前，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中，華為和中興的專(zhuān)利實(shí)力最強(qiáng)。一些研發(fā)實(shí)力薄弱的手機(jī)廠商則通過(guò)交叉授權(quán)、購(gòu)買(mǎi)芯片等方式獲得專(zhuān)利授權(quán)，還有的通過(guò)投資收購(gòu)獲得專(zhuān)利。在手機(jī)廠商加碼專(zhuān)利背后，是市場(chǎng)暗戰(zhàn)不斷升級(jí)，小手機(jī)廠商的生存空間將越來(lái)越小。

另?yè)?jù)了解，為了破解專(zhuān)利魔咒，近兩年國(guó)產(chǎn)手機(jī)商都在加大專(zhuān)利申請(qǐng)力度。在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專(zhuān)利申請(qǐng)排名中，手機(jī)廠商已名列前茅。

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷