《敢問路在何方》：1000萬版權(quán)費(fèi)都去哪了？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IP360

作者：劉巍

每當(dāng)1986版《西游記》片尾曲響起，都能勾起我們的很多回憶。74高齡的作曲家許鏡清懷揣一個夢想：在有生之年辦一場作品音樂會。目前，演唱會已敲定2016年12月在人民大會堂舉辦，許老卻為錢的事兒犯了愁。于是許老在朋友的建議下發(fā)起微博眾籌，希望能在猴年順利完成心愿。

“很多人會問我，這些年我的版權(quán)費(fèi)應(yīng)該掙了不少，還缺錢？”許鏡清無奈地說，他拿到最高的一次就是韓寒《后會無期》當(dāng)時用的《女兒情》，“我和作詞楊潔每人分了3萬多元。”而在這之前他收到來自40多家網(wǎng)站的版權(quán)費(fèi)從未超過萬元，其中一家網(wǎng)站甚至只給了2.7元。許鏡清打趣地說，“我看媒體報道，我的《敢問路在何方》版權(quán)收益至少是1000萬元，但現(xiàn)實為什么就少得可憐？

那么音樂的版權(quán)費(fèi)用都去哪兒了？

國際唱片業(yè)協(xié)會（IFPI）發(fā)布的《2016年全球報告》顯示2015年全球音樂市場收入達(dá)150億美元，同比增長3.2%，美國為49億美元，日本26億美元。數(shù)字音樂收入達(dá)到行業(yè)整體收入的45%，而實體唱片則占39%，數(shù)字音樂的銷量首次超越實體音樂成為音樂收入的主要來源。

2015年中國音樂收入達(dá)到1.7億美元（約合10億人民幣），上漲63.8%，其中數(shù)字收入整體上升了68.6%，成為近年來中國音樂市場增長最快的一年。音樂版權(quán)保護(hù)機(jī)制確立以及各大音樂平臺對版權(quán)的積極整合是推動行業(yè)快速增長的主要原因之一。

改革開放以后，音樂市場得到了快速發(fā)展，但是我國的版權(quán)體系的建立卻比較滯后，導(dǎo)致盜版現(xiàn)象日益嚴(yán)重，當(dāng)數(shù)字音樂迅速發(fā)展起來，與版權(quán)保護(hù)配套的平臺功能并不完善，同時正版與盜版音樂的用戶體驗毫無差別，使得正版音樂的商業(yè)發(fā)展受到了重重阻礙。

215年7月，國家版權(quán)局下發(fā)《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》，要求2015年7月31號之前，無版權(quán)音樂作品全部下線。

版權(quán)局的整治非常有效，發(fā)出通知以后，大概在不到2個月的時間里下架的音樂作品達(dá)220余萬首。來自中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)顯示，我國網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模達(dá)到5.02億，在線音樂平臺的付費(fèi)用戶比例小于2%，在盜版的擠壓下，我國音樂版權(quán)方每年收益僅占整個產(chǎn)值2%左右，這一數(shù)字在發(fā)達(dá)國家如歐美、日本占比分別為70%和90％。事實上，如果用戶愿意每年為網(wǎng)上正版音樂付費(fèi)10元錢，音樂產(chǎn)業(yè)的年收入就可達(dá)到60億元。

當(dāng)音樂人憧憬未來市場，努力在數(shù)字音樂領(lǐng)域開拓盈利模式時，卻發(fā)現(xiàn)這是一件如此困難的事情。

盜版猖獗

中國信息通信研究院發(fā)布的《2015年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)年度報告》中顯示，2015年全國共有2118件網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)的民事判決，與2014年同期相比增長28.3%。網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域的版權(quán)糾紛數(shù)量較大，2015年各級法院審理的網(wǎng)絡(luò)音樂民事案件數(shù)量為687件，取代往年的網(wǎng)絡(luò)視頻案件，成為2015年網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件最多的類型，是法院審理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件的重點，占整個侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)量44%左右。

大眾付費(fèi)習(xí)慣難以形成

人的自制力是有限度的，當(dāng)大量的盜版音樂充斥著網(wǎng)絡(luò)，與正版的體驗毫無差別，要想讓用戶為正版音樂買單簡直是天方夜譚。有人曾做過調(diào)查，70%的用戶表示：如果音樂收費(fèi)就不聽了，可見要想改變大眾的付費(fèi)習(xí)慣并非一朝一夕的事。于是，音樂平臺也很難從用戶處獲得收入，只能依靠廣告。據(jù)測算，每千首音樂消費(fèi)，流媒體網(wǎng)站的版權(quán)成本2.5元，帶寬成本1.6元，而廣告收益僅有1元，凈虧3.1元。

音樂產(chǎn)業(yè)鏈利益分配不均

鄭鈞曾經(jīng)說過“傳統(tǒng)唱片行業(yè)的沒落就是因為利益分配不均，歌手和唱片公司賺得盆滿缽滿，但是詞曲創(chuàng)作者卻苦寒無依?！币魳沸袠I(yè)中最大的受益者是歌手，他們可以演出掙錢，但是音樂產(chǎn)業(yè)不僅僅只有歌手，還有詞曲作者、編曲制作等幕后的一整套系統(tǒng)，版權(quán)費(fèi)中，隨著層層搜刮，真正到創(chuàng)作者手中，至多占十分之一。利益分配的不均使得原創(chuàng)市場低迷，可能會導(dǎo)致整個行業(yè)逐漸走向沒落。

版權(quán)保護(hù)需要更加徹底

音樂版權(quán)的規(guī)范一直在做，隨著國家對版權(quán)市場監(jiān)管的進(jìn)一步加強(qiáng)，各大平臺都在努力地推出正版音樂，但是監(jiān)管和懲罰措施還需要做得更加徹底，完善的版權(quán)保護(hù)體系能夠激發(fā)創(chuàng)作者制作優(yōu)質(zhì)的音樂內(nèi)容，為音樂行業(yè)的發(fā)展提供核心動力。相信版權(quán)環(huán)境的持續(xù)改善，可以使中國的音樂市場規(guī)模進(jìn)入世界前三。

付費(fèi)模式有待改善

當(dāng)版權(quán)監(jiān)管落到了實處，只有購買正版才能享受音樂的時候，大眾自然愿意自掏腰包。當(dāng)然合理的付費(fèi)方式也是關(guān)鍵。

在國外，音樂流媒體服務(wù)已成為年輕音樂愛好者收聽音樂的首選途徑，付費(fèi)是唯一的方式。目前主流方式是包月模式，費(fèi)用在幾美元/每月不等，一般不超過10美元。用戶可以在多個設(shè)備上收聽音樂、獲得更高品質(zhì)的音樂播放權(quán)限、去除討人厭的廣告和允許離線聽歌等，這種付費(fèi)模式得到絕大部分用戶的認(rèn)可。2014年美國音樂流媒體服務(wù)的付費(fèi)用戶量已經(jīng)達(dá)到7700萬，造就了音樂行業(yè)收入的27%。

然而，國內(nèi)的音樂平臺收費(fèi)模式混亂，態(tài)度不明確，某些歌曲需要付費(fèi)，某些又要付費(fèi)下載，而一部分資源卻又完全免費(fèi)，這樣的做法讓消費(fèi)者十分困惑，希望付費(fèi)模式能夠得到進(jìn)一步的完善。

建立與國際接軌的利益新體系

希望在有效打擊盜版的同時，中國的音樂市場能夠建立起與國際接軌的利益新體系，構(gòu)建內(nèi)容方和渠道方平等的合作關(guān)系，達(dá)到50%收益的平衡分配體系，從而激發(fā)創(chuàng)作者的制作動力，促進(jìn)音樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。（原標(biāo)題：《敢問路在何方》：我的1000萬版權(quán)費(fèi)都去哪里了？）

來源：IP360

作者：劉巍

編輯：IPRdaily王夢婷

本文來自IP360，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”