加強知識產權保護，為什么我不看好？

IPRdaily，全球影響力的知識產權產業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

來源：IPRdaily

作者：陳明濤   北京交通大學法學院副教授

原標題：加強知識產權保護，為什么我不看好？

一直猶豫要不要寫這樣一篇雜文。

最近，中央出臺了“保護產權的意見”，最高院也跟著發(fā)布了關于加強產權司法保護兩個意見，對知識產權保護，提出要適時發(fā)布司法解釋和指導性案例，通過排除侵權證據妨礙、合理分配舉證責任，推進懲罰性賠償制度等等。

很多朋友開始歡呼，知識產權的春天終于要來了！我作為一名常年在實務浸染的“老司機”，就有點忍不住了。

當然，以下所說，權當一個讀書人的隨意吐嘈，可別上綱上線。

說起咱們的知識產權保護，只能用“呵呵”來形容。別的不說，看看那可憐的知識產權賠償數額：一個發(fā)明專利侵權，也就十萬左右；一部電影網絡侵權，最多二萬；一首歌幾百塊，最多不超二千……

再看看人家美國的判決，動輒過億，關鍵……，還是美元！

這是人比人氣死人的節(jié)奏??！

當然，你可以罵我不懂中國國情。

那么，什么是中國國情？就是侵權泛濫、山寨橫行、創(chuàng)新不足。經濟發(fā)展全靠賣勞力、賣資源的加工制造業(yè)，還有賣土地的房地產。

為什么會這樣，想想看，創(chuàng)新風險多高啊，作為企業(yè)家，誰不愿意山寨？搞山寨模仿，加工制造，來錢容易嘛！

要是美國不好好保護知識產權， 喬布斯同志也不會傻里吧唧搞出個iPhone，山寨個諾基亞就挺好。我們CCTV罵人家利潤高，掙黑心錢，其實，沒明白這其中的研發(fā)風險多高啊! iPhone要是失敗，董事會能饒了喬布斯？還會被再趕走一次。

老有人怪小米不重視研發(fā)，喬布斯要是在中國，說不定還變不成“雷布斯”呢！

這種靠制造業(yè)的低人權優(yōu)勢，搞得美帝老罵咱們是血汗工廠，貿易傾銷。美國人說了，“全球化實現(xiàn)了，贏家其實是中國”。這不，特朗普罵著中國就上臺了。 

可是，我們真的是贏家嗎？

“權威人士”在人民日報上說了，中國經濟將長期L型。說白了，就是以前的那種發(fā)展模式到頭了。

看來，要產業(yè)轉型，要創(chuàng)新，還得靠保護知識產權。去年，李總理就急，連開國務院會議，“重要問題要說三遍”，討論加強知識產權保護，提高賠償額度?，F(xiàn)在，中央又專門出臺保護意見，最高院也跟進了。

按這個國家的邏輯，事情只要領導重視，一般能成?？雌饋恚R產權保護形勢必將一片大好，知識產權賠償數額必將空前提高……

那就潑點冷水吧。

司法判賠太低，知識產權保護就是句空話。這么淺顯的道理，難道法官們一直不明白？

但是，你要是法官，站在他的立場想想，我就一個小小公務員，動轍要判過億，我擔得起這個責嗎？！

比方說，你把企業(yè)判破產了，人家工人在你法院門口天天打橫幅，“我們要吃飯，我們要工作”。第二天，領導就會找你談話:“小李啊，要注意工作方法，你這樣搞，院里壓力很大嘛！”

別人都判得低，就你高，什么情況，是不是有見不得人的事？錯案終身追究制像把利劍一樣，天天懸你頭上。當事人隨便舉報你下，上面來調查，就算你沒有問題，也夠你郁悶的。

現(xiàn)在提出要加強舉證妨礙，其實，你了解下訴前禁令制度的現(xiàn)實運行就明白了。像訴前禁令、舉證妨礙、調查取證，都是法官擔責大的制度。要是裁錯了，責任就大了。被告就不交證據，就不配合你，你能怎么樣，還真把自己當美國法官了？

美國法庭到了證據開示階段，90%的案件都和解了。為什么？法官獨立，司法權力大啊，誰敢不配合法官，那是找死。證據都交了，輸贏就基本已定，能不和解嗎？

但是，要是那個美國法官敢隨便不適用訴前禁令、調查取證、舉證制度，就等著辭職吧！這點，我們剛好相反，那個權利人敢因為這舉報法官？

還有，中國法官是要被考核的。結案率、調解率什么的，都等著你。賠償調查耗時又長，年底怎么結案，誰愿意干？調解又不用錯案追究，誰不愿意調解？既然要調解，審理和調解都是我，威脅下當事人，就調成了，還是鐵案，沒法上訴。再說，賠償額高容易調成，還是賠償低容易調成？誰心里都有一本賬。

說到底，中國司法是一種行政管理模式，只對上負責，不對下負責。

法官作為行政官員，首先要考慮責任。當然，不擔責，又能出點政績，就更完美了。所以，你看看那些判賠高的案件，普遍是有點政績，風險又小的。

結果，某些公司們，就只能說對不起了……

這種環(huán)境下，個案賠償低，對專業(yè)律師來講，誰也不愿意接；侵權又普遍化，對商業(yè)維權公司，卻是一門好生意。所以，知產庭接的案件，絕大部分都是商業(yè)維權案，法官不勝其煩，進一步壓低賠償額，還罵律師不專業(yè)。

據某地知產庭統(tǒng)計，90%以上的案件，要求的賠償額并不高，看起來，判賠低一點都不能怪法院。

但是，你想想，如果你是商業(yè)維權公司，法院就判那么點，我要求高賠償，還要多交訴訟費，傻子才會干。

其實，知識產權賠償只是現(xiàn)在司法運行的一個縮影?？纯雌渌I域，也是一個理。像合同違約金調整，合同法規(guī)定是“適當調整”，可那個法院不是“過度調整”？法官就怕讓被告賠高了。

說好聽點，這種裁判思維叫“中庸之道”，難聽點，就是“和稀泥”！

好了，吐槽這么多，那到底該怎么辦？ 

引用中央文件里的一句高大上的話：“讓審理者裁判 由裁判者負責”。說通俗點，少搞點“某額制”那樣的換湯不換藥的改革，法官不是民間小吏，是國之精英，真實現(xiàn)法治，啥也解決了！

來源：IPRdaily

作者：陳明濤   北京交通大學法學院副教授

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自iprdaily并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”