行業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)專(zhuān)利權(quán)專(zhuān)利權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專(zhuān)利專(zhuān)利
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了原告北京冠圖信息技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱冠圖公司)分別訴被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司(簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)公司)、高德軟件有限公司(簡(jiǎn)稱高德公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(百度公司)、北京搜狗信息服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱搜狗公司)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)行政糾紛三案。
冠圖公司訴稱,其系名稱為“內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)”的第200610087487.7號(hào)專(zhuān)利(簡(jiǎn)稱涉案專(zhuān)利)的專(zhuān)利權(quán)人之一(另一專(zhuān)利權(quán)人系第三人中國(guó)移動(dòng)公司)。2016年3月10日,冠圖公司因專(zhuān)利侵權(quán)糾紛向被告提出處理請(qǐng)求,請(qǐng)求認(rèn)定高德地圖Android版、百度地圖Android版、搜狗地圖Android版侵犯了原告的涉案專(zhuān)利權(quán),并責(zé)令停止侵權(quán)行為。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出京知執(zhí)字(2016)900-35號(hào)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定(簡(jiǎn)稱被訴決定),駁回了冠圖公司的處理請(qǐng)求。冠圖公司不服被訴決定,認(rèn)為北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理程序錯(cuò)誤,沒(méi)有對(duì)其主張的權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征進(jìn)行侵權(quán)判定,且認(rèn)定理由和依據(jù)違反相關(guān)規(guī)定。綜上,請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法做出侵權(quán)判定并撤銷(xiāo)被訴決定,責(zé)令被告北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新做出行政決定。
據(jù)《2015中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)研究報(bào)告》顯示,2016年中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)用戶規(guī)模將接近7億,用戶滲透率高達(dá)88.7%,而其中高德地圖、百度地圖和搜狗地圖分別位列中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)份額的第一位、第二位和第四位。倘若上述三案侵權(quán)判定成立,不僅個(gè)人日常出行和關(guān)聯(lián)行業(yè)會(huì)受影響,而且中國(guó)手機(jī)地圖市場(chǎng)可能會(huì)重新洗牌,因此受到行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。
目前,上述三案正在進(jìn)一步審理中。
厲害了word哥!讓我們來(lái)見(jiàn)識(shí)一下這件有自信扳倒地圖三巨頭的專(zhuān)利:
發(fā)明名稱——內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)
摘要
本發(fā)明涉及一種內(nèi)嵌于移動(dòng)終端的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái),包括:一地圖瀏覽器;一接口模塊,與所述地圖瀏覽器相連接;一地圖引擎,與所述接口模塊相連接;一本地地圖數(shù)據(jù)庫(kù),與所述地圖引擎相連接。通過(guò)上述由地圖瀏覽器、接口模塊、本地地圖數(shù)據(jù)庫(kù)和地圖引擎構(gòu)建成的手機(jī)地圖移動(dòng)終端平臺(tái)滿足了用戶的需求,為移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)用戶提供各種圖形化的位置信息服務(wù),實(shí)現(xiàn)屬性數(shù)據(jù)與地圖數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與離線數(shù)據(jù)的有效結(jié)合;在移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中建立基于可視化地圖的信息服務(wù)平臺(tái),能夠訪問(wèn)和展現(xiàn)不同的業(yè)務(wù)提供商、不同的業(yè)務(wù)欄目、不同的屬性信息,利用無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò),共同提供位置信息查詢,導(dǎo)航,交通信息,實(shí)時(shí)信息查詢等等眾多增值位置業(yè)務(wù)。
來(lái)源:知產(chǎn)法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武,開(kāi)戰(zhàn)在即!
本文來(lái)自知產(chǎn)法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
“全國(guó)首例網(wǎng)貸評(píng)級(jí)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”宣判:融360發(fā)布評(píng)級(jí)報(bào)告不構(gòu)成商業(yè)詆毀
連續(xù)13年跟蹤研究——世界品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布2016年世界品牌500強(qiáng)——蘋(píng)果、谷歌、亞馬遜排前三,美英法為第一陣營(yíng),中國(guó)僅36個(gè)品牌入榜
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧