【晨報】同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營（上海）試點平臺；“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

#局里那些事兒#

關(guān)于同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營（上海）試點平臺的函

國知發(fā)管函字〔2018〕44號

上海市人民政府：

《上海市人民政府關(guān)于申請在滬設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營（上海）試點平臺的函》（滬府函〔2018〕18號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)函復(fù)如下。

一、同意上海市建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺國際運營（上海）試點平臺，原則同意建設(shè)方案。建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)國際運營試點平臺對于擴大知識產(chǎn)權(quán)跨境交易和創(chuàng)新要素有效供給，促進我國產(chǎn)業(yè)邁向全球價值鏈中高端，加快培育國際經(jīng)濟合作和競爭新優(yōu)勢具有重要意義，對于上海市加快建設(shè)亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市、具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心和卓越的全球城市具有重要意義。請認(rèn)真做好建設(shè)方案的組織實施工作。

二、試點平臺建設(shè)要堅持國際化、市場化、專業(yè)化，立足上海、面向全國、輻射全球，發(fā)揮公共服務(wù)與市場化服務(wù)互補互促作用，服務(wù)國家“一帶一路”建設(shè)，打造知識產(chǎn)權(quán)跨境交易的重要樞紐和國際知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新的策源地，探索形成更多更好的知識產(chǎn)權(quán)國際運營試點經(jīng)驗。試點平臺要與國家平臺建立標(biāo)準(zhǔn)化、一體化的業(yè)務(wù)體系，形成資源共享和業(yè)務(wù)協(xié)作機制，避免重復(fù)建設(shè)。

三、上海市要發(fā)揮好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和政策保障作用，強化有關(guān)部門在政策、資金、人才、辦公用房等方面的支撐保障，協(xié)調(diào)推進國有無形資產(chǎn)進場交易和商標(biāo)、版權(quán)等資源對接，推動試點平臺建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)強企建設(shè)、高價值專利培育、知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)等工作協(xié)調(diào)聯(lián)動，確保平臺建設(shè)各項任務(wù)落到實處。試點平臺建設(shè)期為1年，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局組織驗收后正式掛牌運行。平臺承建主體要按程序及時向國家知識產(chǎn)權(quán)局報告建設(shè)和運營進展情況。

四、國家知識產(chǎn)權(quán)局將大力支持試點平臺建設(shè)工作，在系統(tǒng)開發(fā)、數(shù)據(jù)資源、人才培養(yǎng)等方面予以支持，積極協(xié)調(diào)推動相關(guān)部門支持平臺建設(shè)，并加強對平臺建設(shè)運行的日常指導(dǎo)和績效評估。

特此致函。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2018年4月4日

（聯(lián)系人：饒波華 010-62085316）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

三年受理涉外涉港澳臺案769件 上海知識產(chǎn)權(quán)法院受海外當(dāng)事人青睞

日前，日本貿(mào)易振興機構(gòu)上海代表處副所長齊藤浩史在參觀上海知識產(chǎn)權(quán)法院時說，上海是日資企業(yè)在中國知識產(chǎn)權(quán)訴訟的首選地之一。據(jù)統(tǒng)計，上海知識產(chǎn)權(quán)法院成立三年來共受理涉外、涉港澳臺案件769件，審結(jié)609件。案件當(dāng)事人涉及美國、英國、法國、德國、日本、韓國等20余個國家和地區(qū)。原告為涉外企業(yè)的案件有656件，被告為涉外企業(yè)的共683件，兩者基本持平。

“上海知識產(chǎn)權(quán)法院對跨國公司知識產(chǎn)權(quán)毫無偏見的尊重，以及在中國建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院以保護知識產(chǎn)權(quán)的決心，給我們留下深刻印象?！苯衲?月，上海知識產(chǎn)權(quán)法院收到來自SAP股份有限公司的感謝信，公司副總裁KraenK.Williams在信中這樣稱贊道。SAP是一家德國軟件公司，公司發(fā)現(xiàn)多家國內(nèi)培訓(xùn)機構(gòu)未經(jīng)許可使用其享有著作權(quán)的計算機軟件和培訓(xùn)教材后，先后向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起兩起訴訟。法院審理后，依法貫徹全面賠償原則，在有證據(jù)可證明著作權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失已超過法定賠償最高限額50萬元的情況下，綜合全案證據(jù)，分別判決兩被告賠償SAP公司經(jīng)濟損失及合理費用118萬元及155萬元。SAP公司代理律師表示，這是這家德國公司在中國的首次訴訟，被告是國內(nèi)培訓(xùn)機構(gòu)，公司心中沒有底，但在看到法院判決書后心中的石頭終于落地，特意要將這封感謝信送至法院，表示對上海知識產(chǎn)權(quán)法院平等保護跨國公司知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可和感謝。

事實上，這不是上海知識產(chǎn)權(quán)法院第一次收到來自海外的感謝信。去年12月，美國達特工業(yè)股份有限公司也寄來感謝信。信中寫道：“法官根據(jù)豐富的辦案經(jīng)驗，在察覺到本案有和解的可能性后，邀請上海浦東知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會調(diào)解委員會參與調(diào)解。有賴于法官的及時跟進和調(diào)解委員會的專業(yè)處理，雙方當(dāng)事人很快便達成和解?！蹦壳埃虾ＶR產(chǎn)權(quán)法院已與市軟件行業(yè)協(xié)會、市工商聯(lián)民商事人民調(diào)解委員會、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心等社會組織，建立調(diào)解員定期駐院機制。這是上海知識產(chǎn)權(quán)法院構(gòu)建多元化糾紛解決機制、減少當(dāng)事人訴累的一項重要舉措。

中國（浙江）知識產(chǎn)權(quán)保護中心獲批

日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局正式發(fā)函，批復(fù)同意建設(shè)中國（浙江）知識產(chǎn)權(quán)保護中心，面向新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新能源產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作。這是全國范圍內(nèi)國家知識產(chǎn)權(quán)局批復(fù)同意建設(shè)的第16家知識產(chǎn)權(quán)保護中心。

據(jù)了解，獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局批復(fù)后，經(jīng)研究，省科技廳（省知識產(chǎn)權(quán)局）決定以廳屬浙江省能源與核技術(shù)應(yīng)用研究院為主體，整合相關(guān)資源共同建設(shè)。保護中心兼具中國（浙江）知識產(chǎn)權(quán)保護中心和浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護中心雙重職能。建成后，將集快速專利預(yù)審、快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)等職能于一體。

省科技廳（省知識產(chǎn)權(quán)局）相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，中國（浙江）知識產(chǎn)權(quán)保護中心的獲批，有助于提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平，改善知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，從而推進企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，助力創(chuàng)新發(fā)展。

江蘇省印發(fā)2018年知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作計劃

日前，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會議辦公室正式印發(fā)《2018年江蘇省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作計劃》（以下簡稱《工作計劃》），明確責(zé)任部門，協(xié)同推進全省年度知識產(chǎn)權(quán)工作任務(wù)落實。

《工作計劃》指出，2018年，全省知識產(chǎn)權(quán)工作要全面貫徹黨的十九大精神，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，按照國家和省委省政府對知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的總體部署，緊緊圍繞建設(shè)“強富美高”新江蘇和“五個邁上新臺階”的要求，突出強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)能力，扎實提升知識產(chǎn)權(quán)工作整體效能，奮力推動引領(lǐng)型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)走在全國前列。

《工作計劃》確定了8大重點工作，41項具體任務(wù)。一是大力提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平，推進實施高價值專利培育計劃和“品牌揚帆”高端品牌培育計劃，支持企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局，促進知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平和綜合實力邁上新臺階；二是顯著增強知識產(chǎn)權(quán)運用能力，進一步實施企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進計劃，促進知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化運用，發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)交易市場，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)金融產(chǎn)品，推進江蘇國家版權(quán)貿(mào)易基地建設(shè)；三是切實加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，深入開展知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法保護與司法保護，健全知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制，加強知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)；四是加快培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，強化知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計監(jiān)測，著力推進知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培育專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)，推進“版權(quán)興業(yè)”工程；五是進一步提升知識產(chǎn)權(quán)管理水平，開展知識產(chǎn)權(quán)分析評議工作，深入推進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)，加強知識產(chǎn)權(quán)示范城市、示范單位和示范園區(qū)（基地）建設(shè)，健全高校知識產(chǎn)權(quán)管理制度；六是著力提升知識產(chǎn)權(quán)國際化水平，拓展國際交流合作領(lǐng)域，打造知識產(chǎn)權(quán)國際化交流平臺，支持企業(yè)“走出去”；七是進一步提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力水平，狠抓知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)監(jiān)管，加強品牌知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)機構(gòu)培育，加強知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)信息公共服務(wù)供給；八是不斷加強知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和宣傳工作，實施《江蘇省“十三五”知識產(chǎn)權(quán)人才發(fā)展規(guī)劃》，加大知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)培訓(xùn)力度，深化知識產(chǎn)權(quán)宣傳，營造有利于知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的濃厚氛圍。

“北京農(nóng)商銀行”起訴“中公教育”侵犯企業(yè)名稱權(quán)

因認(rèn)為北京中公教育科技股份有限公司在廣告?zhèn)鲉沃猩米允褂闷涿Q進行宣傳，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司將其訴至法院，要求其立即停止使用原告名稱進行招生培訓(xùn)的行為，賠償損失8萬元并在其官方網(wǎng)站和省級以上報紙公開發(fā)表道歉聲明。日前，海淀法院受理了此案。

原告北京農(nóng)商銀行訴稱，2015年起，中公教育在其辦公樓周邊發(fā)放招生宣傳廣告?zhèn)鲉?，?nèi)容都是針對原告招聘崗位設(shè)置的培訓(xùn)課程，傳單中還印有“中公農(nóng)商行面試課程”、“中公農(nóng)商行網(wǎng)校課程”、“中公農(nóng)商行備考QQ群”。原告在發(fā)現(xiàn)被告的上述行為后，多次對被告進行口頭警告，但是被告并沒有停止借用原告名義宣傳的侵權(quán)行為，反而自2016年開始更加猖狂地到原告辦公樓大廳拉攏生源，并散發(fā)印有“農(nóng)商選中公”、“中公農(nóng)商行”等字樣的宣傳報紙和測試題。原告認(rèn)為，原告享有名稱權(quán)，被告故意將“中公”與“農(nóng)商行”字樣捆綁在一起對外宣傳，很容易使人產(chǎn)生二者之間存在某種合作關(guān)系的誤解，被告未經(jīng)授權(quán)擅自使用原告名稱進行招生宣傳的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告名稱權(quán)的侵犯。目前，此案在進一步審理中。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國易捷集團未能阻止“Ezibike”商標(biāo)在英國注冊

眾所周知，易捷集團是易捷航空（easyJet）的母公司，其子公司還遍布在運輸和酒店等其他領(lǐng)域。2016年11月，丹尼斯．韋爾（Dennis Ware）在英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）申請注冊商標(biāo)“Ezibike”。該商標(biāo)指定的類別為第12和25類，涉及自行車相關(guān)產(chǎn)品，例如服裝、座墊和水瓶架。捷集團對該標(biāo)志的注冊提出質(zhì)疑，其理由是該標(biāo)志與其已注冊的5個商標(biāo)相似。該集團已注冊的5個歐盟商標(biāo)分別為：“easyJet”（商標(biāo)注冊號：10584001）、“easyCoach”（商標(biāo)注冊號：15871554）、“easyBus”（商標(biāo)注冊號：10735561）、“easyCar”（商標(biāo)注冊號：10735553）和“easyVan”（商標(biāo)注冊號：12491841）。易捷集團的商標(biāo)“easyJet”和“easyBus”注冊在第39類，涉及各種各樣的運輸服務(wù)。易捷集團指出，“Ezibike”中“Ezi”的發(fā)音與“easy”相同。該部分與無區(qū)別性的單詞“bike”組合起來容易使消費者誤認(rèn)為該有爭議的標(biāo)志是該集團的品牌之一。

韋爾遞交了抗辯書，強調(diào)其申請的標(biāo)志與易捷集團商標(biāo)的拼寫不同，且其標(biāo)志開頭的兩個字母“Ez”的發(fā)音代表電動自行車發(fā)出的嗞嗞聲。針對韋爾的抗辯，易捷集團引用了品牌博物館董事長克里斯托夫．格里芬（Christopher Griffin）的一段證詞。該博物館收集了過去一系列的知名品牌。格里芬指出，“easy”品牌系列除了涉及航空旅行服務(wù)（該集團以航空服務(wù)品牌而聞名）之外，還涉及一系列其他產(chǎn)品和服務(wù)，例如，“easyHotel”、“easyGroup”和“easyOffice”。他還指出，由于易捷集團授權(quán)或使用的“easy”系列品牌的種類和數(shù)量較多，因此，他期望人們能對該品牌系列有更多的了解。

盡管UKIPO的代表奧利弗．莫里斯（Oliver Morris）承認(rèn)有爭議的標(biāo)志在長度上與易捷集團的商標(biāo)相似，且這些商標(biāo)都以字母E開頭，但他認(rèn)為有爭議的標(biāo)志與易捷集團的商標(biāo)不同。除了“Ezibike”和“easyBus”都包含字母B之外，易捷集團的其他商標(biāo)均未包含與有爭議標(biāo)志相同的字母，因此不足以使消費者混淆。莫里斯指出，“在這些品牌之間的所有對比中，視覺上的相似性極其低?！表f爾已經(jīng)被允許繼續(xù)對“Ezibike”進行商標(biāo)注冊。

愛立信在美國對 LG 電子發(fā)起訴訟，指控后者侵犯其一項專利

據(jù) IAM 報道，愛立信于上月在美國地方法院對 LG 電子提起了訴訟，這可能是愛立信自去年年末與 TCL 的 SEP FRAND 糾紛后，其專利組合將面對和經(jīng)受又一次法庭考驗。

這家瑞典電信巨頭要求法院宣布其對 LG 電子的專利授權(quán)許可的行為符合 FRAND 要求，并要求法院裁定這家韓國公司違反了其 FRAND 義務(wù)。愛立信還指控該手機制造商侵犯了一項專利（專利號6,633,550）。

這起訴訟發(fā)生在這兩家公司未能就一項新的許可安排達成一致之后。愛立信在去年 3 月就一項授權(quán)許可與 LG 電子接洽，并于 6 月正式開始談判。雙方此前在 2003 年、2008 年和 2014 年達成過互惠許可交易，最后一項于去年 12 月到期。除了那些早期交易之外，這兩家公司之間的密切合作還得益于其 LG-愛立信合資企業(yè)。  

日本飲食游戲一體游戲吧違犯版權(quán)法被關(guān)店

 “游戲吧”似乎并不是什么新鮮的概念，而島國的游戲吧在餐廳的角落擺上時下流行的PS4、SWITCH等游戲機和熱門游戲軟件，深受消費者玩家的歡迎，不過這很快就將成為歷史了。

號稱版權(quán)界“鐵腕”的ACCS（一般社団法人電子軟件著作權(quán)協(xié)會）近日對大阪的數(shù)家人氣“游戲吧”發(fā)出了指正函，表明在店內(nèi)設(shè)置家用游戲機有侵權(quán)之嫌，于是乎一夜之間包括GameBar1UP等人氣“游戲吧”全部閉店，而且似乎重開無望。

日本關(guān)于版權(quán)的控制的嚴(yán)格度已是世界聞名，而爭論已久的關(guān)于在餐廳放置游戲機究竟是“飯后休閑”（娛樂化）還是“招攬顧客”（商用化）的界限區(qū)分如今似乎下了定論，擦邊球之類的事情是ACCS所不能容忍的，島國民眾表示美食閑余也就只能扔扔飛鏢了。

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”