【晨報(bào)】賠償5億美元！美法院裁蘋(píng)果FaceTime等侵犯VirnetX專(zhuān)利 ；外媒：谷歌將收購(gòu)諾基亞專(zhuān)利技術(shù)！

#局里那些事兒#

中國(guó)科協(xié)：我國(guó)科技論文與專(zhuān)利絕對(duì)數(shù)量居世界前列

中國(guó)科協(xié)10日在北京發(fā)布了《2016—2017中國(guó)科協(xié)學(xué)科發(fā)展研究系列報(bào)告》?！秷?bào)告》顯示，2016年全國(guó)投入研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)15676.7億元，超過(guò)歐盟15國(guó)的平均水平。

近兩年來(lái)，我國(guó)學(xué)科發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。主要表現(xiàn)在：2016年全國(guó)投入研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)穩(wěn)步提高，超過(guò)歐盟15國(guó)的平均水平2.08%；科技論文與專(zhuān)利進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，絕對(duì)數(shù)量已居世界前列；學(xué)科平臺(tái)建設(shè)對(duì)標(biāo)國(guó)際一流，綜合性國(guó)家科學(xué)中心、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等國(guó)家級(jí)科研平臺(tái)逐步優(yōu)化整合；研發(fā)人員規(guī)模不斷擴(kuò)大，科研生力軍不斷成長(zhǎng)，高層次人才助力學(xué)科發(fā)展；學(xué)科國(guó)際合作交流頻繁深入，我國(guó)國(guó)際科研合作“走出去”道路不斷拓展。

《報(bào)告》指出，目前制約學(xué)科發(fā)展的深層次問(wèn)題仍存在，如科研環(huán)境與管理體制機(jī)制依然制約著科研創(chuàng)新，學(xué)科平臺(tái)建設(shè)缺少統(tǒng)籌規(guī)劃與監(jiān)管，學(xué)科評(píng)價(jià)體系、人才評(píng)價(jià)體系有待完善等。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

深圳首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)“雙保護(hù)工作站”成立

近日，深圳市中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站、深圳市中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外保護(hù)工作站在南山區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心揭牌成立。市中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)由此成為全市首家同時(shí)擁有兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作站的社會(huì)組織。

據(jù)市中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)負(fù)責(zé)人介紹，這兩個(gè)工作站是在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、南山區(qū)委區(qū)政府的共同支持下成立的，是深圳推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)自律管理的又一創(chuàng)新成果，也是深圳中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的標(biāo)志性事件。這位負(fù)責(zé)人表示，“雙保護(hù)工作站”是該促進(jìn)會(huì)長(zhǎng)期致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作水到渠成的結(jié)果。20年來(lái)，促進(jìn)會(huì)累計(jì)組織中小企業(yè)參加國(guó)外展會(huì)上百次，主動(dòng)幫助參展企業(yè)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的準(zhǔn)備與保護(hù)工作，多年來(lái)未出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。同時(shí)，促進(jìn)會(huì)鼓勵(lì)中小企業(yè)自主創(chuàng)新，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。從2006年起，促進(jìn)會(huì)與深圳特區(qū)報(bào)社聯(lián)合舉行深圳市自主創(chuàng)新百?gòu)?qiáng)中小企業(yè)評(píng)選工作，歷屆上榜企業(yè)都擁有較多自有專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，活動(dòng)已成為全市中小企業(yè)普遍關(guān)注的盛事，為全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作作出了貢獻(xiàn)。2007年，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予該促進(jìn)會(huì)“廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)試點(diǎn)示范單位”稱(chēng)號(hào)。

據(jù)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處處長(zhǎng)周家貴介紹，市委市政府一直高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，把實(shí)施最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為營(yíng)造優(yōu)良營(yíng)商環(huán)境的重要舉措，此次“兩站”掛牌成立也是措施之一。他希望工作站進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的樞紐作用，打造成深圳中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“四大平臺(tái)”：培訓(xùn)平臺(tái)、指導(dǎo)平臺(tái)、維權(quán)平臺(tái)、孵化平臺(tái)，提高深圳中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)和技能，對(duì)企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)，解決實(shí)際問(wèn)題，充分激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情。南山區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心主任楊健康表示，希望促進(jìn)會(huì)及“雙保護(hù)工作站”與南山區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心密切合作交流，幫助企業(yè)不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，促進(jìn)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

賠償5億美元！美法院裁蘋(píng)果FaceTime等侵犯VirnetX專(zhuān)利

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在德克薩斯州陪審團(tuán)的判決下，蘋(píng)果一起長(zhǎng)達(dá)8年的法律糾紛終于取得了最新的進(jìn)展。由于侵犯VirnetX公司專(zhuān)利，蘋(píng)果被判賠償5.026億美元。VirnetX首席執(zhí)行官肯德?tīng)?拉爾森（Kendall Larsen）在一份聲明中表示這一判決結(jié)果是“公平的”。該公司要求的侵權(quán)賠償是基于4億多部銷(xiāo)售的蘋(píng)果產(chǎn)品，其中也包括了在全球流行的iPhone智能手機(jī)?！白C據(jù)很明顯，我沒(méi)有任何擔(dān)心?！崩瓲柹硎尽?br/>

根據(jù)VirnetX在2012年提出的訴訟要求來(lái)看，包括iPhone、iPad、iPod Touch和Mac在內(nèi)的多種蘋(píng)果產(chǎn)品侵犯了該公司與安全數(shù)據(jù)通訊相關(guān)的所有專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，這起訴訟針對(duì)的是蘋(píng)果VPN相關(guān)技術(shù)，包括面向消費(fèi)者使用的FaceTime和iMessage等服務(wù)在內(nèi)。VirnetX最初尋求對(duì)iPhone 5、第四代iPad、運(yùn)行OS X Mountain Lion系統(tǒng)的Mac以及其它設(shè)備累計(jì)銷(xiāo)售造成的損害賠償。這次判決是否會(huì)最終執(zhí)行目前還不確定。2016年，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)裁定在相關(guān)案件中，四項(xiàng)VirnetX的專(zhuān)利訴訟無(wú)效，其中兩項(xiàng)被VirnetX公司認(rèn)為侵權(quán)的專(zhuān)利蘋(píng)果在今天還在使用。

目前VirneetX正向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院上訴，這就意味著這些專(zhuān)利目前仍然生效。聯(lián)邦巡回法院拒絕擱置最新的審判，因?yàn)榉ㄍヮA(yù)計(jì)能夠在專(zhuān)利有效性裁決之前完成審判。VirnetX在2010年首次針對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，隨后陸續(xù)加入了包括iPhone 4s等設(shè)備的追加訴訟。

外媒：谷歌將收購(gòu)諾基亞專(zhuān)利技術(shù)

彭博社報(bào)道，谷歌正在與諾基亞進(jìn)行談判，以購(gòu)買(mǎi)諾基亞的機(jī)載寬帶系統(tǒng)。通過(guò)該系統(tǒng)，谷歌將為飛機(jī)提供更快的機(jī)上WiFi。諾基亞于去年年底宣布了旗下空對(duì)地連接網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)速度比機(jī)上互聯(lián)網(wǎng)公司Gogo的速度更快，在飛機(jī)上擁有自己的Wi-Fi系統(tǒng)可以讓Google將用戶(hù)引入Google旗下產(chǎn)品，如YouTube或Play音樂(lè)。如果收購(gòu)?fù)瓿桑鼘⒊蔀镚oogle母公司Alphabet正在開(kāi)展的幾個(gè)以通信為重點(diǎn)的項(xiàng)目之一。目前，谷歌正在進(jìn)行的通信布局包括：

Google Fiber：最高為美國(guó)用戶(hù)提供1Gbps互聯(lián)網(wǎng)帶寬；

Loon：使用巨型氣球?qū)⒒ヂ?lián)網(wǎng)連接到偏遠(yuǎn)地區(qū)；

與星巴克合作向客戶(hù)提供Wi-Fi。

彭博社報(bào)道稱(chēng)，飛機(jī)Wi-Fi技術(shù)對(duì)于諾基亞來(lái)說(shuō)不像其他電信業(yè)務(wù)那樣重要。今年2月，諾基亞收購(gòu)了可與Google Fiber合作的網(wǎng)狀Wi-Fi初創(chuàng)公司，該公司試圖進(jìn)入家庭Wi-Fi領(lǐng)域。Alphabet和諾基亞沒(méi)有對(duì)此作出回應(yīng)。

億光扳回一局？首爾半導(dǎo)體的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求被撤銷(xiāo)

據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，億光電子于 2018 年 4 月 5 日收到韓國(guó)專(zhuān)利廳做出的決定，確認(rèn)億光專(zhuān)利 KR768539 有效，并撤銷(xiāo)首爾半導(dǎo)體(Seoul Semiconductor Co., Ltd.)的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求。據(jù)了解，億光分別于 2017 年 5 月 4 日以及 2017 年 7 月 3 日，向德國(guó)曼海姆地方法院提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，控告首爾半導(dǎo)體以及其經(jīng)銷(xiāo)商 Neumüller Elektronik GmbH (Neumüller) 侵害億光專(zhuān)利技術(shù)，并要求法院針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令，包括禁止販?zhǔn)?、制造、進(jìn)出口。同時(shí)，億光要求首爾半導(dǎo)體及 Neumüller 回收、庫(kù)存銷(xiāo)毀以及損害賠償。

值得注意的是，2018 年 2 月，首爾半導(dǎo)體剛剛宣布在于英國(guó)專(zhuān)利法院對(duì)億光電子提起的專(zhuān)利無(wú)效的訴訟中取得完勝。英國(guó)專(zhuān)利法院根據(jù)億光的自認(rèn)做出判決，認(rèn)定億光的專(zhuān)利無(wú)效，同時(shí)還命令億光向首爾半導(dǎo)體支付約 100 萬(wàn)美元的訴訟費(fèi)用。去年， 首爾半導(dǎo)體在英國(guó)專(zhuān)利法院對(duì)上述億光專(zhuān)利提起了專(zhuān)利無(wú)效訴訟。在英國(guó)法院進(jìn)行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護(hù)，并在法庭上承認(rèn)其專(zhuān)利無(wú)效，并負(fù)責(zé)償付首爾半導(dǎo)體的訴訟費(fèi)用。

此外，為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首爾半導(dǎo)體還在不斷地針對(duì)經(jīng)銷(xiāo)億光生產(chǎn)的 LED 芯片和封裝產(chǎn)品的流通企業(yè)提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。在過(guò)去一年中，首爾半導(dǎo)體在德國(guó)針對(duì)億光 LED 產(chǎn)品的全球經(jīng)銷(xiāo)商貿(mào)澤電子發(fā)起了兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。而近期首爾又向貿(mào)澤發(fā)起了一項(xiàng)新的專(zhuān)利訴訟，指控其在意大利出售涉嫌侵權(quán)的億光產(chǎn)品。據(jù)顯示，繼首爾半導(dǎo)體最近在意大利提起的專(zhuān)利訴訟后， 貿(mào)澤已經(jīng)從全球范圍內(nèi)的產(chǎn)品銷(xiāo)售列表中刪除了所有億光的產(chǎn)品。

#科技企業(yè)那些事兒#

稱(chēng)《特工兔》《咭咭豆》遭擅播，動(dòng)漫公司起訴維權(quán)

 因認(rèn)為印娃公司未經(jīng)授權(quán)擅自在“稻田視頻”上提供《特工兔》《咭咭豆》的在線播放服務(wù)，侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，杰外動(dòng)漫公司將其訴至法院。日前，海淀法院受理了這兩起案件。

原告杰外動(dòng)漫公司訴稱(chēng)，其經(jīng)過(guò)合法授權(quán)取得動(dòng)畫(huà)作品《特工兔》和《咭咭豆》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，性質(zhì)為獨(dú)占專(zhuān)有，并享有以自己的名義依法維權(quán)的權(quán)利。其發(fā)現(xiàn)，印娃公司未經(jīng)其合法授權(quán)，通過(guò)經(jīng)營(yíng)的“稻田視頻”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供上述動(dòng)畫(huà)作品的在線播放服務(wù)。

原告認(rèn)為，印娃公司非法提供該動(dòng)畫(huà)作品在線播放服務(wù)的行為極大侵害了其對(duì)該動(dòng)畫(huà)作品享有的專(zhuān)有獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給其造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令印娃公司立即停止《特工兔》《咭咭豆》的在線播放服務(wù)，并分別賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用8萬(wàn)元、10萬(wàn)元。目前，兩案正在進(jìn)一步審理中。

稱(chēng)網(wǎng)站視頻被其他APP擅改播放，優(yōu)酷公司起訴索賠50萬(wàn)

優(yōu)酷公司訴稱(chēng)，其作為中國(guó)知名視頻網(wǎng)站的權(quán)利人和經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)優(yōu)酷網(wǎng)以及客戶(hù)端向用戶(hù)提供各種正版影視劇集、綜藝節(jié)目和其他視頻的點(diǎn)擊播放服務(wù)，每年都會(huì)為此支付巨額的版權(quán)費(fèi)。為了支付高昂版權(quán)費(fèi)用，優(yōu)酷公司會(huì)在視頻播放前及播放中向用戶(hù)播放展現(xiàn)少量、短時(shí)間的廣告，形成了“免費(fèi)+廣告”的商業(yè)模式。同時(shí)，設(shè)置會(huì)員專(zhuān)項(xiàng)片庫(kù)，片庫(kù)內(nèi)的資源需要付費(fèi)充值才能觀看，這也是國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)正版視頻網(wǎng)站的通行做法。

經(jīng)優(yōu)酷公司公證證實(shí)，北京小蟻互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)渠道向用戶(hù)提供“電視粉”APP 下載服務(wù)，該軟件聚合了優(yōu)酷網(wǎng)站上大量的影視劇、綜藝節(jié)目等內(nèi)容。利用上述軟件播放優(yōu)酷網(wǎng)站的節(jié)目?jī)?nèi)容時(shí)，所有的播放頁(yè)面與優(yōu)酷網(wǎng)原有的播放頁(yè)面均不一致，原有播放頁(yè)面中的相關(guān)廣告等內(nèi)容被攔截和屏蔽。在優(yōu)酷網(wǎng)上需付費(fèi)充值才能觀看的會(huì)員節(jié)目也可免廣告直接播放。

優(yōu)酷公司認(rèn)為，北京小蟻互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過(guò)這種“假鏈接”,直接為第三方用戶(hù)提供在線視頻點(diǎn)播服務(wù),提升了自身的知名度,使優(yōu)酷公司的廣告收益化為烏有,經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重?fù)p害,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為, 故訴至法院，請(qǐng)求法院判令該公司現(xiàn)在唯一的股東北京聚愛(ài)聊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用50萬(wàn)元。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

因商標(biāo)糾紛，英特爾對(duì)國(guó)家商標(biāo)委和宇視科技提起行政訴訟

據(jù)科工力量透露，3月23日，美國(guó)科技巨頭英特爾在國(guó)家商標(biāo)委裁定宇視科技使用的訴爭(zhēng)商標(biāo)“imos inside”予以維持的情況下，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，起訴國(guó)家商標(biāo)委和宇視科技，焦點(diǎn)是美國(guó)芯片“intel inside”和中國(guó)操作系統(tǒng)“imos inside”的商標(biāo)糾紛。據(jù)公開(kāi)資料顯示，宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲(chǔ)及多媒體事業(yè)部。2011 年，華三通信存儲(chǔ)及多媒體事業(yè)部整體剝離、獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，成立 “浙江宇視科技有限公司”，繼續(xù)從事視頻監(jiān)控產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。華三在 2006 年設(shè)計(jì)并開(kāi)始使用 imos inside 商標(biāo)，至今已使用 12 年。

2011 年 4 月，華三向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè) imos inside 商標(biāo)，2013 年 5 月商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)。然而，英特爾反對(duì)其注冊(cè)，并依次提起了商標(biāo)異議和無(wú)效宣告申請(qǐng)，一直到 2015 年處理完上述程序。2015 年，英特爾再次提出對(duì) imos inside 商標(biāo)有異議，認(rèn)為和 intel inside 商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不應(yīng)該被批準(zhǔn)。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱(chēng)“商標(biāo)局”）是批準(zhǔn)宇視商標(biāo)的管理部門(mén)，英特爾向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（國(guó)家商評(píng)委，商標(biāo)局的上級(jí)復(fù)審機(jī)關(guān)）提無(wú)效異議，未成功。近期，英特爾向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴國(guó)家商評(píng)委，宇視為訴訟第三人。對(duì)此，宇視法務(wù)部部長(zhǎng)張若安和宇視研究院院長(zhǎng)、“IMOS之父”謝會(huì)斌表示，宇視出自華三，即華為 3Com。華三作為華為和 3Com，成立之初的目標(biāo)就是希望能夠以中美合資公司的身份進(jìn)入歐美市場(chǎng)，3Com 在“思科訴華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案”中曾經(jīng)做出華為未抄襲思科的關(guān)鍵證詞。因此，宇視這支隊(duì)伍至少對(duì)于專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)、商標(biāo)的游戲規(guī)則，有足夠心理準(zhǔn)備。

在企業(yè)具備一定知名度和市場(chǎng)份額后，這種糾紛都會(huì)出現(xiàn)。以專(zhuān)利為例，業(yè)界熟知的有：1）專(zhuān)業(yè)技術(shù)收購(gòu)公司，如 Interdigital、Objectvideo，專(zhuān)業(yè)的收購(gòu)核心專(zhuān)利+律師企業(yè)，以法律手段收取實(shí)業(yè)生產(chǎn)型公司的費(fèi)用。這類(lèi)企業(yè)規(guī)模不大，營(yíng)收主要構(gòu)成幾乎就來(lái)自專(zhuān)利稅。2）大型企業(yè)聯(lián)盟，集體收費(fèi)，如 H.265 聯(lián)盟。積極層面，統(tǒng)談模式提高收費(fèi)效率，可謂合法企業(yè)提供交費(fèi)與合作的渠道，發(fā)掘和確認(rèn)潛在的收費(fèi)對(duì)象。消極層面，凡事都有辯證的另一面，西方在去工業(yè)化的背景下，產(chǎn)品份額在被中國(guó)企業(yè)蠶食，所以專(zhuān)利收費(fèi)的比重占據(jù)西方企業(yè)營(yíng)收也在增多。典型如北電網(wǎng)絡(luò)破產(chǎn)后，專(zhuān)業(yè)權(quán)沒(méi)有出售，是專(zhuān)業(yè)公司在經(jīng)營(yíng)。3）高通或英特爾這類(lèi)巨頭，“高通稅”或“商標(biāo)權(quán)”。此外，宇視不會(huì)夸大 imos inside 商標(biāo)的重要性，但作為從代碼到品牌形象完全原創(chuàng)的中國(guó)創(chuàng)新，如果不能繼續(xù)使用，至少是對(duì)企業(yè)積極性的挫傷，也是對(duì)中國(guó)自主創(chuàng)新的不尊重。imos inside 是宇視品牌無(wú)形資產(chǎn)的組成。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”