《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

（點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文）

經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一、專利

1、陳勇北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

專利篇（二） │ 發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)的判斷規(guī)則

專利臨時(shí)保護(hù)事實(shí)上是對(duì)《專利法》第十一條第一款規(guī)定的禁止權(quán)的補(bǔ)充，是對(duì)在臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施專利行為的事后追責(zé)，因此，獲得臨時(shí)保護(hù)應(yīng)當(dāng)以專利最終被授權(quán)為基礎(chǔ)。

熱點(diǎn)二、商標(biāo)

2、辛德瑞拉

擅自使用奧特曼字號(hào)和產(chǎn)品名稱，判賠80萬(wàn)！

圓谷公司發(fā)現(xiàn)奧特曼（中國(guó)）兒童用品有限公司在企業(yè)名稱中使用“奧特曼”，并在各大招商網(wǎng)站使用“奧特曼”及其拼音“aoteman”推銷童裝、童鞋、書包等產(chǎn)品。圓谷公司認(rèn)為奧特曼公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將其訴至法院。

區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一、海外

1、馮璞中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

美國(guó)《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》正式成為法律

美國(guó)《2020年商標(biāo)現(xiàn)代化法案》“The Trademark Modernization Act of 2020 (TMA)”已于2020年12月27日正式簽署為法律，并將在2021年12月27日之前施行。該法對(duì)美國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法進(jìn)行了修改，主要體現(xiàn)在以下幾方面內(nèi)容。

2、肖振春知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)

VLSI訴Intel系列案，在美國(guó)索賠超200億美元而在我國(guó)僅索賠130萬(wàn)元

據(jù)路透社報(bào)道，美東時(shí)間3月2日，美國(guó)得克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁決，因侵犯了他人半導(dǎo)體制造專利權(quán)，英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元（約合人民幣140.73億元），這也成為了美國(guó)歷史上規(guī)模最大的專利侵權(quán)賠償案之一。對(duì)此，英特爾表示將進(jìn)行上訴。

3、王淇

框架性理解美國(guó)聯(lián)邦知產(chǎn)民事訴訟程序中的管轄權(quán)

近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)在美涉訴的情況越來(lái)越多，尤其是知產(chǎn)類的侵權(quán)案件。對(duì)于被告方來(lái)說，管轄權(quán)作為抵擋住訴訟的第一道壁壘在整個(gè)訴訟中的作用不容小覷。然而試圖在一篇文章中將美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟程序中的管轄權(quán)講清楚絕非易事，翻開任何一本講解美國(guó)訴訟程序的書都會(huì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于管轄權(quán)的講解幾乎要占據(jù)半壁江山。所以，本文主要從框架性的角度幫助讀者理解美國(guó)聯(lián)邦法院的管轄權(quán)，在遇到具體問題時(shí)不會(huì)迷失方向。

4、辛筱斑美國(guó)Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師

搶占專利先手的利器 - 美國(guó)臨時(shí)專利申請(qǐng)

臨時(shí)專利申請(qǐng)（provisional patent application）是美國(guó)專利體系里面特有的一種申請(qǐng)。如果運(yùn)用得當(dāng)，這種臨時(shí)申請(qǐng)可以成為企業(yè)在專利博弈中搶占先手的利器，但是，臨時(shí)申請(qǐng)操作中也存在一些潛在的“陷阱”，需要小心的避免。

5、國(guó)斐銳律師事務(wù)所授權(quán)后復(fù)審業(yè)務(wù)小組

斐銳發(fā)布美國(guó)2020年度授權(quán)后 (Post-Grant) 業(yè)務(wù)報(bào)告

斐銳律師事務(wù)所的美國(guó)《2020年授權(quán)后業(yè)務(wù)報(bào)告》深入探討了那些對(duì)2020年授權(quán)后業(yè)務(wù)形勢(shì)造成影響的重要案件、趨勢(shì)及動(dòng)向，以及它們?cè)谖磥?lái)可能對(duì)執(zhí)業(yè)人士產(chǎn)生怎樣的影響。

6、合享智泉

瑞士專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟

對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了瑞士的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

德國(guó)專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟

如何在實(shí)操過程中，更方便地了解所申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況，進(jìn)而高效決策？合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了德國(guó)的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

丹麥專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟

合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。本文主要介紹了丹麥的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

7、Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp

蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利：對(duì)FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研

數(shù)年來(lái)，眾多實(shí)體已經(jīng)基于公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）的原則，發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可相關(guān)的聲明。本文是一系列文章的第一篇，這些文章將會(huì)回顧這些聲明，重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn)，并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定，提供與這些聲明有關(guān)的背景。

熱點(diǎn)二、新疆

1、CIPO俱樂部

致HM：誰(shuí)說新疆還在用手摘棉花？

近日，H&M的一則聲明將新疆棉花推向了大眾的視野，該聲明宣布抵制新疆棉花，理由是因?yàn)椤皬?qiáng)迫勞動(dòng)”。對(duì)于新疆棉花，我們不用聲明說話，我們用技術(shù)和高品質(zhì)說話。中國(guó)的技術(shù)，應(yīng)該被更多人看到。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一、專利

1、王恒華神科技集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心

第四次專利法修改對(duì)醫(yī)藥企業(yè)的影響解析

經(jīng)過漫長(zhǎng)的等待，《專利法》第四次修改終于正式通過。由于醫(yī)藥企業(yè)在研發(fā)過程中的高投入和周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，加上藥品屬于極其特殊的商品，所以專利保護(hù)在醫(yī)藥企業(yè)中一直都有舉足輕重的地位。最新的《專利法》相對(duì)于之前施行的《專利法》總共有二十九處修改，其中修改后的第三十條、修改后的第四十二條、修改后的第七十一條、修改后的七十二條、修改后的第七十三條、修改后的第七十四條和新增第七十六條對(duì)醫(yī)藥企業(yè)均有巨大的影響。本文將就第四次《專利法》修改對(duì)醫(yī)藥企業(yè)的影響進(jìn)行解析。

2、唐嘉偉匯業(yè)律師事務(wù)所

企業(yè)融資中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查——FTO篇

隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)，漸漸從“制造大國(guó)”邁向“智造大國(guó)”，現(xiàn)今活躍在資本市場(chǎng)的企業(yè)往往都有不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利，而我們也看到涉及它們的盡職調(diào)查實(shí)際上也都會(huì)涉及到一部分的專利權(quán)。那么，專利這種權(quán)利究竟特殊在哪里呢？

3、鄭海威賽恩倍吉集團(tuán)

專利價(jià)值與評(píng)估的思辨

通過對(duì)專利屬性的三維解析，價(jià)值的本質(zhì)溯源與衍化表現(xiàn)、價(jià)格的形成機(jī)制、二者之間的辯證關(guān)系，價(jià)值評(píng)估的實(shí)際意義和存在的問題等，破除關(guān)于專利價(jià)值認(rèn)知的迷障，透過底層邏輯看清專利的價(jià)值和價(jià)格的表象，從而在專利運(yùn)營(yíng)中更好的進(jìn)行價(jià)值發(fā)揮與價(jià)格操作。

4、呂沖

漫談商標(biāo)案件審理是“疑罪從無(wú)”還是“自證清白”？

在商標(biāo)維權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)人在確保自身權(quán)利合法性沒有瑕疵的情況下，還需要承擔(dān)侵權(quán)行為或線索的舉證責(zé)任。疑似侵權(quán)人則可以提供相應(yīng)的合法證據(jù)說明來(lái)源，盡可能的排除嫌疑。而在商標(biāo)確權(quán)案件中，舉證責(zé)任似乎更加偏向于答辯人，也就是商標(biāo)權(quán)人。

5、鄧春林深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

如何用武俠小說的方式打開專利申請(qǐng)？

眾所周知，專利申請(qǐng)本身相對(duì)枯燥，專利申請(qǐng)復(fù)雜而繁瑣，本文旨在用一個(gè)新的角度對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行趣味解讀。

6、曾瓊成都虹橋?qū)＠聞?wù)所

發(fā)明人填錯(cuò)了咋辦-國(guó)內(nèi)篇

為遏制“為了變更而變更”，維護(hù)專利法的立法宗旨與制度權(quán)威，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)當(dāng)事人以錯(cuò)填、漏填為理由提出發(fā)明人變更的請(qǐng)求，依據(jù)審慎審查義務(wù)進(jìn)行合理質(zhì)疑，對(duì)于其中不屬于錯(cuò)填、漏填的情形，不予變更。如果出現(xiàn)錯(cuò)填和漏填發(fā)明人、發(fā)明人順序錯(cuò)誤的情況咋辦？本文就如何更正/變更發(fā)明人進(jìn)行舉例說明。

7、丁偉長(zhǎng)沙和雅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

從專利無(wú)效案淺析權(quán)利要求書的撰寫

專利法第四十五條規(guī)定，自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無(wú)效。本文結(jié)合實(shí)際案例，探討針對(duì)存在多個(gè)并列選擇性技術(shù)方案時(shí)如何清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍，使權(quán)利要求形成的完整技術(shù)方案符合專利法第二十六條第四款之規(guī)定。

8、北京專獵前沿技術(shù)有限公司

是誰(shuí)在賦予機(jī)器自然視覺的能力？——計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域?qū)＠窬旨爸匾蒲谐晒C述

即使在這半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，計(jì)算機(jī)視覺已經(jīng)從最開始簡(jiǎn)單地處理數(shù)字圖像發(fā)展到現(xiàn)在可以在多種情景下準(zhǔn)確地進(jìn)行人臉識(shí)別，目標(biāo)跟蹤等。隨著算法的更迭、算力的提升、數(shù)據(jù)的爆發(fā)以及未來(lái)5G帶來(lái)的高速網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算機(jī)視覺的發(fā)展和應(yīng)用更有著充滿想象的巨大空間。

9、王增鑫廣州利能知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

乍暖還寒時(shí)節(jié)，再話專利質(zhì)量

遠(yuǎn)景而言，大家對(duì)國(guó)家落實(shí)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是有信心的，因此對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的前途相對(duì)還是看好，但對(duì)于國(guó)家所追求的“高質(zhì)量專利”到底如何理解，依然不得而知。筆者試以多年服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)知為據(jù)，分享對(duì)于專利質(zhì)量的一些個(gè)人理解。

10、齊記

淺析圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的制作

為了能幫助初級(jí)專利代理從業(yè)者更好地制作涉及圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件，本文針對(duì)涉及靜態(tài)圖形用戶界面和動(dòng)態(tài)圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)，分別給出了對(duì)應(yīng)的制作方法。

11、肖振春知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)

專利運(yùn)營(yíng)局？江南大學(xué)的“高血糖人群專用米”專利許可費(fèi)5000萬(wàn)

日前，“高血糖人群專用米”專利實(shí)施許可簽約暨江南大學(xué)——永恩冠糧健康主食聯(lián)合研究院揭牌儀式在江南大學(xué)舉行，專利發(fā)明人、江南大學(xué)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室李永富副教授與永恩冠糧常州有限公司董事長(zhǎng)陳永平進(jìn)行了專利實(shí)施許可簽約，以5000萬(wàn)元價(jià)格將江南大學(xué)國(guó)家發(fā)明專利“一種高血糖人群專用米的加工方法”授權(quán)永恩冠糧常州有限公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化實(shí)施。

12、姜胡林

專利案件中的證據(jù)保全

本文以我國(guó)現(xiàn)行法律制度及相關(guān)方法類專利侵權(quán)案例為參考，分析權(quán)利人獲得證據(jù)保全的條件以及被申請(qǐng)人不配合證據(jù)保全時(shí)可能導(dǎo)致的后果，希望為創(chuàng)新主體在面對(duì)證據(jù)保全時(shí)提供一定參考。

13、劉林東符瑩瑩北京高沃律師事務(wù)所

淺析專利法中“修改超范圍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)專利法還對(duì)申請(qǐng)人的修改作出了限制，即專利法第三十三條規(guī)定的修改不得超出原申請(qǐng)文件記載或者表示的范圍。本文通過案例演繹，淺析“修改超范圍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

14、茍紅東白龍王建雄陜西省寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

專利申請(qǐng)質(zhì)量專項(xiàng)排查結(jié)果證明：打擊非正常專利申請(qǐng)十分必要！

本文將從一個(gè)專利老兵的角度分享一下對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展打擊非正常專利申請(qǐng)活動(dòng)的看法，以回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)對(duì)本次排查活動(dòng)的擔(dān)憂。

15、宋宇昊北京品源專利代理有限公司

從實(shí)際案例看審查意見的答復(fù)

本文主要針對(duì)發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查中專利法第二十二條第二款和第二十二條第三款，結(jié)合實(shí)際案例，提供一種從“細(xì)化特征”的角度找到突破點(diǎn)的答復(fù)審查意見的思路，并在此基礎(chǔ)上指出在撰寫過程中應(yīng)該注意的一些問題。

熱點(diǎn)二、商標(biāo)

1、呂沖

漫談商標(biāo)案件審理是“疑罪從無(wú)”還是“自證清白”？

2、鄭晶晶北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

對(duì)商標(biāo)權(quán)涉罪行刑銜接程序機(jī)制的思考

我國(guó)目前尚無(wú)關(guān)于行刑銜接程序的基本法，有關(guān)行刑銜接程序的具體規(guī)定主要分布在各部門制定的規(guī)范性法律文件中，隨著“行政執(zhí)法”與“刑事司法”銜接工作不斷深入開展，行政部門與司法部門之間合作交流的頻率越來(lái)越高。目前，商標(biāo)權(quán)犯罪主要涉及《刑法》第213條假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，214條銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、215條非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。

3、青稞

“清澈的愛”被搶注商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)多點(diǎn)道德血液！

中國(guó)商標(biāo)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示2月20日有5個(gè)商家、3個(gè)個(gè)人申請(qǐng)了共計(jì)17件“清澈的愛”相關(guān)商標(biāo)。這17件申請(qǐng)商標(biāo)中，涉及食品、飲料、服裝等多個(gè)類別。其中最多的申請(qǐng)類別為32類啤酒飲料和35類廣告銷售。

4、殷蔚彭斌慧安徽君威知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

用循環(huán)申請(qǐng)來(lái)抵抗商標(biāo)侵權(quán)，可靠嗎？

當(dāng)近似商標(biāo)被無(wú)效宣告后，仍然存在其他同類別相同商標(biāo)的情況下，原商標(biāo)持有人向法院起訴，是否應(yīng)當(dāng)受理？法院又該做出如何判決呢？

5、知產(chǎn)財(cái)經(jīng)

正確認(rèn)識(shí)商標(biāo)法中的相關(guān)公眾

商標(biāo)顯著性、商標(biāo)知名度、混淆可能性等問題的判斷，均涉及到擬制主體“相關(guān)公眾”的適用，本文主要從法律依據(jù)、主體構(gòu)成及范圍界定等三個(gè)視角對(duì)相關(guān)公眾界定問題做出進(jìn)一步分析。

熱點(diǎn)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)

1、楊淼北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的角度看——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與意義

今天，我們不談高屋建瓴的理論，也不談國(guó)家層面的宏觀政策。談一談，筆者從自我否定的泥潭里走出來(lái)，結(jié)合工作經(jīng)驗(yàn)，理解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值和意義。

2、金曉陳政維中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?br/>2021年3月3日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚督忉尅吠ㄟ^明晰法律適用標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)了懲罰性賠償司法適用的可操作性，為當(dāng)事人提供明確的訴訟指引。另外，在懲罰性賠償?shù)倪m用性方面，也考慮了解決司法實(shí)踐中舉證難的問題，必將在未來(lái)的專利侵權(quán)訴訟中發(fā)揮極為重要的作用。

3、滕俊強(qiáng)

從搶占消費(fèi)者心智的角度考量商標(biāo)與專利孰輕孰重

商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別商品來(lái)源或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)，主要功能在于避免相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，最終達(dá)到維持正常市場(chǎng)秩序的作用；而專利則不同，專利制度設(shè)立的初衷在于保護(hù)創(chuàng)新，通過賦予創(chuàng)新者一定期限的市場(chǎng)壟斷權(quán)，進(jìn)一步的激勵(lì)創(chuàng)新者的創(chuàng)新熱情，那么，對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)講，到底是商標(biāo)重要，還是專利重要呢？

4、譚偉北京市品源律所事務(wù)所

展望2022冬奧會(huì)——淺談奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2022年北京冬奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已形成了商標(biāo)、版權(quán)、特殊標(biāo)志、奧林匹克標(biāo)志四位一體的保護(hù)方式，確認(rèn)了“未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可，任何人不得為商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志”的原則，反映了我國(guó)保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信心和決心，這無(wú)疑是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重大進(jìn)步。

行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：通信行業(yè)

1、黃鶯企業(yè)專利觀察

華為官宣：5G收費(fèi)2.5美金！

3月16日下午，華為發(fā)布“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新”的新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上宣布5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2.5美元/unit，并在華為官網(wǎng)上推出專門的專利網(wǎng)站，推介相關(guān)專利。

熱點(diǎn)二：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

1、王素遠(yuǎn)

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷市場(chǎng)界定問題芻議

本文筆者選取了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)商品（服務(wù)）市場(chǎng)界定問題，進(jìn)行初步分析，并提出一些思考。

熱點(diǎn)三：智能插座行業(yè)

1、朱濤北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

從鴻雁小米專利之訴看智能插座企業(yè)專利布局策略

智能插座行業(yè)群雄爭(zhēng)霸，各家企業(yè)都使出渾身解數(shù)搶占市場(chǎng)份額。在專利訴訟已經(jīng)成為重要競(jìng)爭(zhēng)手段之際，如何借助專利戰(zhàn)略，強(qiáng)化自身優(yōu)勢(shì)地位，阻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲得更大的市場(chǎng)利益，這是各智能插座企業(yè)必須面對(duì)的問題。

熱點(diǎn)四：電子煙行業(yè)

1、劉磊北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理；李慧北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司合伙人

監(jiān)管來(lái)臨，電子煙行業(yè)“藍(lán)?！辈辉佟獪\析國(guó)內(nèi)電子煙行業(yè)發(fā)展前景

3月22日工信部、國(guó)家煙草專賣局對(duì)電子煙行業(yè)放出殺招，公開征求對(duì)《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)煙草專賣法實(shí)施條例〉的決定（征求意見稿）》的意見：在《專賣法實(shí)施條例》中增加“電子煙等新型煙草制品參照本條例中關(guān)于卷煙的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。此消息對(duì)國(guó)內(nèi)的電子煙市場(chǎng)形成了明顯的沖擊，但筆者認(rèn)為，國(guó)內(nèi)電子煙廠商若及時(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，仍大有可為。

附：

IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)

2020年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年2月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

2月份，作者柚子所撰寫的《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標(biāo)能申請(qǐng)成功嗎？》一文位居關(guān)注度榜首，獲得了9000+的閱讀量。據(jù)悉，“你好，李煥英”商標(biāo)已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個(gè)品類。商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。

2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組的《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文也引起了高度關(guān)注，從四個(gè)層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。

此外，假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會(huì)招致刑責(zé)，那么因?yàn)閷＠謾?quán)，會(huì)被警察抓嗎？在中國(guó)、美國(guó)和主要西歐國(guó)家，確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)而坐牢。在其他有些國(guó)家，真的不好說??！吹IP李可撰寫的《專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開玩笑?！?/span>引起了讀者的廣泛關(guān)注。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

熱點(diǎn)二：專利

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

熱點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

熱點(diǎn)四：區(qū)塊鏈

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：游戲行業(yè)

熱點(diǎn)二：娛樂行業(yè)

熱點(diǎn)三：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點(diǎn)四：音樂行業(yè)

熱點(diǎn)五：影視行業(yè)

熱點(diǎn)六：電子商務(wù)

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

為了規(guī)避法律，一些商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)采取“披馬甲”的方式繼續(xù)進(jìn)行商標(biāo)囤積。然而，魔高一尺，道高一丈，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)披上“馬甲”，我們就真的不認(rèn)識(shí)它了么？作者智信禾知識(shí)產(chǎn)權(quán)抹茶叻撰寫《商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)假借關(guān)聯(lián)公司的名義申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)如何規(guī)制？》，通過案件對(duì)此進(jìn)行了一些思考。

實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)利人可選擇的維權(quán)措施是多樣的。北京市鑄成律師事務(wù)所的申會(huì)娟、陶帥在《商標(biāo)侵權(quán)行政查處實(shí)務(wù)：權(quán)利人經(jīng)公證獲取的證據(jù)可以作為行政處罰的依據(jù)》中，建議權(quán)利人善于利用法律規(guī)定關(guān)于不同侵權(quán)情節(jié)設(shè)置不同梯次的處罰結(jié)果的安排，根據(jù)自身需要，確定購(gòu)買侵權(quán)商品的數(shù)量和價(jià)值，做到以適當(dāng)?shù)耐度氘a(chǎn)出預(yù)期效果。

近年來(lái)，二手商品銷售在我國(guó)均已形成巨大的規(guī)模和產(chǎn)值效益。隨著真品舊貨翻新銷售行業(yè)的發(fā)展，也不斷引發(fā)了一些有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的爭(zhēng)議。近日，西門子“SIEMENS”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的關(guān)注。作者辛德瑞拉在《真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注》中對(duì)該案進(jìn)行了回顧梳理。

熱點(diǎn)二：專利

2021年元旦前夕，最高人民法院就CJ第一制糖株式會(huì)社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，索賠9998萬(wàn)元案，做出了終審判決，作為為數(shù)不多的生物專利侵權(quán)訴訟案件之一，再次凸顯了鑒定與檢測(cè)工作的重要性。作者葛晶在《索賠9998萬(wàn)元！生物專利訴訟中的金剛鉆和瓷器活——從CJ第一制糖株式會(huì)社案看檢測(cè)與鑒定的重要性》中對(duì)案情進(jìn)行梳理、回顧與總結(jié)。

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

2020年12月27日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普簽署了《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA）,將于2021年12月27日正式生效。TMA是一把雙刃劍，一方面，新規(guī)則和程序可以讓中國(guó)品牌受益，另一方面，它也可能給中國(guó)商標(biāo)所有人帶來(lái)挑戰(zhàn)。作者美國(guó)飛翰律師事務(wù)所合伙人Brett Heavner （布萊特·海夫納）、美國(guó)飛翰律師事務(wù)所律師吳茵飛撰寫《美國(guó)前總統(tǒng)簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》：這對(duì)中國(guó)品牌意味著什么？》對(duì)其進(jìn)行了分析。

近年，NPE訴訟數(shù)量持續(xù)上漲，且不斷向垂直領(lǐng)域拓展戰(zhàn)場(chǎng)，雖然NPE在一定程度上有助于專利資產(chǎn)的流通和創(chuàng)新回報(bào)，但其聚焦于專利價(jià)值的貨幣化，并未制造新產(chǎn)品參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)較大危害。作者中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所工程師秦樂、中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所高級(jí)工程師李梅、中國(guó)信息通信研究院技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)研究所高級(jí)工程師畢春麗撰寫《全球NPE訴訟情況及典型NPE分析》發(fā)表了一些見解。

對(duì)于打算“走出去”的中國(guó)科技企業(yè)，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手普遍擁有較高質(zhì)量授權(quán)專利且布局嚴(yán)密的情況下，需提前做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)防控和策略準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需求，避免涉嫌專利侵權(quán)對(duì)上市公司市值和市場(chǎng)開拓造成不利影響。作者華東政法大學(xué)法律碩士執(zhí)業(yè)律師&專利代理師黃書立、北京大學(xué)法學(xué)博士公司律師陳磊、華東政法大學(xué)法學(xué)碩士執(zhí)業(yè)律師&專利代理師闕紫鵬、上海交通大學(xué)法律碩士執(zhí)業(yè)律師江寧撰寫《立訊精密美國(guó)337調(diào)查事件分析》，對(duì)立訊精密337調(diào)查案件進(jìn)行了分析。

伴隨 “一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)業(yè)務(wù)拓展至海外市場(chǎng)?；诒Ｗo(hù)自身產(chǎn)品不被仿制侵權(quán)，以及獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)武器用于被訴侵權(quán)時(shí)自衛(wèi)等目的，中國(guó)企業(yè)在海外各國(guó)的專利申請(qǐng)量越來(lái)越高。如何在實(shí)操過程中，更方便地了解所申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況，進(jìn)而高效決策？作者合享智泉在《加拿大專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》中，對(duì)全球二十余個(gè)國(guó)家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。

根據(jù)2020年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）總共收到了17032份商標(biāo)異議，其中67％（11361份）異議未進(jìn)入異議程序，在冷靜期內(nèi)就經(jīng)過友好協(xié)商解決。較高的比例間接說明那些被異議的商標(biāo)不應(yīng)該被輕易放棄。部分商標(biāo)申請(qǐng)人可能會(huì)認(rèn)為商標(biāo)異議過程過于復(fù)雜且成本高昂，還擔(dān)心被異議的商標(biāo)可能最終無(wú)法保住，所以有時(shí)會(huì)選擇放棄，并直接注冊(cè)新商標(biāo)。對(duì)此，美諦達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)法務(wù)主管Erikas Saukalas、美諦達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所律師Greta Tomkunaite在《打破迷思：為什么不能放棄被異議的歐盟商標(biāo)？》中總結(jié)了最常見的4類歐盟商標(biāo)異議迷思。

三、產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

生化領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)大多涉及復(fù)雜的反應(yīng)過程，使其呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)性強(qiáng)、可預(yù)測(cè)性低等特點(diǎn)，技術(shù)構(gòu)思在其中的作用就顯得尤為重要。作為專利代理師，從本申請(qǐng)與對(duì)比文件之間因技術(shù)構(gòu)思造成的差異出發(fā)，可為創(chuàng)造性答復(fù)找到風(fēng)向標(biāo)。北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）萬(wàn)娟、北京隆源天恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）徐蘇明撰寫《淺談技術(shù)構(gòu)思在生化領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)創(chuàng)造性答復(fù)中的作用》，列舉兩個(gè)案例，總結(jié)技術(shù)構(gòu)思在創(chuàng)造性答復(fù)中的作用，以期與各位同仁教學(xué)相長(zhǎng)。

假冒專利、偽造專利證書等特別行為才會(huì)招致刑責(zé)，那么因?yàn)閷＠謾?quán)，會(huì)被警察抓嗎？在中國(guó)、美國(guó)和主要西歐國(guó)家，確實(shí)不會(huì)因?yàn)閷＠謾?quán)而坐牢。在其他有些國(guó)家，真的不好說??！吹IP的李可在《專利侵權(quán)？抓你坐牢！不開玩笑?！?/span>一文中對(duì)此發(fā)表了自己的見解。

新專利法將于2021年6月1日起施行。本次修改進(jìn)一步完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)相關(guān)制度，在第二條第四款中明確了我國(guó)專利保護(hù)的客體包括產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計(jì)。這意味著我國(guó)正式以法律的形式明確了局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度。北京允天律師事務(wù)所張亮在《淺談局部外觀設(shè)計(jì)制度下的專利侵權(quán)判定》中發(fā)表了一些見解。

2020年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了4423件無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，無(wú)效宣告請(qǐng)求人前三分別為華為技術(shù)有限公司、OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司、陳衛(wèi)濤，專利權(quán)人前三分別為交互數(shù)字技術(shù)/專利控股公司(IDC)、周凱、江蘇通領(lǐng)科技有限公司。超凡研究院在《2020年中國(guó)專利無(wú)效決定統(tǒng)計(jì)分析》一文詳細(xì)分析了該數(shù)據(jù)。

作者大嶺先生在撰寫的《如何采用多篇對(duì)比文件+常規(guī)技術(shù)手段，評(píng)述專利的創(chuàng)造性？》一文中認(rèn)為，發(fā)明可能非常具有科研價(jià)值，研究過程也歷盡千辛萬(wàn)苦，但僅此并不當(dāng)然使其具備專利法意義上的創(chuàng)造性，還是需要按照“三步法”的法律分析方式，判斷本專利的創(chuàng)造性。

在涉及新舊法律適用問題時(shí)，根據(jù)法不溯及既往的法治原則，為保障專利申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)施行的法律的正當(dāng)信賴，對(duì)于專利申請(qǐng)文件是否應(yīng)獲得授權(quán)或維持有效，無(wú)論在專利授權(quán)程序中，還是后續(xù)的專利確權(quán)程序中，原則上應(yīng)適用專利申請(qǐng)日時(shí)施行的《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》及《審查指南》進(jìn)行審理。詳見北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官助理欒羚的文章《專利篇（一） │ 專利授權(quán)過程中新舊法律適用的判斷問題》

我們經(jīng)常抱怨高校專利轉(zhuǎn)化率低，原因有很多，但最直接的原因可能還是專利撰寫質(zhì)量問題。作者佑斌在《一項(xiàng)權(quán)利要求寫了5頁(yè)紙的專利，授權(quán)等于放棄》一文對(duì)此發(fā)表了一些見解。

新冠疫情防控中，中藥發(fā)揮了重要作用，然而中藥領(lǐng)域的專利，卻一直不盡人意。結(jié)案發(fā)明的授權(quán)比例僅26%，慘不忍睹。相比化合物領(lǐng)域，這一比例則高達(dá)65%。為什么差距如此之大？專利茶館Limit在《亂，某領(lǐng)域的專利！》中進(jìn)行了分析。

企業(yè)老板或多或少對(duì)專利有些了解，至少都聽說過專利這回事兒。但是由于企業(yè)老板對(duì)專利的了解不夠深入，企業(yè)老板對(duì)專利存在許多誤區(qū)。作者浩然鴻鵠撰寫《企業(yè)老板對(duì)專利的幾個(gè)誤區(qū)》總結(jié)了在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作中經(jīng)常遇到的專利的幾個(gè)誤區(qū)，以幫助企業(yè)老板深入了解專利，順利走出誤區(qū)。

在辦理專利侵權(quán)糾紛案件時(shí)，是否遇到過這樣的情形，原告起訴被告侵犯自己的專利A，被告擁有專利B，且按照自己的專利B從事生產(chǎn)、制造、銷售等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，專利A的申請(qǐng)日期早于專利B，在原告起訴后，一審判決中認(rèn)定被告侵權(quán)成立，但二審中被告用原告的專利A作為對(duì)比文件對(duì)自己的專利B進(jìn)行無(wú)效，得到專利維持的決定，并以此作為上訴的理由，那么在二審法官會(huì)如何判定呢？廣東深科律師事務(wù)所趙東豪撰寫《淺議專利訴訟中現(xiàn)有設(shè)計(jì)的引入與侵權(quán)判斷》發(fā)表了見解。

專利實(shí)審程序中的重點(diǎn)之一在于權(quán)利要求的修改，如果碰到令人糾結(jié)的修改情況，該如何快速而正確地抉擇。作者85后代理人在《關(guān)于專利實(shí)審程序中“修改”的那些事》一文分享自己在實(shí)審處理實(shí)踐中的8個(gè)經(jīng)驗(yàn)。

另外，廣州三環(huán)專利商標(biāo)代理有限公司劉志敏撰寫《Clubhouse背后：實(shí)時(shí)音視頻通信廠商專利初探》一文，通過檢索涉及WebRTC的專利申請(qǐng)，分析比較了全球與中國(guó)申請(qǐng)的申請(qǐng)趨勢(shì)、技術(shù)分布以及申請(qǐng)人排名情況。

熱點(diǎn)二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

習(xí)近平主席的《全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，激發(fā)創(chuàng)新活力推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局》一文傳遍知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈。該文其實(shí)僅僅是該期《求是》期刊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文章七連篇的首篇。知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)肖振春在《七連珠！中央頂層集中設(shè)計(jì)，謀劃知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向》一文中，介紹了其他相關(guān)文章。

特斯拉才是馬斯克的第一個(gè)超級(jí)成果，早先的PAYPAL只能說是團(tuán)隊(duì)的成果，那是一個(gè)“PAYPAL黑幫”做到的。那么，馬斯克在特斯拉公司推行怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式？該模式具有顛覆性和引領(lǐng)性嗎？知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)的肖振春撰寫《特斯拉公司的顛覆性知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式》，介紹了相關(guān)內(nèi)容。

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)行業(yè)來(lái)說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其專利都是隨著技術(shù)商業(yè)模式的發(fā)展而發(fā)展的，更是需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不斷學(xué)習(xí)。其實(shí)如果我們?cè)谝恍┘?xì)節(jié)上多加注意，我想新人碰到的問題很多都可以迎刃而解的。作者青稞在《2021年給知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)新人的幾點(diǎn)建議！》中就分享了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)職場(chǎng)建議。

做過幾件需要鑒定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件，都是技術(shù)難度真心有點(diǎn)大的案件，既有軟的，也有硬的，就是那種所有漢字和字母你都認(rèn)得，但湊在一起就不知道它說的是什么的那種技術(shù)方案。作者專利神教掌門李銀惠撰寫《知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定的實(shí)操與思考》，寫出了鑒定程序中的一些直觀操作和心得體會(huì)。

很多企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IPR）工作人員覺得，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門在企業(yè)中地位低下，領(lǐng)導(dǎo)不重視，其他部門不配合，在研發(fā)人員面前挺不直腰桿，溝通協(xié)調(diào)困難，做事全靠求人，需要依仗人脈關(guān)系。作者邱劍寧在《關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(IPR)工作的思考和建議》一文認(rèn)為，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開展，不應(yīng)該如此被動(dòng)，求人不如求己，可以通過開展一些特色業(yè)務(wù)向領(lǐng)導(dǎo)和兄弟部門展示IPR部門獨(dú)特的價(jià)值和重要性。

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

不平凡的庚子年已成為了過去，牛年的到來(lái)給人們帶來(lái)了無(wú)限的期許。各大商場(chǎng)超市“我最牛”“牛氣沖天”“牛轉(zhuǎn)乾坤”等滿滿承載“牛”元素的飾品、玩偶、服裝等商品琳瑯滿目，濃濃的年味兒撲面而來(lái)。而有關(guān)牛年的那些商標(biāo)，各大公司也根本沒閑著。作者辛德瑞拉在《牛年商標(biāo)牛牪犇了！多家公司申請(qǐng)注冊(cè)“?！鄙虡?biāo)》中介紹了相關(guān)商標(biāo)。

熱點(diǎn)四：區(qū)塊鏈

作為電子證據(jù)科學(xué)的區(qū)塊鏈電子證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐體系，需要系統(tǒng)的研究和論證，形成系統(tǒng)科學(xué)的理論框架，區(qū)塊鏈電子證據(jù)絕不是簡(jiǎn)單的“使用了區(qū)塊鏈技術(shù)就是區(qū)塊鏈電子證據(jù)”的法律邏輯和理論框架。2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組在《區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀與展望》一文從四個(gè)層面分析當(dāng)前區(qū)塊鏈電子證據(jù)發(fā)展現(xiàn)狀。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：游戲行業(yè)

隨著電子游戲產(chǎn)業(yè)的火爆發(fā)展，相關(guān)法律爭(zhēng)議也層出不窮，以游戲畫面、游戲地圖等為主題的侵權(quán)糾紛不斷涌現(xiàn)。這其中，《王者榮耀》游戲就以侵犯其游戲地圖著作權(quán)為由，將《無(wú)盡對(duì)決》《英雄血戰(zhàn)》等多款MOBA手游訴至法院。法國(guó)艾克斯-馬賽大學(xué)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法學(xué)博士、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師于波撰寫《十評(píng)MOBA游戲地圖著作權(quán)系列之八：《王者榮耀》游戲縮略地圖獨(dú)創(chuàng)性研究》一文對(duì)《王者榮耀》游戲縮略地圖的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行研究。

熱點(diǎn)二：娛樂行業(yè)

1月31日，汪峰工作室發(fā)布聲明回應(yīng)新歌封面與散人樂隊(duì)2019年發(fā)行的《叫喚》封面雷同，稱工作室已經(jīng)于1月取得圖片版權(quán)許可，作為全球唯一獨(dú)家使用，若有侵權(quán)，團(tuán)隊(duì)將依法維護(hù)版權(quán)權(quán)利。作者柚子撰寫《孟佳汪峰相繼被指唱片封面侵權(quán)？汪峰：我不是，我沒有！》一文，對(duì)此事進(jìn)行了梳理。

熱點(diǎn)三：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動(dòng)，這是2020年底國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局出臺(tái)《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》后的第一件反壟斷司法案件，因此備受關(guān)注。作者王素遠(yuǎn)撰寫《對(duì)于抖音訴騰訊反壟斷訴訟的幾點(diǎn)思考》，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上以及出版物公開的相關(guān)內(nèi)容，根據(jù)自己對(duì)于該事件理解，提出一些個(gè)人的淺見。

熱點(diǎn)四：音樂行業(yè)

2月2日上午，網(wǎng)易云音樂在其官方微博發(fā)文，內(nèi)涵酷狗音樂的跟聽功能疑似抄襲網(wǎng)易云音樂的一起聽功能。2月2日傍晚，酷狗音樂通過官方微博對(duì)此事作出正式回應(yīng)。作者知識(shí)產(chǎn)權(quán)理想國(guó)肖振春撰寫《2000多件專利申請(qǐng)的酷狗音樂，迎戰(zhàn)網(wǎng)易云音樂卻僅亮出不訴訟》一文，對(duì)此事進(jìn)行評(píng)析。

此外，智圈的陳染也撰寫《酷狗曬五項(xiàng)專利回應(yīng)抄襲！網(wǎng)易云音樂再發(fā)聲：專利不符》達(dá)標(biāo)了自己的見解。

熱點(diǎn)五：影視行業(yè)

2020年出現(xiàn)了不少好看的電影，如《奪冠》、《八佰》、《我和我的家鄉(xiāng)》等等。無(wú)論電影質(zhì)量好壞，經(jīng)過大家口耳相傳，相信大多數(shù)人都對(duì)該電影的質(zhì)量有評(píng)價(jià)了。作者青稞在《春節(jié)觀影指南之2020涉抄襲影視盤點(diǎn)！》一文，盤點(diǎn)了2020年那些陷入抄襲風(fēng)波的電影、電視劇。

“你好，李煥英”商標(biāo)已于2020年12月8日，被北京京西文化旅游股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)，國(guó)際分類涉及酒、科學(xué)儀器、辦公用品、金融物管、醫(yī)療園藝等全部45個(gè)品類。商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。作者柚子在《李煥英是烈士名！“你好，李煥英”商標(biāo)能申請(qǐng)成功嗎？》中對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了詳述。此外，作者柚子還撰寫了《《贅婿》設(shè)計(jì)蘇寧毅購(gòu)，蘇寧易購(gòu)申請(qǐng)“蘇寧毅購(gòu)”商標(biāo)！網(wǎng)友：CP奔現(xiàn)》，梳理了蘇寧易購(gòu)集團(tuán)有限公司提交了“蘇寧毅購(gòu)”的商標(biāo)申請(qǐng)一事。

熱點(diǎn)六：電子商務(wù)

“合法來(lái)源”抗辯是法律賦予銷售者的一種免賠抗辯。立法本意是為了保護(hù)善意的銷售者，其具有正當(dāng)?shù)倪M(jìn)貨渠道，以及不知道且不應(yīng)知道所售商品是侵權(quán)產(chǎn)品的合理信賴。然而，當(dāng)發(fā)生所售商品涉及商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)的時(shí)候，網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者能否將這種“一件代發(fā)”的經(jīng)營(yíng)模式作為合法來(lái)源抗辯的理由呢？北京市鑄成律師事務(wù)所李夠生、甄諦撰寫《網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者“一件代發(fā)”的合法來(lái)源抗辯分析》對(duì)此問題展開討論并進(jìn)行分析。

附：

IPRdaily 2021年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2021年1月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年12月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年11月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/“