#晨報#美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁

#開庭公告#

大慶日報社與北京數(shù)字城堡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案即將開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)查詢得知大慶日報社與北京數(shù)字城堡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于5月25日開庭審理，案號：（2022）京0491民初10361號。

據(jù)公開資料顯示登記機(jī)關(guān)為大慶市事業(yè)單位登記管理局。業(yè)務(wù)范圍：承擔(dān)《大慶日報》編輯出版、融媒體發(fā)展建設(shè)、新媒體開發(fā)應(yīng)用、全媒體經(jīng)營等。

北京數(shù)字城堡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2017年11月，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）；版權(quán)代理；法律咨詢（不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)）；信息咨詢服務(wù)（不含許可類信息咨詢服務(wù)）；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、天眼查）

北京數(shù)字城堡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與南寧市永恒影像有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)查詢得知北京數(shù)字城堡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與南寧市永恒影像有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月8日開庭審理，案號:（2022）京0491民初10191號。

天眼查資料顯示，北京數(shù)字城堡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2017年11月，經(jīng)營范圍包含知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）；版權(quán)代理；法律咨詢（不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)）；信息咨詢服務(wù)（不含許可類信息咨詢服務(wù)）；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。

南寧市永恒影像有限公司成立于2011年11月，經(jīng)營范圍包含攝影、彩擴(kuò)沖??；對娛樂游藝及飲食業(yè)的投資；車、船、飛機(jī)票票務(wù)服務(wù)；房地產(chǎn)開發(fā)（憑資質(zhì)證經(jīng)營）；珠寶設(shè)計與銷售；銷售：照相器材、工藝品、辦公用品、體育用品、五金交電；照相機(jī)維修；婚慶服務(wù)；房屋租賃;以下項目僅限分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營;食品的銷售等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、天眼查）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2022年5月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1236）作出337部分終裁：對本案進(jìn)行部分復(fù)審。2022年3月15日，申請方要求復(fù)審專利無效的初裁。同日和隨后，列名被告提出幾項復(fù)審要求，涉及侵權(quán)裁決、經(jīng)濟(jì)地位和公眾利益等。查閱案件記錄后，ALJ決定對本案初裁進(jìn)行部分復(fù)審，包括：（1）基于35 U.S.C. 10，裁定權(quán)利要求無效；（2）10,507,565號專利不可優(yōu)先追溯到較早日期，并因此銷售CT-57產(chǎn)品使得專利的先占性（anticipated）無效；（3）Mercury產(chǎn)品先占（anticipate）10,507,565號專利第1、2項權(quán)利要求和10,508,502號專利第1、11項權(quán)利要求；（4）列名被告未能證明權(quán)利訴求不能夠?qū)崿F(xiàn)（not enabled）；（5）經(jīng)濟(jì)地位的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要求（包括允許USS提交基于收入的定位方法來補(bǔ)充國內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位）。對本案最終初裁（final ID）的其他部分不復(fù)審，包括不侵權(quán)8,616,306號專利的裁決?；卮鹛釂柕臅娌牧蠎?yīng)不晚于2022年5月23日提交。

2021年8月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.32）不予復(fù)審，即終止本案對美國注冊專利號10,508,502第4和8項申訴、美國注冊專利號10,507,565第7項申訴、美國注冊專利號8,616,306第20項申訴的調(diào)查。

2021年4月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月1日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告英國Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德國Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、美國Element Six US Corporation of Spring, TX的調(diào)查。

2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月24日作出的初裁（No.10）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成國際金剛石技術(shù)有限公司的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2021年2月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1236）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年2月8日作出的初裁（No.8）不予復(fù)審，即基于申請方提出的動議，更改列名被告中國廣東Guangdong Juxin New Materials Technology Co., Ltd （替換前為Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司）。

2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月1日作出的初裁（No.6）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA的調(diào)查。

2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1236）。

2020年12月11日，美國US Synthetic Corporation of Orem, Utah向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,932,274、10,508,502、9,315,881、10,507,565、8,616,306），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國河南SF Diamond Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China河南四方達(dá)超硬材料股份有限公司、美國SF Diamond USA, Inc., of Spring, TX、英國Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德國Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA、美國Element Six US Corporation of Spring, TX、美國ServSix US of Orem, UT、韓國Iljin Diamond Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、韓國Iljin Holdings Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美國Iljin USA Inc. of Houston, TX、德國Iljin Europe GmbH of Eschborn, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., of Tokyo, Japan、中國上海Iljin China Co., Ltd., of Minhang District, Shanghai, China、中國河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., of Zhengzhou City Airport, Henan, China河南晶銳新材料股份有限公司、中國河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China鄭州新亞復(fù)合超硬材料有限公司、美國International Diamond Services, Inc., of Houston, TX、中國上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., of Songjiang District, Shanghai, China上海昌潤極銳超硬材料有限公司、中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成國際金剛石技術(shù)有限公司、中國福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co., Ltd., of Quangzhou, Economic and Technology Development Zone, Fujian, China、中國廣東Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司、中國廣東Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China深圳市海明潤超硬材料股份有限公司等為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁

2022年5月9日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：本案行政法官于2022年4月29日發(fā)布建議性初裁，認(rèn)為本案存在侵權(quán)，建議采取救濟(jì)措施，現(xiàn)就此向公眾征求意見。ALJ建議對侵犯美國注冊專利號10,604,024第1、16、24、29、30項權(quán)利申訴的涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，對美國Winplus North America, Inc., 、美國ADC Solutions Auto, LLC d/b/a Type-S,、美國Winplus NA, LLC,、中國Shenzhen Carku Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, California、中國Gooloo Technologies LLC、中國Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., 、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc. of Mineola, New York、美國Matco Tools Corporation of Stow, Ohio、美國Nekteck, Inc. of Anaheim, California、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc. of Ontario, California、中國70mai Co., Ltd. of Shanghai, China、美國Horizon Tool, Inc. of Greensboro, North Carolina、美國Paris Corporation of Westampton, New Jersey、中國Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd. of Shenzhen, China、美國Best Buy Co., Inc. of South Richfield, Minnesota發(fā)布禁止令，對侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號4,811,656、4,811,749的缺席被告中國Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd. of Shenzhen, China、中國Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd. of Zhejiang, China發(fā)布有限排除令。對以上救濟(jì)措施的公眾意見應(yīng)以書面形式在2022年6月7日之前提交。

2022年2月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月12日作出的初裁（No.52）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2022年1月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.46）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止本案對美國注冊專利號9,007,015的調(diào)查，因此終止對列名被告美國Deltran USA, LLC of DeLand, Florida、美國Halo2Cloud, LLC of Hartford,Connecticut、美國ZAGG Inc. of Midvale, Utah、美國Clore Automotive, LLC of Lenexa, Kansas、英國Anker Innovations Ltd. (HK) of Birmingham, United Kingdom的調(diào)查；對本案行政法官于2021年12月6日作出的初裁（No.47）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對未回答應(yīng)訴方中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co., Ltd. of Guang Ming District, China深圳市杰瑞佳科技有限公司、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd. of Guangdong, China的調(diào)查。

2021年12月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年11月16日作出的初裁（No.45）不予復(fù)審，即列名被告中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China深圳市藝科電子有限公司為缺席被告。

2021年12月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年11月15日作出的初裁（No.34）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN的調(diào)查。

2021年11月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年10月21日作出的初裁（No.35）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國QVC, Inc., of West Chester, PA的調(diào)查。

2021年10月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年9月20日作出的初裁（No.31）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Walmart, Inc. of Bentonville, Arkansas的調(diào)查。

2021年8月20日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即列名被告美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD為缺席被告。

2021年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止本案對美國注冊專利號9,007,015第4、10、14、18、21項申訴和美國注冊專利號10,604,024第4、5、6、19、23、26項申訴的調(diào)查。

2021年7月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即列名被告美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China為缺席被告。

2021年7月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的調(diào)查。

2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱，其中包括用中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告 美國Lowe’s Home Centers, LLC、美國O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。

2021年5月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對列名被告美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。

2021年3月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定便攜式電池啟動器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。

2021年1月19日，美國NOCO Company of Glenwillow, OH向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,007,015、10,604,024和美國注冊商標(biāo)號4,811,656、4,811,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國Paris Corporation of Westampton, NJ、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國QVC, Inc., of West Chester, PA、中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#投資者問#

投資者提問：董秘，伊利有多少創(chuàng)新專利？

董秘回答(SH600887)：尊敬的投資者您好，根據(jù)目前已披露的信息，截止2021年12月31日，公司累計獲得國內(nèi)外授權(quán)專利3489件，其中發(fā)明專利582件，實用新型專利842件。通過持續(xù)創(chuàng)新，公司已連續(xù)13年領(lǐng)跑中國乳業(yè)，是獲得“中國專利獎”最多的乳品企業(yè)。感謝您對伊利股份的關(guān)注！（來源：新浪財經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

濰坊制定知識產(chǎn)權(quán)信用管理辦法，6月1日起正式實施

記者從濰坊市市場監(jiān)管局獲悉，為加快推進(jìn)濰坊市知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域社會信用體系建設(shè)，全面提升知識產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平，日前，濰坊市市場監(jiān)管局在全省率先出臺《濰坊市市場監(jiān)督管理局知識產(chǎn)權(quán)信用管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。 

《辦法》將于2022年6月1日起正式實施，共7章32條，核心內(nèi)容體現(xiàn)在四個方面：一是失信懲戒。明確了嚴(yán)重失信行為的種類、列入程序、懲戒措施等內(nèi)容。其中，市場主體的重復(fù)違法行為、不依法執(zhí)行行為、知識產(chǎn)權(quán)代理嚴(yán)重違法行為、非正常專利申請行為、提供虛假文件行為等被列為嚴(yán)重失信行為。二是信用修復(fù)。明確了信用修復(fù)的情形、修復(fù)程序等內(nèi)容。列入嚴(yán)重失信名單滿一年且符合已經(jīng)自覺履行行政處罰決定和行政裁決中規(guī)定義務(wù)、已經(jīng)主動消除危害后果和不良影響等情形的，可以依照規(guī)定申請信用修復(fù)。三是守信激勵。明確了誠實守信行為的種類、時效、激勵措施等內(nèi)容。市場主體獲得省級以上專利獎、國家級省級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、省級以上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場等榮譽(yù)的可以列為誠實守信行為。四是分級分類監(jiān)管。明確了企業(yè)信用風(fēng)險分類及相應(yīng)監(jiān)管措施等內(nèi)容。按照省企業(yè)信用風(fēng)險分類管理系統(tǒng)規(guī)定，企業(yè)信用風(fēng)險狀況由低到高分為A（信用風(fēng)險低）、B（信用風(fēng)險一般）、C（信用風(fēng)險較高）、D（信用風(fēng)險高）四類，分別實施不同的監(jiān)管措施。

《辦法》的出臺，進(jìn)一步完善了“信用濰坊”機(jī)制建設(shè)，對發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)信用監(jiān)管作用、促進(jìn)市場公平有序競爭、營造一流營商環(huán)境具有重要意義。

下一步，濰坊全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作將以辦法出臺實施為契機(jī)，錨定“一二三”目標(biāo)，堅持“一二三四五”工作思路，持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，為加快建設(shè)人民滿意的現(xiàn)代化品質(zhì)城市貢獻(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)力量。（來源：齊魯網(wǎng)·閃電新聞）

陜西設(shè)立種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基地

日前，陜西省首個“種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基地”在西北農(nóng)林科技大學(xué)揭牌。該基地由西北農(nóng)林科技大學(xué)和陜西省高級人民法院聯(lián)合設(shè)立，雙方簽署“加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的戰(zhàn)略合作協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，西北農(nóng)林科技大學(xué)和陜西省高級人民法院將定期對種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域的最新科技、法律等相關(guān)問題進(jìn)行溝通，聯(lián)合開展種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)課題研究，共享研究資料，共享研究成果；建立種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)專家?guī)欤唤⒎N業(yè)保護(hù)法律人才培養(yǎng)機(jī)制，開展有關(guān)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律課程，邀請專家教授進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)。(來源：人民日報)

邯鄲市永年區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭揭牌成立

近日，邯鄲市永年區(qū)法院舉行知識產(chǎn)權(quán)審判庭揭牌儀式，市中院副院長楊海民、永年區(qū)法院院長郭付林共同為“永年區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭”揭牌。

揭牌儀式上，邯鄲市中院民四庭庭長杜海波同志宣讀了最高院《關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，并詳細(xì)介紹了永年區(qū)法院受理知識產(chǎn)權(quán)案件的標(biāo)準(zhǔn)、類型及區(qū)域。

永年區(qū)法院院長郭付林同志介紹了知識產(chǎn)權(quán)審判庭籌建情況，并就知識產(chǎn)權(quán)審判庭下一步工作開展進(jìn)行安排部署。（來源：永年法院）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

知產(chǎn)公司代理申請冰墩墩商標(biāo)被重罰

近日，北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司因違反商標(biāo)法，被北京市市場監(jiān)督管理局罰款8萬。具體處罰事由為，當(dāng)事人作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，受多個代理人委托注冊申請“冰墩墩”商標(biāo)，損害了北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會現(xiàn)有的在先權(quán)利，造成了不良社會影響，給予從重處罰。

（來源：天眼查App）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

肯尼亞將通過反假冒綜合管理系統(tǒng)啟動知識產(chǎn)權(quán)備案

2008年，時任肯尼亞總統(tǒng)、已故的姆瓦伊．齊貝吉（Mwai Kibaki）批準(zhǔn)了《反假冒法》，這使造假者注意到城市中出現(xiàn)了一個新的管理機(jī)構(gòu)——反假冒管理局（ACA，前身是反假冒署）。

在過去的14年里，ACA一直在開展打擊造假者的運(yùn)動，不僅確保了本地和國際品牌得到保護(hù)，而且保證了消費者能夠獲得正宗的產(chǎn)品和服務(wù)。

2018年，《2018年成文法（雜項修正案）法案》為該法引入了第34B節(jié)的內(nèi)容。該節(jié)規(guī)定了與肯尼亞進(jìn)口商品有關(guān)的肯尼亞商標(biāo)備案規(guī)則。該部分內(nèi)容將同樣適用于根據(jù)肯尼亞各種知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)注冊的所有其他知識產(chǎn)權(quán)，如專利、植物育種者權(quán)利、版權(quán)和工業(yè)品外觀設(shè)計。

這一部分內(nèi)容的引入引起了各方不同的反應(yīng)。一些人對該舉措表示歡迎，而另一些人則反對這種被視為知識產(chǎn)權(quán)雙重注冊的做法，因為肯尼亞版權(quán)局、肯尼亞工業(yè)產(chǎn)權(quán)局和肯尼亞植物衛(wèi)生檢疫局都設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)注冊機(jī)構(gòu)。盡管如此，ACA仍繼續(xù)其建立備案系統(tǒng)的計劃，而這在肯尼亞比以往任何時候都更容易成為現(xiàn)實。

2022年4月26日，ACA發(fā)布通知，通知公眾自2022年7月1日起開始進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案。因此，這意味著從該日期起，任何進(jìn)口商品的人和知識產(chǎn)權(quán)所有人必須在ACA就此類權(quán)利進(jìn)行備案。如果不這樣做，將構(gòu)成犯罪行為，并可能導(dǎo)致違規(guī)者被處以罰款、監(jiān)禁或二者兼施。

知識產(chǎn)權(quán)備案錄將通過反假冒管理局綜合管理系統(tǒng)（AIMS）進(jìn)行處理。除備案外，AIMS還將提供備案續(xù)展、細(xì)節(jié)變更、備案數(shù)據(jù)庫檢索等服務(wù)，并為代理人注冊提供便利。知識產(chǎn)權(quán)所有人及其代理人、消費者、進(jìn)口商，甚至假冒案件嫌疑人等各方都可以訪問AIMS的門戶網(wǎng)站。

在AIMS系統(tǒng)上完成的任何備案有效期均為12個月，并且必須及時更新以確保備案保持有效。如果知識產(chǎn)權(quán)所有人更改其姓名或變更所有權(quán)，備案知識產(chǎn)權(quán)的一方需按要求相應(yīng)地通知ACA。如果知識產(chǎn)權(quán)所有人決定使用代理人來管理備案流程，則必須確保其指定代理人已在ACA注冊。這是因為，從2022年7月1日起，所有代理人都必須獲得ACA承認(rèn)并注冊，才能在ACA履行代理人的任何職能。

距離該法規(guī)要求的最后期限只有不到2個月的時間了?，F(xiàn)在，品牌所有人和進(jìn)口商必須熟悉合規(guī)的流程和將要承擔(dān)的成本，以確保他們不會違規(guī)，其業(yè)務(wù)經(jīng)營也不會中斷。值得注意的是，成功進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)備案后，ACA將以安全裝置的形式頒發(fā)認(rèn)證標(biāo)志。如果一旦被發(fā)現(xiàn)沒有這種安全裝置，ACA可能會扣押并銷毀商品。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁（點擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 廣東省全域低風(fēng)險！涉外商標(biāo)代理高級研修班【廣州站】，安排！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com