#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:4家知識產(chǎn)權代理機構因涉嫌非正常/預審申請案件不合格率在50%以上等原因被暫緩其代理預審業(yè)務!
近日,中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心發(fā)布關于暫緩相關代理機構代理預審業(yè)務的情況通報。其中提到,因個別代理機構存在違反相關規(guī)定的情況,部分代理機構提交的預審案件質量較差,預審申請案件涉嫌非正常,或經(jīng)多次輔導,預審申請案件不合格率仍在50%以上等,中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心已對相關代理機構正式發(fā)函提醒,并自2022年5月10日起暫緩其代理預審業(yè)務。
具體情況如下:
違規(guī)情況1:A知識產(chǎn)權代理事務所提交的多件預審案件存在抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術或現(xiàn)有設計,涉嫌編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內容。
違規(guī)情況2:B知識產(chǎn)權代理事務所多次提交的預審案件存在大量形式缺陷問題,且經(jīng)多次輔導,仍不能克服缺陷,導致預審申請不合格率遠超50%。
違規(guī)情況3:C知識產(chǎn)權代理有限公司幫助多個企業(yè)多次提交內容實質相同的專利申請,涉嫌代理非正常專利申請,嚴重浪費預審資源。
違規(guī)情況4:D知識產(chǎn)權代理有限公司多次提交明顯編造的實驗數(shù)據(jù)、研發(fā)證明材料等,涉嫌提交虛假證明材料。
附:
中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心關于暫緩相關代理機構代理預審業(yè)務的情況通報
附相關閱讀:
此前,多地知識產(chǎn)權保護中心發(fā)布暫停部分備案主體專利預審服務的通知。其中,中國(河北)知識產(chǎn)權保護中心暫停70家備案主體專利預審服務,中國(徐州)知識產(chǎn)權保護中心因6件非正常專利申請取消6家企業(yè)、暫緩5家代理機構備案主體專利預審服務,佛山市知識產(chǎn)權保護中心公布1家公司和1家代理機構因非正常申請專利行為被停止預審服務1年。中國(寧波)知識產(chǎn)權保護中心公布4家備案主體因預審合格率低于50%被暫停專利預審服務。
87家備案主體因非正常專利申請/預審合格率低于50%等原因被取消/暫停專利預審服務!
來源:IPRdaily綜合中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:4家知識產(chǎn)權代理機構因涉嫌非正常/預審申請案件不合格率在50%以上等原因被暫緩其代理預審業(yè)務!(點擊標題查看原文)
426.cn Academy | 廣東省全域低風險!涉外商標代理高級研修班【廣州站】,安排!
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合中國(深圳)知識產(chǎn)權保護中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://jupyterflow.com
#晨報#美國ITC發(fā)布對聚晶金剛石復合片及其下游產(chǎn)品的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對便攜式電池啟動器及其組件的337部分終裁
專利信息分析(七):交叉學科下任重而道遠的微流控技術發(fā)展
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧