#晨報#關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)示范城市評定結(jié)果的公示；滴滴被罰80.26億元！

  #本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

安徽廣播電視臺新增開庭信息，案由系知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛

近日，安徽廣播電視臺新增一則開庭信息，案由系知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。上訴人/原告為天津景圖網(wǎng)絡科技有限公司大連分公司，被上訴人/被告為安徽廣播電視臺。

該案開庭時間為2022年7月28日，案號為（2022）遼0203民訴前調(diào)4735號，審理法院為遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院。

據(jù)查，天津景圖網(wǎng)絡科技有限公司大連分公司亨利與2020年8月，經(jīng)營范圍包含：技術(shù)服務、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣，軟件開發(fā)，計算機軟硬件及外圍設(shè)備制造等。

安徽廣播電視臺登記機關(guān)為安徽省機構(gòu)編制委員會辦公室，其宗旨和業(yè)務范圍為：承擔黨的路線、方針、政策的宣傳；制作和播出廣播、電視、網(wǎng)絡視音頻節(jié)目；出版發(fā)行《安徽廣播電視報》；設(shè)計、制作和發(fā)布廣播、電視、網(wǎng)絡視音頻、報刊的廣告業(yè)務；管理和傳輸全省廣播電視信號。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

四川財經(jīng)職業(yè)學院新增開庭公告，案由系侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛

近日，四川財經(jīng)職業(yè)學院新增一則開庭公告，案由系侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛。上訴人/原告為動玖動玖（廈門）體育文化有限公司，被上訴人/被告為四川財經(jīng)職業(yè)學院。

該案開庭時間為2022年7月29日，案號為（2022）川01民初5791號，審理法院為四川省成都市中級人民法院。

據(jù)查，動玖動玖（廈門）體育文化有限公司成立于2004年8月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：文化、藝術(shù)活動策劃；其他未列明文化藝術(shù)業(yè)；其他文化藝術(shù)經(jīng)紀代理等。

四川財經(jīng)職業(yè)學院登記機關(guān)為四川省事業(yè)單位登記管理局，起宗旨和業(yè)務范圍為：培養(yǎng)高職(?？?類財經(jīng)人才，促進社會經(jīng)濟發(fā)展培養(yǎng)會計、財務、財政、稅務、金融、會計電算化、法律事務、工商管理、市場營銷、電子商務、涉外會計、投資等高職人才、代培、函在職財經(jīng)會計人員。興辦校辦產(chǎn)業(yè)。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#投資者問#

金龍羽：截至2022年6月30日，公司基于框架協(xié)議受讓了12項發(fā)明專利15%份額

有投資者向金龍羽（002882）提問， 請問董秘小姐姐，公司的固態(tài)鋰電池今年有沒有取得什么專利？目前公司的固態(tài)鋰電池有多少專利號？能公布出來嗎？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好：截至2022年6月30日，公司基于框架協(xié)議受讓了12項發(fā)明專利15%份額。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順金融研究中心）

ST廣田：公司擁有節(jié)能裝飾光伏幕墻一體化系統(tǒng)等多項專利

有投資者向ST廣田（002482）提問， 分布式光伏政策推進建筑太陽能光伏一體化建設(shè)，到2025年新建公共機構(gòu)建筑、新建廠房屋頂光伏覆蓋率力爭達到50%。請問公司是否有光伏幕墻、綠色建筑幕墻、建筑節(jié)能等相關(guān)專利？有具體開展以上業(yè)務或者技術(shù)儲備嗎？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！公司擁有節(jié)能裝飾光伏幕墻一體化系統(tǒng)等多項專利。公司曾參與廣州美術(shù)館光伏機電項目的施工。感謝您對公司的關(guān)注！（來源：同花順金融研究中心）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

滴滴被罰80.26億元！

7月21日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布對滴滴全球股份有限公司（以下簡稱“滴滴公司”）依法作出網(wǎng)絡安全審查相關(guān)行政處罰的決定。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室有關(guān)負責人就案件相關(guān)問題回答了記者提問。

一、問：請簡要介紹案件的背景和調(diào)查經(jīng)過？

答：2021年7月，為防范國家數(shù)據(jù)安全風險，維護國家安全，保障公共利益，依據(jù)《國家安全法》《網(wǎng)絡安全法》，網(wǎng)絡安全審查辦公室按照《網(wǎng)絡安全審查辦法》對滴滴公司實施網(wǎng)絡安全審查。

根據(jù)網(wǎng)絡安全審查結(jié)論及發(fā)現(xiàn)的問題和線索，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法對滴滴公司涉嫌違法行為進行立案調(diào)查。期間，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進行了調(diào)查詢問、技術(shù)取證，責令滴滴公司提交了相關(guān)證據(jù)材料，對本案證據(jù)材料深入核查分析，并充分聽取滴滴公司意見，保障滴滴公司合法權(quán)利。經(jīng)查實，滴滴公司違反《網(wǎng)絡安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》的違法違規(guī)行為事實清楚、證據(jù)確鑿、情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣，應當從嚴從重予以處罰。

二、問：滴滴公司存在哪些違法違規(guī)行為？

答：經(jīng)查明，滴滴公司共存在16項違法事實，歸納起來主要是8個方面。一是違法收集用戶手機相冊中的截圖信息1196.39萬條；二是過度收集用戶剪切板信息、應用列表信息83.23億條；三是過度收集乘客人臉識別信息1.07億條、年齡段信息5350.92萬條、職業(yè)信息1633.56萬條、親情關(guān)系信息138.29萬條、“家”和“公司”打車地址信息1.53億條；四是過度收集乘客評價代駕服務時、App后臺運行時、手機連接桔視記錄儀設(shè)備時的精準位置（經(jīng)緯度）信息1.67億條；五是過度收集司機學歷信息14.29萬條，以明文形式存儲司機身份證號信息5780.26萬條；六是在未明確告知乘客情況下分析乘客出行意圖信息539.76億條、常駐城市信息15.38億條、異地商務/異地旅游信息3.04億條；七是在乘客使用順風車服務時頻繁索取無關(guān)的“電話權(quán)限”；八是未準確、清晰說明用戶設(shè)備信息等19項個人信息處理目的。

此前，網(wǎng)絡安全審查還發(fā)現(xiàn)，滴滴公司存在嚴重影響國家安全的數(shù)據(jù)處理活動，以及拒不履行監(jiān)管部門的明確要求，陽奉陰違、惡意逃避監(jiān)管等其他違法違規(guī)問題。滴滴公司違法違規(guī)運營給國家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全和數(shù)據(jù)安全帶來嚴重安全風險隱患。因涉及國家安全，依法不公開。

三、問：本案的違法主體是如何認定的？

答：滴滴公司成立于2013年1月，相關(guān)境內(nèi)業(yè)務線主要包括網(wǎng)約車、順風車、兩輪車、造車等，相關(guān)產(chǎn)品包括滴滴出行App、滴滴車主App、滴滴順風車App、滴滴企業(yè)版App等41款App。

滴滴公司對境內(nèi)各業(yè)務線重大事項具有最高決策權(quán)，制定的企業(yè)內(nèi)部制度規(guī)范對境內(nèi)各業(yè)務線全部適用，且對落實情況負監(jiān)督管理責任。該公司通過滴滴信息與數(shù)據(jù)安全委員會及其下設(shè)的個人信息保護委員會、數(shù)據(jù)安全委員會，參與網(wǎng)約車、順風車等業(yè)務線相關(guān)行為的決策指導、監(jiān)督管理，各業(yè)務線違法行為是在該公司統(tǒng)一決策和部署下的具體落實。據(jù)此，本案違法行為主體認定為滴滴公司。

滴滴公司董事長兼CEO程維、總裁柳青，對違法行為負主管責任。

四、問：對滴滴公司作出網(wǎng)絡安全審查相關(guān)行政處罰的決定的主要依據(jù)是什么？

答：此次對滴滴公司的網(wǎng)絡安全審查相關(guān)行政處罰，與一般的行政處罰不同，具有特殊性。滴滴公司違法違規(guī)行為情節(jié)嚴重，結(jié)合網(wǎng)絡安全審查情況，應當予以從嚴從重處罰。一是從違法行為的性質(zhì)看，滴滴公司未按照相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和監(jiān)管部門要求，履行網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、個人信息保護義務，置國家網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全于不顧，給國家網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全帶來嚴重的風險隱患，且在監(jiān)管部門責令改正情況下，仍未進行全面深入整改，性質(zhì)極為惡劣。二是從違法行為的持續(xù)時間看，滴滴公司相關(guān)違法行為最早開始于2015年6月，持續(xù)至今，時間長達7年，持續(xù)違反2017年6月實施的《網(wǎng)絡安全法》、2021年9月實施的《數(shù)據(jù)安全法》和2021年11月實施的《個人信息保護法》。三是從違法行為的危害看，滴滴公司通過違法手段收集用戶剪切板信息、相冊中的截圖信息、親情關(guān)系信息等個人信息，嚴重侵犯用戶隱私，嚴重侵害用戶個人信息權(quán)益。四是從違法處理個人信息的數(shù)量看，滴滴公司違法處理個人信息達647.09億條，數(shù)量巨大，其中包括人臉識別信息、精準位置信息、身份證號等多類敏感個人信息。五是從違法處理個人信息的情形看，滴滴公司違法行為涉及多個App，涵蓋過度收集個人信息、強制收集敏感個人信息、App頻繁索權(quán)、未盡個人信息處理告知義務、未盡網(wǎng)絡安全數(shù)據(jù)安全保護義務等多種情形。

綜合考慮滴滴公司違法行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、危害及情形，對滴滴公司作出網(wǎng)絡安全審查相關(guān)行政處罰的決定的主要依據(jù)是《網(wǎng)絡安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》《行政處罰法》等有關(guān)規(guī)定。

五、問：下一步網(wǎng)絡執(zhí)法的重點方向和領(lǐng)域有哪些？

答：近年來，國家不斷加強對網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、個人信息的保護力度，先后頒布了《網(wǎng)絡安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》《關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護條例》《網(wǎng)絡安全審查辦法》《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》等法律法規(guī)。網(wǎng)信部門將依法加大網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、個人信息保護等領(lǐng)域執(zhí)法力度，通過執(zhí)法約談、責令改正、警告、通報批評、罰款、責令暫停相關(guān)業(yè)務、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、下架、處理責任人等處置處罰措施，依法打擊危害國家網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全、侵害公民個人信息等違法行為，切實維護國家網(wǎng)絡安全、數(shù)據(jù)安全和社會公共利益，有力保障廣大人民群眾合法權(quán)益。同時，加大典型案例曝光力度，形成強大聲勢和有力震懾，做到查處一案、警示一片，教育引導互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)依法合規(guī)運營，促進企業(yè)健康規(guī)范有序發(fā)展。（來源：“網(wǎng)信中國”微信公眾號）

商標注冊蹭奧運冠軍？罰款3000元！

（來源：IPRdaily視頻號）

賠償500萬，蜂巢能源與寧德時代就不正當競爭案達成和解

從寧德時代官方獲悉，在福建省寧德市中級人民法院主持下，寧德時代與蜂巢能源就不正當競爭糾紛一案【(2021)閩09民初74號】達成和解，寧德時代收到蜂巢能源的和解款人民幣500萬元。據(jù)悉，雙方于2022年7月18日收到寧德市中級人民法院的《民事調(diào)解書》。

今年2月，寧德時代以不正當競爭為案由起訴蜂巢能源、保定億新咨詢服務有限公司和無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司。所謂不正當競爭，《反不正當競爭法》定義為不正當競爭行為是指擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益的行為。

其中，保定億新咨詢服務有限公司和無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司為蜂巢能源的關(guān)聯(lián)方。從股權(quán)架構(gòu)來看，無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司由華怡旅游公司全資設(shè)立，華怡旅游公司與長城控股公司的2019年度報告上的企業(yè)聯(lián)系電話一致，而長城控股公司全資設(shè)立保定市瑞茂企業(yè)管理咨詢有限公司，保定市瑞茂企業(yè)管理咨詢有限公司持有蜂巢能源公司股權(quán)97.83%。保定億新咨詢服務有限公司法定代表人楊紅新系蜂巢能源公司總經(jīng)理，同時擔任蜂巢能源保定分公司負責人，保定億新咨詢服務有限公司已于去年6月注銷。

蜂巢能源前身為長城汽車動力電池事業(yè)部，2018年脫離長城汽車獨立運營，目前已啟動上市輔導，計劃登陸資本市場。中國汽車動力電池 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示，今年上半年寧德時代以47.67%的市場份額位居第一，蜂巢能源以2.35%的市場份額位居第六。（來源：新京報）

中國郵政訴一物流公司侵害商標權(quán)，被告辯稱FWS意為服務商

近日，中國郵政集團有限公司、中國郵政速遞物流股份有限公司與北京宏邦安達物流有限公司侵害商標權(quán)糾紛案一審判決書公開。

判決書顯示，原告中國郵政集團公司、中國郵政速遞公司提出，自2021年2月起，發(fā)現(xiàn)被告北京宏邦安達公司名下的快遞運輸車輛上突出使用了“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標識及“FWS”圖文組合標識，其中“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標識與中國郵政集團公司第7415397號注冊商標構(gòu)成相同服務上的近似使用，“FWS”圖文組合標識與中國郵政速遞公司第775754號注冊商標構(gòu)成相同服務上的近似使用。

其認為，上述行為足以誤導公眾將上述車輛與郵政專營車輛相混淆，誤認為被告與二原告存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成對二原告商標權(quán)及聲譽的侵害。

被告北京宏邦安達公司辯稱，涉案車輛確實登記在其名下，從事快遞運輸業(yè)務，車上確實使用了“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標識及“FWS”圖文組合標識，但“京郵”“中國京郵快遞物流”文字標識與第7415397號商標不近似，不清楚被告為何使用該標識?！癋WS”圖文組合標識是“服務商”漢語拼音首字母的縮寫，代表被告系從事快遞物流運輸業(yè)務的服務商，右側(cè)的三條橫線代表著快捷，該標識與第775754號商標亦不近似。

北京市東城區(qū)人民法院認為，被控侵權(quán)標識“FWS”與第775754號商標均為圖文組合標識，左側(cè)均為倒三角形六橫線，右側(cè)均為較長的三橫線，中間字母“FWS”與“EMS”在構(gòu)圖、設(shè)計及整體視覺上極為近似，且字母均有橫線鏤空效果，屬于近似標識。

被控侵權(quán)標識“京郵”“中國京郵快遞物流”與第7415397號“中國郵政”商標均為文字標識，雖然文字內(nèi)容并非完全相同，但“京郵”與“中國郵政”的主要識別部分一致，“快遞物流”僅起到標示服務性質(zhì)的作用，“中國京郵”與“中國郵政”僅一字之差，整體構(gòu)成近似。

鑒于涉案商標經(jīng)長期使用具有較高知名度，對于相關(guān)公眾而言，上述使用方式容易導致公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認，或者認為經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，故應認定被告的涉案行為分別侵犯了原告對商標享有的專用權(quán)，應承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。

最終法院判處被告立即停止侵犯原告注冊商標權(quán)專用權(quán)的行為，并賠償中國郵政集團有限公司10000元。（來源：九派新聞）

涉欺騙性，“棲霞蘋果白蘭地”商標申請被駁回

原告某公司在申請注冊商標“THE QIXIA APPLE BRANDY”過程中，被告國家知識產(chǎn)權(quán)局認為該商標違反了《中華人民共和國商標法》（簡稱商標法）第十條第一款第（七）項的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，因此對該商標申請予以駁回。原告認為其商標不具有欺騙性，提起訴訟要求撤銷被訴決定，要求被告重新作出決定。第52242572號“THE QIXIA APPLE BRANDY”商標

第52242572號“THE QIXIA APPLE BRANDY”商標

原告訴稱，訴爭商標系原告原創(chuàng)，本身不具有欺騙性，且同類商品中有大量包含“蘋果”“APPLE”文字的商標已獲準注冊，根據(jù)審查標準一致性原則，訴爭商標也應該獲準注冊。訴爭商標經(jīng)過使用已經(jīng)與原告形成了一一對應關(guān)系，不會使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。綜上，請求法院依法撤銷被訴決定，判令被告重新做出決定。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，本案訴爭商標“THE QIXIA APPLE BRANDY”通?？勺g為“棲霞蘋果白蘭地”，使用在白蘭地商品上容易使相關(guān)公眾對商品的成分原料等特點產(chǎn)生誤認。故訴爭商標已構(gòu)成帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認。同時，商標審查具有個案性，其他商標獲準注冊的情況，并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據(jù)。

因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告訴訟請求。原告不服，上訴至二審法院，二審法院維持了一審判決。（來源：知產(chǎn)北京）

#局里那些事兒#

關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)示范城市評定結(jié)果的公示

按照《國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于面向城市、縣域、園區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)試點示范工作的通知》（國知辦函運字〔2021〕1197號）要求，經(jīng)城市申報、省局推薦、專家評審，擬確定北京市海淀區(qū)等38個城市（城區(qū)）為國家知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)示范城市（名單見附件）。

現(xiàn)予以公示，公示期為2022年7月21日至7月25日。如有異議，請于公示期間內(nèi)以書面形式實名反饋至國家知識產(chǎn)權(quán)局運用促進司。

國家知識產(chǎn)權(quán)局運用促進司

2022年7月21日

聯(lián)系電話：010-62089666

傳    真：010-62083094

郵    箱：zlzl@cnipa.gov.cn

(注：名單按行政區(qū)劃排序)

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局呼和浩特代辦處專利費用收繳賬戶變更公告（第493號）

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局呼和浩特代辦處專利費用收繳賬戶變更。變更后信息如下：

戶名：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局呼和浩特代辦處

開戶銀行：中國銀行股份有限公司呼和浩特市明珠支行

賬號：152475063522

啟用時間：2022年8月1日

自2022年8月1日起，原賬戶停止使用。

電話、傳真信息不變。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2022年7月19日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

中國（山東）自貿(mào)試驗區(qū)濟南片區(qū)推出知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展“10條”

近日，濟南出臺《關(guān)于推進中國(山東)自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展的若干措施》(以下簡稱《若干措施》)，滿足該片區(qū)人工智能、醫(yī)療康養(yǎng)、文化產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)等專利密集型產(chǎn)業(yè)，對知識產(chǎn)權(quán)保護、審查和綜合運用快速增長的需求。

中國(山東)自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)黨工委委員、管委會主任助理胡家華介紹說，本次發(fā)布的《若干措施》，共10條創(chuàng)新舉措，是山東省內(nèi)首個、全國前列支持自貿(mào)片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展的政策文件?！皾蠈⒋蛟熘R產(chǎn)權(quán)服務‘會客廳’，開展知識產(chǎn)權(quán)沙龍、‘公益體檢’等特色活動，提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務水平?！?/p>

胡家華介紹說，濟南片區(qū)率先提出建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新示范區(qū)，在知識產(chǎn)權(quán)保險、證券化、質(zhì)押融資等領(lǐng)域布局打造一批知識產(chǎn)權(quán)金融服務創(chuàng)新支持中心，打造知識產(chǎn)權(quán)金融服務創(chuàng)新先導區(qū)、示范區(qū)。

圍繞知識產(chǎn)權(quán)國際合作，濟南片區(qū)將不斷深化中日韓、“一帶一路”等知識產(chǎn)權(quán)合作，圍繞中歐(濟南)綠色制造產(chǎn)業(yè)園建設(shè)，推動與歐盟知識產(chǎn)權(quán)局開展合作。胡家華稱，此外，濟南將加快培育一批國際化、市場化、專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)，鼓勵在企業(yè)產(chǎn)品出口、服務外包、海外投資、品牌輸出等活動中提供服務，推動申建知識產(chǎn)權(quán)服務出口基地。

據(jù)了解，中國(山東)自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)自2019年9月啟動，目前已累計推出650余項改革創(chuàng)新措施，形成265項創(chuàng)新案例和成果，其中19項成果在全國推廣，52項在全省推廣，148項在全市推廣。累計新注冊企業(yè)3.8萬余家，新增進出口實績企業(yè)1400余家，新增外資企業(yè)250余家，市場主體活力顯著提高。（來源：中國新聞網(wǎng)）

上海市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《上海市商標注冊申請快速審查辦事服務指南》的通知

滬知局〔2022〕25號

各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局，各商標受理窗口，各有關(guān)申請人：

為認真貫徹落實國家知識產(chǎn)權(quán)局《商標注冊申請快速審查辦法（試行）》（國家知識產(chǎn)權(quán)局第467號公告），我局結(jié)合本市實際，制定《上海市商標注冊申請快速審查辦事服務指南》，現(xiàn)予以印發(fā)，請遵照執(zhí)行。

附件：上海市商標注冊申請快速審查辦事服務指南

上海市知識產(chǎn)權(quán)局

2022年7月19日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.shanghai.gov.cn/gwk/search/content/e89ec3b9268d425ab51c98330e7a4a77）（來源：上海市人民政府網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐洲專利局更新并進一步擴充了其“抗擊新冠病毒”平臺數(shù)據(jù)

在“抗擊新冠病毒”平臺首次啟動兩年后，歐洲專利局（EPO）更新并進一步擴充了平臺的信息，以反映在應對這一流行病的技術(shù)領(lǐng)域中持續(xù)發(fā)生的變化。最近，該平臺新增了42種已設(shè)置了固定條件的檢索策略，其中大部分與作為新冠疾病治療方案引起關(guān)注的藥物有關(guān)，而余下的其他策略則涉及與所謂的“新常態(tài)”相關(guān)的其他技術(shù)。這一免費資源中現(xiàn)在有大約350種檢索策略，比平臺初始階段增加了近3倍，所有這些策略都是由數(shù)十位EPO專家編寫的。

作為提供技術(shù)信息的世界領(lǐng)先機構(gòu)之一，EPO在大流行的最初幾個月主動采取措施，通過共享有助于抗擊新冠病毒或治療新冠肺炎的技術(shù)的專利信息來為研究人員、企業(yè)和決策者提供支持。這一不斷擴大的資源自推出以來已被訪問了近7.5萬次，獲得了多方的認可。該平臺現(xiàn)在涵蓋了關(guān)于疫苗、藥物、診斷方案、醫(yī)療保健信息、建筑和車輛設(shè)計（例如，如何盡量減少病毒傳播的設(shè)計）、智能手機應用程序以及口罩和消毒劑等日常用品等的多種技術(shù)。創(chuàng)新在許多不同的領(lǐng)域蓬勃發(fā)展，不過專利文件中的技術(shù)信息通常不是在任何其他地方都能公布的。

由于潛在相關(guān)專利文件的數(shù)量龐大，令人感到眼花繚亂（例如，僅針對一種疫苗文件就有數(shù)百甚至數(shù)千份），EPO專利審查員和數(shù)據(jù)分析師創(chuàng)建了上述策略，以幫助研究人員更容易專注于與自己的工作最相關(guān)的主題。這些檢索策略在歐洲專利數(shù)據(jù)庫中運行，該數(shù)據(jù)庫是EPO的免費在線數(shù)據(jù)庫，其中包含來自100多個國家的1.3億多份專利文件。

該平臺的內(nèi)容還包括來自7位從事醫(yī)療保健或衛(wèi)星追蹤領(lǐng)域（對接觸者的追蹤至關(guān)重要）工作的勵志科學家的視頻和播客。

專利申請最初是保密的，通常在首次申請的申請日后18個月公布。這意味著，自2020年初第一波疫情暴發(fā)以來，發(fā)明者所構(gòu)思的許多創(chuàng)新現(xiàn)在才開始出現(xiàn)在專利數(shù)據(jù)庫中，更多的創(chuàng)新預計將在未來的數(shù)月和數(shù)年內(nèi)公布。然而，為應對早期的非典型性肺炎（SARS，2002年—2004年）和中東呼吸綜合征（MERS，2012年—2015年）疫情而提交的專利申請中描述了許多與當前新冠疾病相關(guān)的發(fā)明。這就是為什么數(shù)據(jù)庫中已經(jīng)出現(xiàn)了如此之多與前期的新冠病毒疫情有關(guān)的文件。

對于需要使用快速專利程序的申請人，無論他們正在開發(fā)何種技術(shù)，EPO都會提供對歐洲專利申請的加速審查。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高檢：2021年起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪1.4萬人

最高人民檢察院分管日常工作的副檢察長、一級大檢察官童建明在18日舉行的“中國這十年”系列主題新聞發(fā)布會上介紹，2021年起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪1.4萬人，比2013年增長59.3%。

童建明介紹，2013年至2021年，檢察機關(guān)起訴嚴重暴力犯罪從10.8萬人降至5.9萬人。針對重罪持續(xù)下降、輕罪占比逐年上升這樣一個刑事犯罪結(jié)構(gòu)的明顯變化，堅決貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策，刑事案件不捕率、不訴率從2013年的17.9%和4.9%上升至今年上半年的39.2%和23.5%，檢察機關(guān)起訴到法院前的訴前羈押率從2013年的61.1%降至今年上半年的32.7%，司法文明和進步充分彰顯。

童建明介紹，加大經(jīng)濟領(lǐng)域犯罪懲治力度，2013年至今年6月起訴破壞市場經(jīng)濟秩序犯罪103萬人。深化知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察一體履職、綜合保護，服務創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。2021年起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪1.4萬人，比2013年增長59.3%。（來源：中國專利保護協(xié)會）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)示范城市評定結(jié)果的公示；滴滴被罰80.26億元！（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com