沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
燦星方討論草案
作為最受關(guān)注綜藝節(jié)目之一的《中國好聲音》，目前正處于焦灼的版權(quán)紛爭之中。今年1月，《The Voice Of…》 版權(quán)方荷蘭公司Talpa將其模式以6000萬美元（近4億元人民幣）天價(jià)售予唐德影視，隨后引來前四季《中國好聲音》制作方燦星的不滿，燦星指責(zé)荷蘭Talpa方單方面撕毀合約，并違背國際慣例索要天價(jià)模式費(fèi)。
目前，燦星方面對(duì)外宣稱將研發(fā)全新模式，制作完全自主原創(chuàng)的《中國好聲音》節(jié)目。據(jù)記者了解，《中國好聲音》海選正在進(jìn)行中，燦星方也表示新一季的《好聲音》會(huì)如期和觀眾見面，計(jì)劃于2016年7月第一周或第二周的周五晚九點(diǎn)在浙江衛(wèi)視開播。4月20日，荷蘭Talpa公司在京舉行媒體座談會(huì)，重申?duì)N星正在制作中的新一季《中國好聲音》是非法的，“通過微調(diào)節(jié)目形式和英文名稱，即可實(shí)現(xiàn)所謂的‘原創(chuàng)節(jié)目’合法化，這種認(rèn)知完全沒有事實(shí)根據(jù)?！盩alpa方表示將采取所有可能的法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
Part A
《好聲音》版權(quán)方&制作方掀起撕X大戰(zhàn)
2012年，燦星制作與浙江衛(wèi)視從荷蘭Talpa公司引進(jìn)《TheVoice Of…》節(jié)目模式，同年，第一季《中國好聲音》順利出爐，并成為現(xiàn)象級(jí)綜藝。經(jīng)過四年的運(yùn)營，《中國好聲音》成為話題度與品牌效應(yīng)兼具的王牌綜藝，強(qiáng)勢的市場號(hào)召力令其冠名費(fèi)和廣告費(fèi)屢創(chuàng)紀(jì)錄。然而，就在第五季海選啟動(dòng)之際，版權(quán)方Talpa卻宣布將模式轉(zhuǎn)售給鮮少涉足綜藝領(lǐng)域的唐德影視，禁止?fàn)N星制作新一季“好聲音”；燦星方面則發(fā)聲明予以回?fù)?，雙方打響撕X大戰(zhàn)。
1、Talpa與唐德簽訂版權(quán)協(xié)議，禁止?fàn)N星再制作《好聲音》
今年1月20日，唐德影視發(fā)表股票公告，宣布與Talpa簽訂了《<……好聲音>+模式交易及合資公司交易———意向書》，表明Talpa向唐德影視授予《......好聲音》（The Voice Of……）節(jié)目相關(guān)權(quán)利。1月27日，Talpa向燦星的母公司星空華文傳媒發(fā)出禁制令，聲稱雙方合約在1月8日即已終止，并未續(xù)約，因此禁止對(duì)方制作與播出《中國好聲音》第五季。1月29日，唐德影視和Talpa在京簽署協(xié)議，Talpa宣布正式《The Voice Of…》節(jié)目模式在大中華區(qū)的獨(dú)家管理、許可和應(yīng)用的權(quán)利授予唐德，唐德以6000萬美金買下好聲音5年4季的應(yīng)用權(quán)。
2、燦星指控Talpa單方面撕毀合約，宣布啟動(dòng)國際訴訟
針對(duì)Talpa方面的禁令，燦星強(qiáng)勢發(fā)聲明回應(yīng)，稱荷蘭Talpa先違背國際慣例、索要高達(dá)每年數(shù)億元人民幣的天價(jià)模式費(fèi)，繼而單方面撕毀合同，不顧合約中承諾給予燦星的獨(dú)家續(xù)約權(quán)。燦星方面表示維權(quán)程序正在進(jìn)行中，已啟動(dòng)針對(duì)Talpa的國際訴訟，擬將在荷蘭、英國和美國同步提起國際訴訟，狀告Talpa單方面撕毀合約的行為。
同時(shí)，燦星委托律師事務(wù)所向唐德影視發(fā)出律師函，指其與Talpa公司達(dá)成的合作協(xié)議，嚴(yán)重侵犯了《中國好聲音》節(jié)目制作方燦星制作的合法權(quán)益。
3、燦星研發(fā)原創(chuàng)版《好聲音》，宣布導(dǎo)師和檔期
在雙方談判破裂的情況下，燦星方面宣布將研發(fā)全新模式，制作完全自主原創(chuàng)的《中國好聲音》節(jié)目。2月17日，燦星方面公布將《好聲音》原本標(biāo)志性的手拿話筒的“V”造型Logo“換新裝”，另外，“燦星原創(chuàng)《中國好聲音》節(jié)目模式討論稿”也相繼流出。目前，燦星已經(jīng)啟動(dòng)新一季《中國好聲音》的海選，并公布了由那英、汪峰、哈林和周杰倫組成的導(dǎo)師陣容，據(jù)悉，新一季《好聲音》將于2016年7月第一周或第二周的周五登錄浙江衛(wèi)視。
4、外媒報(bào)道Talpa“好聲音”模式本就涉嫌侵權(quán)
此外，據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》去年11月的報(bào)道，Talpa公司在美國遭到起訴，原因是《The Voice Of…》模式涉嫌抄襲他人創(chuàng)意、侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Talpa公司盡管曾向美國法院請(qǐng)求駁回原告的訴訟申請(qǐng)，但美國法院在調(diào)查后確認(rèn)，多方證據(jù)顯示Talpa公司的駁回申請(qǐng)不成立，目前此案在美國已經(jīng)正式進(jìn)入司法程序。
荷蘭方負(fù)責(zé)人
Part B
版權(quán)方Talpa回應(yīng)幾大疑問
4月20日，Talpa公司首席執(zhí)行官Pim Schmitz在京接受了媒體的采訪，他對(duì)天價(jià)模式費(fèi)等相關(guān)問題做出直面回應(yīng)，并表示燦星目前改變節(jié)目LOGO等所謂的“自主原創(chuàng)”站不住腳，這仍是《The Voice Of…》的翻版，燦星錄制新一季《好聲音》屬于違法行為。
疑問一：合作對(duì)象為何從燦星變?yōu)樘频拢?/span>
Talpa公司首席執(zhí)行官Pim Schmitz（以下簡稱T）：實(shí)際上我們做這個(gè)決定有多方面原因，其中非常重要的是費(fèi)用，隨著節(jié)目越來越受歡迎，價(jià)格上漲也非常自然和正常，每個(gè)國家都不例外，但合作伙伴（燦星）在提（新一季）合同條款建議時(shí)，給的費(fèi)用甚至比第二季低。此外，我們很重視合作伙伴關(guān)系，星空傳媒的行為并不能體現(xiàn)這種精神，一年前我們就商標(biāo)注冊(cè)的事情進(jìn)行過溝通，告訴他們不可以這樣注冊(cè)，應(yīng)歸還相關(guān)權(quán)利，但星空傳媒?jīng)]有表示出任何尊重。我們認(rèn)為做合作和生意時(shí)，首先要保持忠誠，第二則是按合同來做。
疑問二：是否存在索要天價(jià)模式費(fèi)、違反國際慣例的情況？
T：重申一下，我們對(duì)全球各地合作伙伴的待遇都是對(duì)等公平的，模式費(fèi)的計(jì)算方式和結(jié)構(gòu)安排也都一致。一個(gè)比較通用的法則是，最終價(jià)格會(huì)依賴于市場的規(guī)模而有所不同，比如阿富汗的《The Voice Of…》費(fèi)用就比中國低；第二個(gè)通用法則是，除模式費(fèi)之外，其他收入也可以進(jìn)行分成，但包括中國在內(nèi)的很多國家不希望進(jìn)行分成，因?yàn)檫@種情況下就意味著所有財(cái)務(wù)報(bào)表要向合作伙伴進(jìn)行披露，這種情況下可能會(huì)談判出一個(gè)固定費(fèi)率。
從我們的角度來說，更傾向于一個(gè)小模式的費(fèi)用，加上其他費(fèi)用的分成，但星空傳媒不接受，所以最后就轉(zhuǎn)移到了固定費(fèi)率的談判模式下。實(shí)際上星空傳媒在《The Voice Of…》上所賺到的收入，已經(jīng)超過了我們《The Voice Of…》賺到的收入，我完全不介意，但前提是我們的合約要公平。
疑問三：是否存在單方面撕毀合約的情況？
T：在64個(gè)引進(jìn)《The Voice Of…》模式的國家，合同中明確規(guī)定幾年之后（合同到期時(shí)候）雙方會(huì)有一個(gè)時(shí)間段，大約是兩到三個(gè)月，可以重新地對(duì)下一次交易進(jìn)行談判，一旦談判期結(jié)束并且雙方?jīng)]有達(dá)成一致協(xié)議的情況下，合同會(huì)自動(dòng)失效。實(shí)際上Talpa一直遵守著合同條約來行事，在兩個(gè)月中的談判，星空傳媒提出非常不可思議甚至荒誕的條約，我們雙方?jīng)]辦法達(dá)成一致。這之后，合同就自動(dòng)失效了。我們確保星空傳媒對(duì)這個(gè)信息了解無誤，當(dāng)合同自動(dòng)失效后，所有授權(quán)重新歸還Talpa。
疑問四：燦星可否自主原創(chuàng)“好聲音”？
T：星空傳媒通過非法方式注冊(cè)商標(biāo)后，我們發(fā)出了正式的法律函件，他們現(xiàn)在的做法是違法的，應(yīng)該將相關(guān)權(quán)利重新完全歸還給Talpa。星空傳媒通過非正式信函曾表示愿意歸還，但時(shí)至今日仍未歸還。至于燦星方面對(duì)LOGO和節(jié)目形式做了相關(guān)改變，也并不表示就不是《The Voice Of…》的節(jié)目了，它依然是翻版的。燦星想通過這種方式實(shí)現(xiàn)所謂的‘原創(chuàng)節(jié)目’合法化，這種認(rèn)知完全沒有事實(shí)根據(jù)。比如有一輛奔馳汽車，你對(duì)它的后視鏡進(jìn)行了小改動(dòng)，這時(shí)你會(huì)不會(huì)說這就不是一輛奔馳了呢？我們不會(huì)這樣認(rèn)為的。
我們也注意到星空傳媒方面宣布了相關(guān)信息，包括《2016中國好聲音》的海選和播出時(shí)間，他們這樣做是違法的，我們會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的法律訴訟。
疑問五：《The Voice Of…》模式本身就涉嫌侵權(quán)？
T：每一次我們成功制作相關(guān)節(jié)目模式時(shí)，包括《老大哥(Big Brother)》和《一擲千金(Deal or no Deal)》等，就會(huì)有很多其他人來聲稱這個(gè)節(jié)目是由他們來制作和創(chuàng)意的。聲稱《The Voice Of…》來自于他是愛爾蘭人Roy Barry，他實(shí)際上只是一個(gè)人，并非是一個(gè)企業(yè)，他自己在一生當(dāng)中從來沒有制作過任何電視節(jié)目，他說的故事純粹是一個(gè)笑話。
Part C
唐德版《好聲音》的可能性
唐德影視在與荷蘭Talpa簽訂了合作協(xié)議之后，獲得《The Voice of…》節(jié)目在大中華區(qū)的開發(fā)、發(fā)行、營銷等獨(dú)家權(quán)利和許可，但唐德版《好聲音》什么時(shí)候能真正與觀眾見面？Talpa方在昨日的采訪中也做出了相關(guān)回應(yīng)。
1、處于預(yù)制作階段，無牌照今年難上市
Talpa方面表示與唐德合作的中國版《好聲音》正在預(yù)制作階段，一般會(huì)有6個(gè)月準(zhǔn)備期，播出平臺(tái)方面，唐德目前正在中國市場各個(gè)渠道進(jìn)行相關(guān)討論，還未確定是某一家或多家頻道播出。至于什么時(shí)候能真正上市，Talpa也只給出大概時(shí)間：“還沒有確定是今年還是明年播出?！?/p>
然而，根據(jù)廣電總局規(guī)定，歌唱選秀類節(jié)目牌照每年只有4張，一個(gè)季度一張，第三季度已經(jīng)被燦星的《中國好聲音》獲得，第四季度牌照也授予了燦星與東方衛(wèi)視推出的新節(jié)目。由此可見，唐德版《好聲音》今年已經(jīng)不可能上市了。
2、Talpa會(huì)為唐德配備制作人才，加入國際元素
唐德影視在影視劇方面有不錯(cuò)的成績，但綜藝節(jié)目制作經(jīng)驗(yàn)基本為零。談及這一短板，Talpa表示并非唐德“單槍匹馬”去干，在制作等各個(gè)流程中Talpa都會(huì)介入去服務(wù)。Talpa還舉出與燦星最初合作的例子，“實(shí)際上當(dāng)我們第一次與星空傳媒進(jìn)行合作和接觸的時(shí)候，它也是比較小的一家企業(yè)，在大型的綜藝節(jié)目中經(jīng)驗(yàn)也并不豐富?！盩alpa方表示會(huì)將優(yōu)秀人才帶到中國來，幫助唐德影視在新的娛樂和綜藝節(jié)目分支公司當(dāng)中建立起最完善的體系。
此外，Talpa方表示會(huì)給唐德版《The Voice Of…》帶來很多國際元素，“《The Voice Of…》已經(jīng)授權(quán)給了64個(gè)國家，每個(gè)國家非常新鮮、非常具有創(chuàng)意的點(diǎn)子都會(huì)帶來給唐德，在下一季《好聲音》中會(huì)呈現(xiàn)出國際化的特色。”
3、不排除與燦星合作的可能性
Talpa方還表示，如果星空傳媒能夠意識(shí)到越線了，意識(shí)到在法律層面的錯(cuò)誤并愿意去修正，唐德是愿意在燦星提出比較好的提議時(shí)，接起他們電話的。暗示未來不排除《The Voice Of…》與燦星合作的可能性。
來源：鳳凰娛樂
作者：小南
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
