返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

加強知識產(chǎn)權(quán)保護,為什么我不看好?

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
加強知識產(chǎn)權(quán)保護,為什么我不看好?

IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


加強知識產(chǎn)權(quán)保護,為什么我不看好?

來源:IPRdaily

作者:陳明濤   北京交通大學法學院副教授

原標題:加強知識產(chǎn)權(quán)保護,為什么我不看好?


一直猶豫要不要寫這樣一篇雜文。


最近,中央出臺了“保護產(chǎn)權(quán)的意見”,最高院也跟著發(fā)布了關(guān)于加強產(chǎn)權(quán)司法保護兩個意見,對知識產(chǎn)權(quán)保護,提出要適時發(fā)布司法解釋和指導性案例,通過排除侵權(quán)證據(jù)妨礙、合理分配舉證責任,推進懲罰性賠償制度等等。


很多朋友開始歡呼,知識產(chǎn)權(quán)的春天終于要來了!我作為一名常年在實務浸染的“老司機”,就有點忍不住了。


當然,以下所說,權(quán)當一個讀書人的隨意吐嘈,可別上綱上線。


說起咱們的知識產(chǎn)權(quán)保護,只能用“呵呵”來形容。別的不說,看看那可憐的知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額:一個發(fā)明專利侵權(quán),也就十萬左右;一部電影網(wǎng)絡(luò)侵權(quán),最多二萬;一首歌幾百塊,最多不超二千……


再看看人家美國的判決,動輒過億,關(guān)鍵……,還是美元!


這是人比人氣死人的節(jié)奏??!


當然,你可以罵我不懂中國國情。


那么,什么是中國國情?就是侵權(quán)泛濫、山寨橫行、創(chuàng)新不足。經(jīng)濟發(fā)展全靠賣勞力、賣資源的加工制造業(yè),還有賣土地的房地產(chǎn)。


為什么會這樣,想想看,創(chuàng)新風險多高啊,作為企業(yè)家,誰不愿意山寨?搞山寨模仿,加工制造,來錢容易嘛!


要是美國不好好保護知識產(chǎn)權(quán), 喬布斯同志也不會傻里吧唧搞出個iPhone,山寨個諾基亞就挺好。我們CCTV罵人家利潤高,掙黑心錢,其實,沒明白這其中的研發(fā)風險多高啊! iPhone要是失敗,董事會能饒了喬布斯?還會被再趕走一次。


老有人怪小米不重視研發(fā),喬布斯要是在中國,說不定還變不成“雷布斯”呢!

這種靠制造業(yè)的低人權(quán)優(yōu)勢,搞得美帝老罵咱們是血汗工廠,貿(mào)易傾銷。美國人說了,“全球化實現(xiàn)了,贏家其實是中國”。這不,特朗普罵著中國就上臺了。 


可是,我們真的是贏家嗎?


“權(quán)威人士”在人民日報上說了,中國經(jīng)濟將長期L型。說白了,就是以前的那種發(fā)展模式到頭了。


看來,要產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,要創(chuàng)新,還得靠保護知識產(chǎn)權(quán)。去年,李總理就急,連開國務院會議,“重要問題要說三遍”,討論加強知識產(chǎn)權(quán)保護,提高賠償額度?,F(xiàn)在,中央又專門出臺保護意見,最高院也跟進了。


按這個國家的邏輯,事情只要領(lǐng)導重視,一般能成??雌饋?,知識產(chǎn)權(quán)保護形勢必將一片大好,知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額必將空前提高……


那就潑點冷水吧。


司法判賠太低,知識產(chǎn)權(quán)保護就是句空話。這么淺顯的道理,難道法官們一直不明白?


但是,你要是法官,站在他的立場想想,我就一個小小公務員,動轍要判過億,我擔得起這個責嗎?!


比方說,你把企業(yè)判破產(chǎn)了,人家工人在你法院門口天天打橫幅,“我們要吃飯,我們要工作”。第二天,領(lǐng)導就會找你談話:“小李啊,要注意工作方法,你這樣搞,院里壓力很大嘛!”


別人都判得低,就你高,什么情況,是不是有見不得人的事?錯案終身追究制像把利劍一樣,天天懸你頭上。當事人隨便舉報你下,上面來調(diào)查,就算你沒有問題,也夠你郁悶的。


現(xiàn)在提出要加強舉證妨礙,其實,你了解下訴前禁令制度的現(xiàn)實運行就明白了。像訴前禁令、舉證妨礙、調(diào)查取證,都是法官擔責大的制度。要是裁錯了,責任就大了。被告就不交證據(jù),就不配合你,你能怎么樣,還真把自己當美國法官了?


美國法庭到了證據(jù)開示階段,90%的案件都和解了。為什么?法官獨立,司法權(quán)力大啊,誰敢不配合法官,那是找死。證據(jù)都交了,輸贏就基本已定,能不和解嗎?


但是,要是那個美國法官敢隨便不適用訴前禁令、調(diào)查取證、舉證制度,就等著辭職吧!這點,我們剛好相反,那個權(quán)利人敢因為這舉報法官?


還有,中國法官是要被考核的。結(jié)案率、調(diào)解率什么的,都等著你。賠償調(diào)查耗時又長,年底怎么結(jié)案,誰愿意干?調(diào)解又不用錯案追究,誰不愿意調(diào)解?既然要調(diào)解,審理和調(diào)解都是我,威脅下當事人,就調(diào)成了,還是鐵案,沒法上訴。再說,賠償額高容易調(diào)成,還是賠償?shù)腿菀渍{(diào)成?誰心里都有一本賬。


說到底,中國司法是一種行政管理模式,只對上負責,不對下負責。


法官作為行政官員,首先要考慮責任。當然,不擔責,又能出點政績,就更完美了。所以,你看看那些判賠高的案件,普遍是有點政績,風險又小的。


結(jié)果,某些公司們,就只能說對不起了……


這種環(huán)境下,個案賠償?shù)?,對專業(yè)律師來講,誰也不愿意接;侵權(quán)又普遍化,對商業(yè)維權(quán)公司,卻是一門好生意。所以,知產(chǎn)庭接的案件,絕大部分都是商業(yè)維權(quán)案,法官不勝其煩,進一步壓低賠償額,還罵律師不專業(yè)。


據(jù)某地知產(chǎn)庭統(tǒng)計,90%以上的案件,要求的賠償額并不高,看起來,判賠低一點都不能怪法院。


但是,你想想,如果你是商業(yè)維權(quán)公司,法院就判那么點,我要求高賠償,還要多交訴訟費,傻子才會干。


其實,知識產(chǎn)權(quán)賠償只是現(xiàn)在司法運行的一個縮影??纯雌渌I(lǐng)域,也是一個理。像合同違約金調(diào)整,合同法規(guī)定是“適當調(diào)整”,可那個法院不是“過度調(diào)整”?法官就怕讓被告賠高了。


說好聽點,這種裁判思維叫“中庸之道”,難聽點,就是“和稀泥”!


好了,吐槽這么多,那到底該怎么辦? 


引用中央文件里的一句高大上的話:“讓審理者裁判 由裁判者負責”。說通俗點,少搞點“某額制”那樣的換湯不換藥的改革,法官不是民間小吏,是國之精英,真實現(xiàn)法治,啥也解決了!


來源:IPRdaily

作者:陳明濤   北京交通大學法學院副教授

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國際合作:judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務:王夢婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


加強知識產(chǎn)權(quán)保護,為什么我不看好?

本文來自iprdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14935.html,發(fā)布時間為2016-12-08 10:04:16

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額