泰國最高法院：確認嚴彬被罷免中國紅牛董事長和法定代表人

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“自此，華彬集團收到的侵權(quán)判罰金額已累計超過3億元?！?/strong>

針對華彬集團董事長嚴彬申請撤銷紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（下稱泰國紅牛）董事會決議效力的請求，泰國最高法院近日作出終審宣判，駁回了嚴彬的訴訟請求。

泰國紅牛系中國紅牛（紅牛維他命飲料有限公司）的控股股東。這項引發(fā)爭議的董事會決議發(fā)生于2016年，內(nèi)容主要包括泰國紅牛罷免此前委派至中國紅牛的嚴彬董事長及法定代表人職務(wù)、以及更換包括嚴彬在內(nèi)的多名董事會成員。此次判決確認了嚴彬已經(jīng)被罷免了中國紅牛的董事長、法定代表人身份的事實和法律效力。

泰國最高法院駁回嚴彬訴訟請求

紅牛品牌由泰籍華人許書標于上世紀七十年代在泰國創(chuàng)立，1993年，許書標在其祖籍所在地海南開設(shè)了國內(nèi)第一家紅牛工廠，“紅?！逼放朴纱诉M入中國。

1995年，同為泰籍華人的嚴彬和紅牛品牌創(chuàng)始人許書標結(jié)識，兩人與其他國內(nèi)股東合作設(shè)立合資公司——紅牛維他命飲料有限公司，負責紅牛在中國市場的運營。工商登記系統(tǒng)查看合資公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，許氏家族與嚴彬在泰國設(shè)立的泰國紅牛占股88%，是合資公司的最大股東。泰國紅牛大部分股權(quán)由許氏家族持有。

根據(jù)合資公司章程規(guī)定，大股東泰國紅牛有權(quán)向合資公司委派4名董事，并指派其中一位出任董事長和法定代表人。此前泰國紅牛一直委派嚴彬作為合資公司的董事長及法定代表人。2016年9月20日，泰國紅牛做出董事會決議，決定罷免嚴彬在合資公司的董事長及法定代表人職務(wù)，以及更換其他多位董事會成員。

隨后，嚴彬以“會議通知過于倉促、會議議程不清晰”等理由，在泰國提起訴訟，申請撤銷該董事會決定。曼谷南部民事法院于2018年7月3日作出一審判決，泰國曼谷上訴法院2019年8月20日做出二審判決，都駁回了嚴彬的請求。

泰國最高法院終審判定，沒有理由撤銷泰國紅牛董事會的決議；罷免嚴彬、嚴丹驊、張立剛和費曉暄的合資公司董事職務(wù)，以及罷免嚴彬在合資公司擔任的董事長及法定代表人職務(wù)的決議是合法的；泰國紅牛有權(quán)利向中國有關(guān)政府部門就嚴彬在董事會權(quán)力及身份變化進行相關(guān)變更登記事宜。

業(yè)內(nèi)人士分析指出，這份終審判決意味著，嚴彬在法律層面失去掌控中國紅牛的權(quán)利基礎(chǔ)，中國紅牛對外未經(jīng)其最高決策機構(gòu)董事會批準的重大委托加工合同、采購合同等的效力將是相關(guān)合同主體不得不慎重考慮的風(fēng)險點，對于中國紅牛的市場影響巨大。

目前，天絲集團已在其網(wǎng)站上公告了此事，并稱：“目前，嚴彬先生已失去擔任合資公司董事長和法定代表人的權(quán)利來源，無權(quán)代表合資公司或者以合資公司名義從事任何行為。未經(jīng)紅牛維他命飲料有限公司合法董事會批準，嚴彬先生或任何個人無權(quán)使用公司公章對外簽署任何協(xié)議或其他形式文件。對于相關(guān)人員濫用公司公章的行為和由此產(chǎn)生的任何后果，天絲集團將依法追究法律責任?！?/p>

華彬系紅牛工廠被認定侵權(quán)，國內(nèi)“罰單”已超3億

自2016年天絲集團與合資公司的商標使用許可合同到期后，天絲集團和華彬集團就進入漫長的訴訟車輪戰(zhàn)，雙方圍繞紅牛商標授權(quán)、合資公司控制權(quán)、合資公司股權(quán)等展開了多番較量。訴訟也是一路從國內(nèi)蔓延到泰國。除了此次在泰國的案件迎來了終審判決，日前國內(nèi)持續(xù)了近6年的紅牛商標糾紛也迎來了最新進展。

2021年12月31日，浙江省高院對華彬江蘇工廠及北京銷售公司下達了一個判罰1億元的“罰單”。法院一審認定，華彬江蘇工廠在生產(chǎn)的紅牛飲料外包裝上依然使用紅牛商標標識，北京紅牛、杭州紅牛依然銷售紅牛維他命功能飲料，江蘇工廠在生產(chǎn)廠區(qū)顯著位置使用紅牛商標圖形的行為，均構(gòu)成對天絲公司紅牛注冊商標專用權(quán)的侵害，判決華彬三被告停止生產(chǎn)銷售紅牛維生素功能飲料，共同賠償天絲公司經(jīng)濟損失1億元并停止使用紅牛作為企業(yè)字號。

2022年5月7日，廣州天河區(qū)法院對華彬集團旗下廣東紅牛、珠海紅牛、廣州紅牛等公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案作出一審判決：華彬上述三家公司停止侵權(quán)、賠償天絲公司2.19億元，并變更紅牛商號。自此，華彬集團收到的侵權(quán)判罰金額已累計超過3億元。針對天河法院判決，華彬集團于5月12日發(fā)布聲明稱將上訴。

據(jù)了解，華彬方面曾先后在北京第四中級人民法院、深圳前海合作區(qū)人民法院、棗莊市中級人民法院和北京第四中級人民法院，起訴請求確認與天絲公司簽署過的一份計劃合作50年的協(xié)議的效力。其中棗莊市中級人民法院的50年案，2021年9月在雙方經(jīng)歷兩輪庭審和法院即將宣判之際華彬方主動撤訴。目前，深圳前海法院以及深圳國際仲裁院相關(guān)案件正在審理，暫時還沒有任何生效判決。

（原標題：泰國最高法院：確認嚴彬被罷免中國紅牛董事長和法定代表人）

來源：南方+

作者：趙兵輝

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自南方+并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com