產(chǎn)業(yè)

海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例

此案是海關(guān)通過(guò)執(zhí)法幫助企業(yè)海外維權(quán)的典型案例。蘇州日寶公司的商標(biāo)被境外合作者在國(guó)外搶注，為拿回自己的商標(biāo)權(quán)，該公司進(jìn)行了多年的努力。上海海關(guān)通過(guò)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

狼真來(lái)了！ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)移動(dòng)互聯(lián)平臺(tái)“權(quán)大師”正式上線

手的異動(dòng)。例如，在商標(biāo)預(yù)警功能模塊一鍵輸入“百度”公司，即可獲得“百度”所有關(guān)聯(lián)公司的商標(biāo)實(shí)時(shí)申請(qǐng)情況以及最新的商標(biāo)異議期。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

包裝太像“潔柔” “吉柔“被判侵權(quán) 涉公眾混淆或誤認(rèn)

判決被告吳某立即停止銷(xiāo)售侵犯原告中順潔柔紙業(yè)股份有限公司的商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，賠償包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

不同視角：“微信”商標(biāo)案的癥結(jié)：申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開(kāi)問(wèn)題

本可以推定騰訊公司在開(kāi)始使用“微信”商標(biāo)的時(shí)候無(wú)法檢索到該商標(biāo)，并不知曉創(chuàng)博亞太公司的商標(biāo)申請(qǐng)。如果騰訊公司是在有條件檢索到商標(biāo)的情況下，那么其應(yīng)該是具有過(guò)錯(cuò)而不應(yīng)受到法...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！

句不離本行的職業(yè)病。這個(gè)春節(jié)回老家，見(jiàn)到了開(kāi)公司的朋友，我不自主地就問(wèn)起她：“你公司的商標(biāo)注冊(cè)了嗎？”她的回答還真不辜負(fù)我的提問(wèn)：“沒(méi)呢，等我做的再大一點(diǎn)，就去注冊(cè)。”我...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

法院：通用詞匯描述產(chǎn)品特點(diǎn)不侵權(quán)

通市濠景紙品廠在其生產(chǎn)的濠景衛(wèi)生紙產(chǎn)品上使用“柔潔”二字進(jìn)行標(biāo)識(shí)，侵害了中順潔柔公司的商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失10萬(wàn)元，同時(shí)在媒體登出聲明消除影響。...

IPRdaily

10年前

法官說(shuō)

論新商標(biāo)法中的“容易導(dǎo)致混淆”的內(nèi)涵

業(yè)使用的范疇，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，也不會(huì)損害到寶鋼集團(tuán)公司和寶鋼股份公司的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，不構(gòu)成商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的侵權(quán)行為，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

土特產(chǎn)公司與Twitter的商標(biāo)爭(zhēng)議持續(xù)4年無(wú)結(jié)果

而謝會(huì)生則認(rèn)為，在服務(wù)類別上，劉辰申請(qǐng)商標(biāo)與Twitter公司的商標(biāo)服務(wù)存在顯著區(qū)別。“從服務(wù)內(nèi)容上來(lái)看，Twitter公司核定使用在電子通訊服務(wù)、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“潔柔”告“柔潔”商標(biāo)侵權(quán) 上市公司敗訴（含判決理由）

司許可，在其生產(chǎn)的濠景衛(wèi)生紙產(chǎn)品上使用“柔潔”二字進(jìn)行標(biāo)識(shí)，認(rèn)為其侵害了中順潔柔公司的商標(biāo)專用權(quán)，遂一紙?jiān)V狀將南通濠景紙品廠告上法庭，請(qǐng)求法庭判令濠景紙品廠停止侵權(quán)并賠償...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

十個(gè)常見(jiàn)商標(biāo)背后的故事

商標(biāo)在城市生態(tài)系統(tǒng)里無(wú)處不在。各大公司的商標(biāo)對(duì)現(xiàn)代生活的各個(gè)方面狂轟濫炸，很容易被我們?nèi)亢雎?。但如果認(rèn)真看看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有些...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

Kappa對(duì)笛兒拉夫商標(biāo)提異議 以失敗告終

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)為：阿克琉斯體育有限公司的商標(biāo)“Kappa”的申請(qǐng)注冊(cè)日期要晚于臺(tái)州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)笛兒拉夫飾品包店的“笛兒拉夫”的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

【年終盤(pán)點(diǎn)】2014商標(biāo)5大關(guān)鍵詞！

上卻打破這一傳統(tǒng)，將新產(chǎn)品命名為Apple Watch。這一結(jié)果的出現(xiàn)也許是蘋(píng)果公司的商標(biāo)戰(zhàn)略，但不可否認(rèn)的是，與唯冠集團(tuán)的“iPad”商標(biāo)糾紛，以及近幾年全世界范圍的搶...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

小米真是操碎了心，專利失城，商標(biāo)失火

接著微博商標(biāo)認(rèn)證為/@小米打假: 回復(fù)@鄂人蔡庸寶:這個(gè)不是我們公司的商標(biāo)，也不是我們公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品！親們請(qǐng)到官方正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)！ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

【原創(chuàng)】“陌陌”商標(biāo)侵權(quán)未褪 “春雨醫(yī)生”風(fēng)聲又起

不知為何，北京春雨天下軟件有限公司沒(méi)有注冊(cè)醫(yī)院。同時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，該公司的商標(biāo)布局略為單薄了些。是春雨醫(yī)生單純，還是太單純呢？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》施行后申請(qǐng)人需要關(guān)注的四大重點(diǎn)問(wèn)題

，自然人甲既非在先權(quán)利人又非利害關(guān)系人，異議理由也無(wú)關(guān)公序良俗或禁用條款，其對(duì)D公司的商標(biāo)提出異議有“狗拿耗子”之嫌。由于舊《商標(biāo)法》對(duì)異議人身份及理由無(wú)限制，自然人甲的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

劇情相似，結(jié)局不同 且看微信、陌陌如何對(duì)待商標(biāo)搶注

陌陌網(wǎng)站顯示其8月成立公司并上線iOS版本，時(shí)間基本一致，可以說(shuō)北京陌陌科技有限公司的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)是較強(qiáng)的。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于一標(biāo)多類及分割程序的理解與適用

大量的人力物力，填報(bào)數(shù)百份商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)。在新《商標(biāo)法》一標(biāo)多類的申請(qǐng)制度下，該公司的商標(biāo)申請(qǐng)手續(xù)會(huì)簡(jiǎn)便很多。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)搶注違背了商業(yè)誠(chéng)信原則

商標(biāo)。以前筆者也將商標(biāo)搶注理解為商務(wù)手段，比如鼎鼎大名的西門(mén)子公司在德國(guó)搶注海信公司的商標(biāo)，西門(mén)子公司以微不足道的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)將海信的產(chǎn)品阻擋在德國(guó)市場(chǎng)之外，現(xiàn)在想來(lái)有些蹊...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

面對(duì)商標(biāo)被搶注，創(chuàng)業(yè)公司如何應(yīng)對(duì)？

者注冊(cè)，而不會(huì)考慮這個(gè)商標(biāo)是不是搶注他人的。因此，搶注成功的概率并不低。如果創(chuàng)業(yè)公司的商標(biāo)被他人搶注成功，后果包括：被搶注者在相應(yīng)的產(chǎn)品和服務(wù)上的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被剝奪，無(wú)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)同日申請(qǐng)如何應(yīng)對(duì)？

案例二：A公司與B公司的商標(biāo)同日申請(qǐng)。A公司在收到商標(biāo)注冊(cè)同日申請(qǐng)補(bǔ)送使用證據(jù)通知書(shū)后，隨即收集整理相關(guān)使用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

第二節(jié) 中聯(lián)重科試水跨國(guó)并購(gòu) —從中聯(lián)重科收購(gòu)CIFA公司看企業(yè)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議

在并購(gòu)?fù)瓿珊?，中?lián)重科獲得了包括CIFA公司的商標(biāo)、專利以及技術(shù)秘密在內(nèi)的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)添上了厚重一筆。隨后，企業(yè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)是一種誠(chéng)信文化

的商標(biāo)。以前我也將商標(biāo)搶注理解為商務(wù)手段，比如鼎鼎大名的西門(mén)子公司在德國(guó)搶注海信公司的商標(biāo)，西門(mén)子公司以微不足道的商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)將海信的產(chǎn)品阻擋在德國(guó)市場(chǎng)之外，現(xiàn)在想來(lái)有些蹊...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回如何應(yīng)對(duì)

冊(cè)申請(qǐng)。在此種情況下，甲公司如向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出駁回復(fù)審，在案件審理過(guò)程中如乙公司的商標(biāo)被撤銷(xiāo)，則甲公司的訴求就有可能獲得支持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

在本案中，當(dāng)消費(fèi)者在消費(fèi)這一特定情形下看到“王老吉”三字時(shí)，首先想到的是原告廣藥公司的商標(biāo)，而較不可能將其作為其他的含義認(rèn)知，此時(shí)，“王老吉”商標(biāo)與原告幾乎是唯一對(duì)應(yīng)的。...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)戰(zhàn)略陷窘境 互聯(lián)網(wǎng)公司難耍大牌

”的原則，騰訊公司的“微信”申請(qǐng)被商標(biāo)局初審駁回。而北京聯(lián)智昭陽(yáng)文化傳播有限責(zé)任公司的商標(biāo)申請(qǐng)也部分被商標(biāo)局駁回，部分被提起異議。明星產(chǎn)品“微信”一度處于無(wú)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)狀...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月22日

德國(guó)一家法院就Zippo商標(biāo)糾紛做出裁決，判定Zippo勝訴。它與另一家公司的商標(biāo)糾紛，似乎并沒(méi)這么快解決，“美國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)”正在打響。匯桔網(wǎng)編譯為您拓展國(guó)際視野，了解...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)并購(gòu)盡調(diào)過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

在盡職調(diào)查中，商標(biāo)的審查重點(diǎn)在于審查目標(biāo)公司的商標(biāo)所核準(zhǔn)注冊(cè)的商品范圍是否覆蓋了客戶所要從事的商業(yè)，目標(biāo)公司是否擁有客戶所期望開(kāi)拓...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里巴巴注冊(cè)”貓窩“為哪般？京東的”狗窩“商標(biāo)還注冊(cè)嗎？

申請(qǐng)人的商標(biāo)進(jìn)行近似比對(duì)的。而在比對(duì)的過(guò)程中，申請(qǐng)者個(gè)人會(huì)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和看法，代理公司的商標(biāo)查詢員會(huì)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與看法，而商標(biāo)局的審查人員也有其一套標(biāo)準(zhǔn)與看法，由于各自的知識(shí)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)在發(fā)展期商標(biāo)使用應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？

營(yíng)產(chǎn)品一般都會(huì)使用注冊(cè)商標(biāo)，但隨著企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，推出了新產(chǎn)品，也會(huì)在新產(chǎn)品上使用公司的商標(biāo)。但是新產(chǎn)品是否在注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)保護(hù)的商品內(nèi)，可能會(huì)被一些企業(yè)所忽視，沒(méi)能及時(shí)對(duì)未...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

引證商標(biāo)受讓人有權(quán)對(duì)商標(biāo)異議復(fù)審裁定提起行政訴訟

。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)。北京國(guó)風(fēng)公司在熟知羅蘭。加洛斯公司的商標(biāo)與商號(hào)的情況下仍注冊(cè)被異議商標(biāo)，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。羅蘭·加洛斯公司并在評(píng)...

IPRdaily

11年前