返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4421 條
  • 青島中院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例和《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控白皮書》
    法院
    青島中院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例和《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控白皮書》
    備中的相關(guān)軟件與被害單位享有計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的相關(guān)軟件具有同一性。青島市市北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人張某某以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)行其計(jì)算機(jī)軟件,情節(jié)...
  • 2020年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    法院
    2020年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    被請(qǐng)求人提供的視頻顯示時(shí)間不一定準(zhǔn)確,網(wǎng)站時(shí)間可能被更改的口審陳述,參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》93條,對(duì)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行綜合判斷,認(rèn)為淘寶、...
  • 寧夏十起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例公布
    法院
    寧夏十起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例公布
    ,判決其承擔(dān)40萬元賠償責(zé)任。10侵犯“小米”手機(jī)商標(biāo)權(quán)案事件回顧:自治區(qū)高級(jí)人民法院審理的上訴人某科技有限公司與被上訴人某生活超市有限公司、某通信股份有限公司侵犯...
  • 廣州發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
    法院
    廣州發(fā)布2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
    議,又涉及“刑民交叉”的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。檢察機(jī)關(guān)辦理該案過程中,注重融通《民法典》,借助專業(yè)“外腦”,并堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑、民一體化保護(hù),擴(kuò)大刑事打擊效果,凸出重...
  • 2020年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    法院
    2020年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    萬元、十萬元,發(fā)還被害單位。一審判決宣告后,兩名被告人均上訴,后北京市第三中級(jí)人民法院裁決駁回二名被告人上訴、維持原判,現(xiàn)判決已生效?!驹u(píng)析意見】本案是一起離職員工...
  • 武漢發(fā)布2020年保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例 專利、商標(biāo)等受到嚴(yán)格保護(hù)
    法院
    武漢發(fā)布2020年保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例 專利、商標(biāo)等受到嚴(yán)格保護(hù)
    侵權(quán)產(chǎn)品,并銷毀標(biāo)示“三九”字號(hào)的侵權(quán)產(chǎn)品,賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。( 江岸區(qū)人民法院提供)七、“勞恩斯建材實(shí)業(yè)湖北有限公司惡意申請(qǐng)‘火神山’‘雷神山’商標(biāo)注冊(cè)違法...
  • 【附10個(gè)典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷十大案例
    法院
    【附10個(gè)典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷十大案例
    消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)562920元?!静门薪Y(jié)果】深圳市寶安區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為:原、被告的APP屬同類軟件,兩者具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告的證據(jù)顯示...
  • 【附10個(gè)典型案例】天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭:自成立起共受理案件5313件
    法院
    【附10個(gè)典型案例】天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭:自成立起共受理案件5313件
    編權(quán)糾紛一案裁判結(jié)果引發(fā)了較為廣泛的社會(huì)關(guān)注和業(yè)界人士積極正面的評(píng)價(jià),入選最高人民法院50件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件;騰訊公司與安悅公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案裁判文書獲評(píng)...
  • 2020年川渝地區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    法院
    2020年川渝地區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
      中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 本文來自重慶市高級(jí)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作...
  • 淺議專利案件中侵權(quán)責(zé)任的劃分和認(rèn)定
    深度
    淺議專利案件中侵權(quán)責(zé)任的劃分和認(rèn)定
    浦電器有限責(zé)任公司與魏某某侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案中[6],北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,根據(jù)利而浦公司與武義公司簽訂的《“?,斕亍監(jiān)EM購銷合同》,利而浦公司委...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2020年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”
    行業(yè)
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2020年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”
    費(fèi)者產(chǎn)生誤解,進(jìn)而使得三被告取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),明顯屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,《月光》舞蹈以一輪明月作為突出背景,通過燈光的明暗對(duì)比所營(yíng)造出的人體剪影...
  • 江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)案例部分
    行業(yè)
    江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)案例部分
    江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)案例部分 其言朗朗 ...
  • 江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    政策
    江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    權(quán)的行為向法院提起訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)其不侵害商標(biāo)權(quán)。9.4.1 受理?xiàng)l件參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定,確認(rèn)不侵權(quán)之...
  • 江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    政策
    江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密民事糾紛案件審理指南(修訂版) 其言朗朗 ...
  • #晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元
    財(cái)經(jīng)) 餓了么因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)敗訴,被判賠美團(tuán)外賣8萬元近日,溫州市中級(jí)人民法院認(rèn)定,上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司(以下簡(jiǎn)稱“溫州餓了么”)強(qiáng)迫商戶“...
  • 2020年全國(guó)各地法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱門案例大合集
    專題
    2020年全國(guó)各地法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱門案例大合集
    權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控白皮書》山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)十大案例濟(jì)南市中級(jí)人民法院發(fā)布“2020年度濟(jì)南法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件”濟(jì)南發(fā)布八起知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作典型案...
  • 餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題
    企業(yè)
    餓了么“盡力了”,茶顏悅色“真的在告”,背后都指向同一問題
    y.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 本文來自人民法院新聞傳媒總社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布12件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例(2015-2020) !
    法院
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布12件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例(2015-2020) !
    王某某負(fù)責(zé)技術(shù)生產(chǎn),陳某某負(fù)責(zé)銷售,共計(jì)450余噸。【裁判結(jié)果】上海市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告單位正大公司及公司直接負(fù)責(zé)的主管人員顧某某、王某某違反保密約定...
  • IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)
    。中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的金曉、陳政維撰寫文章進(jìn)行了相關(guān)分析,詳見淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅飞虡?biāo)是用來區(qū)別商品來源或服務(wù)...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期----作者專欄
    用新型專利侵權(quán)糾紛,需要結(jié)合案件具體情況給出對(duì)應(yīng)策略,本文從作者經(jīng)辦的武漢中級(jí)人民法院審理的一件實(shí)用新型專利侵權(quán)案件,從被控侵權(quán)人的角度闡述實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛抗辯...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---熱點(diǎn)專題專欄:426宣傳周
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202104期---熱點(diǎn)專題專欄:426宣傳周
    院、四川省高級(jí)人民法院通過視頻連線召開新聞發(fā)布會(huì),聯(lián)合發(fā)布《2020年川渝地區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。9、陜西高院426案例...
  • 無正當(dāng)理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼,二審法院判賠500萬
    訴訟
    無正當(dāng)理由拒不提供被訴侵害商業(yè)秘密的游戲源代碼,二審法院判賠500萬
    爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條、第第十條、第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》【法釋〔2019〕19號(hào)】第九十五條、《中華人民共...
  • 編造專利騙取獎(jiǎng)勵(lì)90余萬!知識(shí)產(chǎn)權(quán)股長(zhǎng)及其同伙被判刑6年8個(gè)月
    行業(yè)
    編造專利騙取獎(jiǎng)勵(lì)90余萬!知識(shí)產(chǎn)權(quán)股長(zhǎng)及其同伙被判刑6年8個(gè)月
    不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向四川省遂寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。 審判長(zhǎng) 翟...
  • 專利篇(三) │ 中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!
    專利
    專利篇(三) │ 中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院被訴侵害發(fā)明專利!
    第七條規(guī)定,在法律沒有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。具...
  • 兩會(huì)熱議知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),喬丹紅牛典型案例彰顯保護(hù)決心!
    產(chǎn)業(yè)
    兩會(huì)熱議知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),喬丹紅牛典型案例彰顯保護(hù)決心!
    喬丹”商標(biāo)糾紛案納入最高法指導(dǎo)性案例。 同樣在2020年12月,最高人民法院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴,判決再次明確“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)利歸屬天絲集...
  • 淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅? title=
    深度
    淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/dt>
    淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?阿耐 ...
  • #晨報(bào)#美國(guó)企業(yè)對(duì)特定墨盒及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng);從爆紅到?jīng)鰶龅摹拔浵佈胶佟?,相關(guān)商標(biāo)已被搶注
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#美國(guó)企業(yè)對(duì)特定墨盒及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng);從爆紅到?jīng)鰶龅摹拔浵佈胶佟?,相關(guān)商標(biāo)已被搶注
    司與邵陽旗飛揚(yáng)網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決結(jié)果,北京市海淀區(qū)人民法院判令旗飛揚(yáng)公司賠償快手經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3.5萬元。 天眼查App顯示,快...
  • IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)
    侵權(quán)糾紛案引關(guān)注》中對(duì)該案進(jìn)行了回顧梳理。熱點(diǎn)二:專利2021年元旦前夕,最高人民法院就CJ第一制糖株式會(huì)社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,索賠999...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
    侵權(quán)糾紛案引關(guān)注》中對(duì)該案進(jìn)行了回顧梳理。熱點(diǎn)二:專利2021年元旦前夕,最高人民法院就CJ第一制糖株式會(huì)社與諸城東曉生物科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛,索賠999...
  • 2021年3月IPRdaily作者專欄
    專題
    2021年3月IPRdaily作者專欄
    熱點(diǎn)三:知識(shí)產(chǎn)權(quán)從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的角度看——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與意義淺析《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅窂膿屨枷M(fèi)者心智的角度考量商...