返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1231 條
  • 淺談“伊麗”商標(biāo)無效宣告行政糾紛再審案
    商標(biāo)
    淺談“伊麗”商標(biāo)無效宣告行政糾紛再審案
    251號“”商標(biāo)、第319285號“”商標(biāo)、第1706561號“”商標(biāo)再次在四份判決書中同時被認(rèn)定為馳名商標(biāo);更是2013年《商標(biāo)法》 第三次修訂堅持馳名商標(biāo)按需認(rèn)定...
  • 限時領(lǐng)取 | 2023年“500萬+高判賠額”商標(biāo)典型案例集來了!2件案例判賠額過億,10件案例判賠額超1000萬?。ǜ脚袥Q書)
    活動
    限時領(lǐng)取 | 2023年“500萬+高判賠額”商標(biāo)典型案例集來了!2件案例判賠額過億,10件案例判賠額超1000萬?。ǜ脚袥Q書)
    賠額”商標(biāo)典型案例集來了!2件案例判賠額過億,10件案例判賠額超1000萬?。ǜ?span id="erth1jv" class='red'>判決書) 阿耐 ...
  • 商業(yè)秘密合同債權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)及法律適用 | 附判決書
    行業(yè)
    商業(yè)秘密合同債權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)及法律適用 | 附判決書
    商業(yè)秘密合同債權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)及法律適用 | 附判決書 納暮 ...
  • 6.4億!判賠數(shù)額創(chuàng)新高,新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 | 附判決書
    行業(yè)
    6.4億!判賠數(shù)額創(chuàng)新高,新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 | 附判決書
    6.4億!判賠數(shù)額創(chuàng)新高,新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 | 附判決書 阿耐 ...
  • 2023年全國商標(biāo)典型案例集來了!60+相關(guān)單位官方發(fā)布,匯總300+年度典型案例,覆蓋50+省市地區(qū),附判決書
    法院
    2023年全國商標(biāo)典型案例集來了!60+相關(guān)單位官方發(fā)布,匯總300+年度典型案例,覆蓋50+省市地區(qū),附判決書
    集來了!60+相關(guān)單位官方發(fā)布,匯總300+年度典型案例,覆蓋50+省市地區(qū),附判決書 納暮 ...
  • 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(九)——新穎性問題的答復(fù)(一)
    專題
    專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(九)——新穎性問題的答復(fù)(一)
    方案,并將其用于評價涉案專利的新穎性。無效決定支持了無效請求人的主張。然而最高院判決書中持不同觀點(diǎn),認(rèn)為:“在新穎性評價的語境下,即使是有證據(jù)顯示,兩篇對比文件各自記...
  • 產(chǎn)業(yè)專題:出現(xiàn)在高考作文中的人工智能
    專題
    產(chǎn)業(yè)專題:出現(xiàn)在高考作文中的人工智能
    ?……三、AI案件全球首例!事關(guān)生成式AI服務(wù),判了AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案判決書出爐!被告侵權(quán),賠償500元“AI換臉”樂趣多?也要當(dāng)心侵權(quán)!法院判了 &nbs...
  • 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(八)——權(quán)利要求的解釋問題(二)
    專題
    專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(八)——權(quán)利要求的解釋問題(二)
    將“修改”理解為“用戶將不想要的內(nèi)容選擇為想要輸入的內(nèi)容”。決定認(rèn)為,相關(guān)的民事判決書并未支持專利權(quán)人的上述解釋。在此情形下,僅依據(jù)專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟程序中做出的陳述...
  • 專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素
    專利
    專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素
    當(dāng)事人雙方?jīng)]有和解、沒有撤訴、直至下發(fā)判決書的案件中:涉及發(fā)明專利權(quán)的案件,下發(fā)判決書的案件數(shù)與提交專利權(quán)無效宣告請求的案件數(shù)大致相同(2)無效宣告請求案件口頭審理的...
  • 寧夏高院:知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    法院
    寧夏高院:知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    銷售鏈接。一審法院于2023年3月7日作出(2022)寧0181知民初40號民事判決書,判決:駁回原告濱州市沾化冬棗品牌管理股份有限公司的訴訟請求。濱州市沾化冬棗品牌...
  • 廣東檢察機(jī)關(guān):2023年度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!
    法院
    廣東檢察機(jī)關(guān):2023年度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!
    同。三是最高人民法院于2020年6月30日作出(2020)最高法民再133號民事判決書,認(rèn)為蘇某公司“特種兵”椰子汁包裝、裝潢具有不良影響,不應(yīng)當(dāng)作為反不正當(dāng)競爭法意...
  • 2023年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例發(fā)布|附答記者問
    專題
    2023年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例發(fā)布|附答記者問
    競爭糾紛案〔天津自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院(2022)津0319民初23977號民事判決書〕【案情摘要】深圳市騰某計算機(jī)系統(tǒng)有限公司等在其運(yùn)營的“騰訊視頻”及“騰訊NOW...
  • 司法謙抑與營商環(huán)境建設(shè)——商標(biāo)法“不良影響”條款的理解與適用
    商標(biāo)
    司法謙抑與營商環(huán)境建設(shè)——商標(biāo)法“不良影響”條款的理解與適用
    8)最高法行再90號判決書【17】北京市高級人民法院(2020)京行終3627號判決書(原標(biāo)題:司法謙抑與營商環(huán)境建設(shè)——商標(biāo)法“不良影響”條款的理解與適用)來源:I...
  • 專代機(jī)構(gòu)被索賠100萬!因擅自撤回非正常專利申請,曾被國知局通報吊銷執(zhí)業(yè)許可證|附判決書
    機(jī)構(gòu)
    專代機(jī)構(gòu)被索賠100萬!因擅自撤回非正常專利申請,曾被國知局通報吊銷執(zhí)業(yè)許可證|附判決書
    代機(jī)構(gòu)被索賠100萬!因擅自撤回非正常專利申請,曾被國知局通報吊銷執(zhí)業(yè)許可證|附判決書(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)...
  • 一公司董事長被控假冒專利案重審將開庭:法院曾建議追訴公司,檢方認(rèn)為證據(jù)不足
    專利
    一公司董事長被控假冒專利案重審將開庭:法院曾建議追訴公司,檢方認(rèn)為證據(jù)不足
    歸屬性來看,上述行為應(yīng)認(rèn)定為公司行為,符合單位犯罪的基本特征,構(gòu)成單位犯罪。一審判決書顯示,案件審理中,沈陽高新區(qū)法院向公訴機(jī)關(guān)發(fā)《建議函》,建議公訴機(jī)關(guān)對北京中科普...
  • 最新終審判決!立即停止銷售“紅牛維生素功能飲料”并賠償!
    行業(yè)
    最新終審判決!立即停止銷售“紅牛維生素功能飲料”并賠償!
    理依據(jù),屬于商標(biāo)侵權(quán)行為,故“50年協(xié)議”案件的審理結(jié)果對本案審理不具有約束力。判決書掃描件截圖“紅牛維生素功能飲料”是“四無產(chǎn)品”你知道嗎?“四無產(chǎn)品”本文指的是產(chǎn)...
  • 購買專利兌換積分幫小孩升公立小學(xué),法院判定合同無效、退費(fèi)|附判決書
    行業(yè)
    購買專利兌換積分幫小孩升公立小學(xué),法院判定合同無效、退費(fèi)|附判決書
    購買專利兌換積分幫小孩升公立小學(xué),法院判定合同無效、退費(fèi)|附判決書 阿耐 ...
  • 索賠3734.56萬!商業(yè)秘密刑事訴訟判決后再提民事訴訟
    訴訟
    索賠3734.56萬!商業(yè)秘密刑事訴訟判決后再提民事訴訟
    予以沒收。5、太倉市公安局查封的6臺德國沖壓設(shè)備,予以沒收。駿創(chuàng)科技在公告中稱,判決書亦明確認(rèn)定無錫沃德不構(gòu)成單位犯罪。2、民事訴訟:起訴十名被告,尋求兩倍賠償373...
  • “高壓自緊式法蘭”發(fā)明專利授權(quán)案 | 附判決書全文
    行業(yè)
    “高壓自緊式法蘭”發(fā)明專利授權(quán)案 | 附判決書全文
    “高壓自緊式法蘭”發(fā)明專利授權(quán)案 | 附判決書全文 納暮 ...
  • 終審判決出爐!涉案近2800萬專利訴訟落下帷幕
    訴訟
    終審判決出爐!涉案近2800萬專利訴訟落下帷幕
    到南京市中級人民法院通過郵寄送達(dá)的(2020)蘇01民初3293號訴訟紙質(zhì)版民事判決書。法院在一審判決中駁回原告金博新材的訴訟請求,案件受理費(fèi)323200元由原告負(fù)擔(dān)...
  • 終審判賠2000萬!中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定
    訴訟
    終審判賠2000萬!中美醫(yī)藥領(lǐng)域6年專利糾紛塵埃落定
    多,工作量巨大。訴訟前后經(jīng)過6年多的時間,最終于去年年末塵埃落定。掃描二維碼查看判決書全文來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)編輯:IPRdaily...
  • 最高院知產(chǎn)法庭五周年十大影響力案件和100件典型案例公布!
    法院
    最高院知產(chǎn)法庭五周年十大影響力案件和100件典型案例公布!
    聯(lián)公司與廣州某研究院技術(shù)合作開發(fā)合同糾紛〔(2021)最高法知民終1311號民事判決書〕(原標(biāo)題:最高院知產(chǎn)法庭五周年十大影響力案件和100件典型案例公布!)來源:最...
  • 寶萊特VS邁瑞生物:兩件專利一審被判侵權(quán),雙方還存多起訴訟
    企業(yè)
    寶萊特VS邁瑞生物:兩件專利一審被判侵權(quán),雙方還存多起訴訟
    權(quán),索賠合計1000萬元。近日,寶萊特收到福州中院對前述2起案件分別出具的《民事判決書》。法院判決寶萊特立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害邁瑞生物涉案專利產(chǎn)品的行為,銷...
  • 專利訴訟一審敗訴,法院判令寶萊特賠償邁瑞生物170余萬
    訴訟
    專利訴訟一審敗訴,法院判令寶萊特賠償邁瑞生物170余萬
    權(quán),索賠合計1000萬元。近日,寶萊特收到福州中院對前述2起案件分別出具的《民事判決書》。法院判決寶萊特立即停止制造、許諾銷售、銷售侵害邁瑞生物涉案專利產(chǎn)品的行為,銷...
  • 杜撰實用新型專利14件并虛構(gòu)公司研發(fā)人員及費(fèi)用等騙取高新補(bǔ)助20萬,一審判了 | 附判決書
    訴訟
    杜撰實用新型專利14件并虛構(gòu)公司研發(fā)人員及費(fèi)用等騙取高新補(bǔ)助20萬,一審判了 | 附判決書
    實用新型專利14件并虛構(gòu)公司研發(fā)人員及費(fèi)用等騙取高新補(bǔ)助20萬,一審判了 | 附判決書 阿耐 ...
  • 多視角盤點(diǎn)2023知識產(chǎn)權(quán)案例
    專題
    多視角盤點(diǎn)2023知識產(chǎn)權(quán)案例
    侵權(quán),即認(rèn)可了原告擁有此張圖片的著作權(quán)。(原文鏈接:AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案判決書出爐!被告侵權(quán),賠償500元)2023年,中藥領(lǐng)域迎來了仿制藥侵權(quán)第一案。原研藥...
  • 旋極信息VS朗科科技!涉案9800萬訴訟終審判決出爐
    企業(yè)
    旋極信息VS朗科科技!涉案9800萬訴訟終審判決出爐
    2021年6月,旋極信息收到深圳中院作出的(2018)粵03民初1661號《民事判決書》,判決駁回原告朗科科技訴訟請求;本案案件受理費(fèi)人民幣534300元,司法審計費(fèi)...
  • 杜撰實用新型專利14件并虛構(gòu)公司研發(fā)人員及費(fèi)用等騙取高新補(bǔ)助20萬,一審判了 | 附判決書
    行業(yè)
    杜撰實用新型專利14件并虛構(gòu)公司研發(fā)人員及費(fèi)用等騙取高新補(bǔ)助20萬,一審判了 | 附判決書
    實用新型專利14件并虛構(gòu)公司研發(fā)人員及費(fèi)用等騙取高新補(bǔ)貼20萬,一審判了 | 附判決書)來源:IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)編輯:IPRdaily辛夷 ...
  • 濫用知識產(chǎn)權(quán)制度全方位“圍追堵截”真正權(quán)利人不正當(dāng)競爭糾紛案
    行業(yè)
    濫用知識產(chǎn)權(quán)制度全方位“圍追堵截”真正權(quán)利人不正當(dāng)競爭糾紛案
    0)蘇05民初679號民事判決書;二審:江蘇高院(2021)蘇民終2452號民事判決書。案情摘要原告世康公司是2011年2月成立的一家專業(yè)呼吸防護(hù)用品生產(chǎn)企業(yè),擁有“...
  • 盤點(diǎn)!2023知識產(chǎn)權(quán)案例匯總
    專題
    盤點(diǎn)!2023知識產(chǎn)權(quán)案例匯總
    道承認(rèn)自身侵權(quán)事實,向版權(quán)方賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)第一案判決書出爐!被告侵權(quán),賠償500元摘要:北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對人工智能生成圖片(AI繪畫圖...