我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1231 條
- “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟下的知識產(chǎn)權(quán)”專題：律所篇
- 進行系爭商標爭議的評析。書法行業(yè)最高人民法院早在（2010）民三終字第6號《民事判決書》中釋明：漢字字形受到表達的限制，具有表達思想、傳遞信息的功能，不能禁止他人正當...
專題
納暮
- 2年前
- 盤點：2022年知識產(chǎn)權(quán)主題部分投稿作者文章及交流活動合集！
- 析李垚 重慶理工大學：網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計分析謝晴雯：IP訴訟輔助工具系列｜著作權(quán)法修改歷程回顧與典型案例指引...
專題
知識產(chǎn)權(quán)界
- 2年前
- 最新進展！銷售“華彬紅?！碑a(chǎn)品，經(jīng)銷商被判侵權(quán)
- m/s/qU-FZzovGJ9eqylJJnTLQw附：江西省南昌市中級人民法院判決書來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）編輯：IPRdaily趙甄...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 回擊“50年協(xié)議認定”!天絲稱華彬聲明“斷章取義”，將提起上訴
- 大錯誤，天絲集團已啟動上訴程序，并將堅決通過司法程序維護自身權(quán)益。2、上述未生效判決書也不能改變北京紅牛的紅牛商標使用授權(quán)期滿和經(jīng)營期限屆滿的事實，北京紅牛聲明系故意...
企業(yè)
納暮
- 3年前
- 速領(lǐng) | 2022年度商標領(lǐng)域典型案例合集（附判決書）
- 速領(lǐng) | 2022年度商標領(lǐng)域典型案例合集（附判決書） 納暮 ...
商標
納暮
- 3年前
- 商標延續(xù)性注冊在中國的司法實踐
- 用法律標準的統(tǒng)一性問題。鑒于本院在之前作出的（2017）京73行初8604號行政判決書中已經(jīng)認定本案引證商標與宋城公司的第939972號“宋城”商標不構(gòu)成近似商標，而...
商標
納暮
- 3年前
- 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語
- 終認定涉案專利具有新穎性和創(chuàng)造性。附：判決書全文：中華人民共和國最高人民法院行政判決書（2019）最高法知行終61號上訴人（原審原告）：西門子（深圳）磁共振有限公司。...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#思科與Centripetal的專利侵權(quán)賠償裁決，被美國最高法院拒絕恢復(fù)；可口可樂產(chǎn)品被訴侵犯維他奶商標判賠180萬
- 可口可樂公司對其中60萬元承擔連帶責任?？煽诳蓸芬环綌≡V后上訴，二審維持原判。據(jù)判決書，維他奶（上海）有限公司起訴，可口可樂裝瓶商管理服務(wù)（上海）有限公司、可口可樂裝...
晨報
納暮
- 3年前
- 從彪馬歐洲公司商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案看馳名商標跨類保護問題
- 等給出明晰的說明。注釋：[1]北京市高級人民法院，（2021）京行終210號行政判決書。[2]最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋...
商標
納暮
- 3年前
- 從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略
- 審無效決定書第6W112008號決定[6]最高人民法院(2015)民提字第23號判決書（原標題：從“分”與“合”的角度談外觀設(shè)計專利的申請策略）來源：IPRdaily...
專利
納暮
- 3年前
- 淺析商標異議、無效案件中關(guān)于損害他人姓名權(quán)案件的審查審理
- 君芝”商標不予注冊的決定》14.（2016）最高法行再15、26、27號再審行政判決書（“喬丹”案）15.商評字[2022]第0000103405號《關(guān)于第35139...
商標
納暮
- 3年前
- #晨報#中芯集成擬科創(chuàng)板募資125億元：中芯國際授予573項專利；夢工廠訴功夫熊貓餐飲公司侵權(quán)案一審勝訴，獲賠800,000元
- 功夫熊貓公司）侵權(quán)案，一審勝訴。2022年11月4日，徐匯區(qū)法院作出了一審判決。判決書顯示，法院要求被告功夫熊貓公司于判決生效之日起立即停止涉案著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭...
晨報
納暮
- 3年前
- 酒類包裝外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷
- d55，最后訪問日期：2021年11月21日。參見（2018）晉民終615號民事判決書，載中國裁判文書網(wǎng)https://wenshu.court.gov.cn/web...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 10月媒體專欄總結(jié)—商業(yè)競跑加速，專利戰(zhàn)爭愈演愈烈
- 拍賣一事對商標交易現(xiàn)象發(fā)表了獨特見解。那么，樂視為何再次進行商標拍賣呢？根據(jù)法院判決書顯示，此次司法競拍源于2017年的一次知識產(chǎn)權(quán)糾紛，樂視控股與北京路浩知識產(chǎn)權(quán)代...
知聯(lián)社
- 3年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（六）——形式問題的答復(fù)（三）
- 將下位概念修改成上位概念超出了原始申請文件記載的范圍。但是最高院提審了該案，并在判決書中確定了“發(fā)明點”的概念，認為：“專利法第三十三條對專利申請文件的修改沒有區(qū)分‘...
深度
阿耐
- 3年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（六）——形式問題的答復(fù)（二）
- 發(fā)生變化，進而損害社會公眾的利益和權(quán)利要求的公示性、穩(wěn)定性和權(quán)威性。具體到該案，判決書中先分析了說明書的記載內(nèi)容，然后總結(jié)指出，本領(lǐng)域技術(shù)人員基于其具有的普通技術(shù)知識...
深度
克拉
- 3年前
- #晨報#華為起訴亞馬遜侵害發(fā)明專利權(quán)；顏文字制作人訴微軟侵權(quán)被駁回，法院：不應(yīng)為某個人所壟斷
- 查APP顯示，10月24日，竇偉偉與微軟（中國）有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一審判決書公開。文書顯示，原告竇偉偉訴稱，“顏文字”是其于1998年創(chuàng)制并命名，面向中國、...
晨報
克拉
- 3年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇（六）——形式問題的答復(fù)（一）
- 所要解決的技術(shù)問題或者達到所述效果的實驗數(shù)據(jù)（也參見（2018）京行終2962號判決書說理部分）。因為存在額外的規(guī)定，所以在化學發(fā)明領(lǐng)域，無效請求人使用專利法第二十六...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#Sharkninja對陣iRobot，美國ITC新發(fā)現(xiàn)或使337案件結(jié)果轉(zhuǎn)向；哈啰出行關(guān)聯(lián)公司廣告謊稱取得專利權(quán)被罰
- S商標，判賠100萬近日，上海尋夢信息技術(shù)有限公司，薛某侵害商標權(quán)糾紛的案件民事判決書公開，法院二審判決被告薛某賠償范斯公司（VANS，INC.）共計100萬元。文書...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 探析商標代理機構(gòu)對可能具有不良影響商標申請應(yīng)盡的審慎義務(wù)
- 商標，屬于前款所指的“其他不良影響”。[3]參見（2020）滬73民終68號民事判決書（原標題：探析商標代理機構(gòu)對可能具有不良影響商標申請應(yīng)盡的審慎義務(wù)）來源：IPR...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 大反轉(zhuǎn)？歌爾拿來訴敏芯的專利竟被法院判決歸屬于敏芯 ?
- 法院發(fā)起專利權(quán)屬訴訟，欲奪回本應(yīng)屬于自己的專利。（2021）蘇05民初2003號判決書部分截圖【案件判決】法院認為雙方研發(fā)內(nèi)容事實清晰、分工明確，原告敏芯公司就其研發(fā)...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 百威哈爾濱啤酒無效哈特啤酒失?。脚袥Q書 ?
- 百威哈爾濱啤酒無效哈特啤酒失敗｜附判決書 ? 知聯(lián)社 ...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高法談 | 專利侵權(quán)糾紛中先用權(quán)抗辯的審查 ?
- 有范圍內(nèi)繼續(xù)制造和使用，超過原有范圍內(nèi)制造和使用的，則屬于侵犯專利權(quán)的行為。附：判決書中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書（2020）最高法知民終642號上訴...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily2022年9月份企業(yè)專欄總結(jié)——訴訟轉(zhuǎn)機不斷？多視角下的企業(yè)IP動向跟蹤
- 萬人次，總收入上億元。惡意注冊“古北水鎮(zhèn)”商標并濫用商標權(quán)的不正當競爭糾紛案｜附判決書 另外，網(wǎng)絡(luò)上流傳出“樂視經(jīng)典商標“Le”將被拍賣”。樂視視頻相關(guān)負責...
專題
其言朗朗
- 3年前
- IPRdaily 9月份媒體專欄總結(jié)——秋風蕩，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)斗爭隨之而起
- 南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱南京大惠）勝訴。在合肥中院的兩份判決書中，法院沒有就“大牌檔”是否為通用名稱展開論證，也沒有肯定或否定原、被告的上述證...
專題
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#美國ITC發(fā)布對移動電子設(shè)備的337部分終裁；南京大牌檔起訴安徽“大牌檔”商標侵權(quán)勝訴，商家：判賠20萬，已上訴
- 賠償對方20萬元。其提供的判決書顯示，法院認為被告使用“大牌檔”構(gòu)成商標侵權(quán)。但判決書未正面回應(yīng)“大牌檔”是否為通用名稱的爭議。王先生稱，其對此判決不服，已經(jīng)提出上訴...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 惡意注冊“古北水鎮(zhèn)”商標并濫用商標權(quán)的不正當競爭糾紛案｜附判決書
- 惡意注冊“古北水鎮(zhèn)”商標并濫用商標權(quán)的不正當競爭糾紛案｜附判決書 知聯(lián)社 ...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計分析
- 網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟賠償額影響因素分析——基于115份判決書的描述性統(tǒng)計分析 知聯(lián)社 ...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 安泰科技就侵害發(fā)明專利權(quán)一案撤回起訴！最高法裁定同意
- 下達民事裁定書。2021年8月30日，安泰科技收到江蘇省高級人民法院出具的《民事判決書》。安泰科技認為江蘇省高級人民法院在本次案件審理過程中認定的事實及采納的證據(jù)與本...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 涉案專利曾為中國專利獎“預(yù)金獎”？西門子VS聯(lián)影醫(yī)療專利糾紛改判
- 應(yīng)當在權(quán)利要求用語最大含義范圍內(nèi)，以“合理”解釋為出發(fā)點和落腳點。注：本摘要并非判決書之組成部分，不具有法律效力。（原標題：涉案專利曾為中國專利獎“預(yù)金獎”？西門子V...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 