返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"侵犯注冊(cè)商標(biāo)"相關(guān)共 339 條
  • 「紅旗大個(gè)子麻辣燙」商標(biāo)維權(quán)獲支持!
    商標(biāo)
    「紅旗大個(gè)子麻辣燙」商標(biāo)維權(quán)獲支持!
    標(biāo)相同、相近似商標(biāo)的行為,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第(二)項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。故原告要求確認(rèn)被告構(gòu)成侵權(quán),并停止侵權(quán)的請(qǐng)求于法有據(jù),法院予以支持。...
  • 簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?
    商標(biāo)
    簡(jiǎn)析用「假包裝袋」包裝「真商品」是否構(gòu)成侵權(quán)?
    式。因此,當(dāng)事人將權(quán)利人的商品進(jìn)行包裝的行為不屬于生產(chǎn)、加工。在出現(xiàn)同一商品同時(shí)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及冒用廠名廠址這一情形時(shí),按照“重刑吸收輕刑”原則,也應(yīng)當(dāng)“從重”定性為商...
  • 「地理標(biāo)志」商標(biāo)的合理使用
    商標(biāo)
    「地理標(biāo)志」商標(biāo)的合理使用
    比,與原告的“射陽大米及圖”商標(biāo)非常近似,主觀上具有攀附原告注冊(cè)商標(biāo)的故意,構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。4、使用地理標(biāo)志商標(biāo)的主要識(shí)別部分,構(gòu)成侵權(quán)在一些案件中,被告并沒有完整、全...
  • 「商標(biāo)審判」對(duì)歷史因素的考量必然拋棄「商標(biāo)近似」的判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎?
    機(jī)構(gòu)
    「商標(biāo)審判」對(duì)歷史因素的考量必然拋棄「商標(biāo)近似」的判斷標(biāo)準(zhǔn)嗎?
    有特殊的形成歷史和發(fā)展歷程,有特殊的使用和共存狀況,在本案中認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)意義上的近似商標(biāo),既不能割裂各自形成和發(fā)展的歷史,又不能無視相互之間的共存...
  • 「一人公司股東」需對(duì)公司侵害他人商標(biāo)權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
    法律
    「一人公司股東」需對(duì)公司侵害他人商標(biāo)權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
    的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任?!渡虡?biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。盡管安譽(yù)...
  • 在中國(guó)定牌加工「PEAK SEASON」商標(biāo)的商品是否屬于商標(biāo)使用?
    商標(biāo)
    在中國(guó)定牌加工「PEAK SEASON」商標(biāo)的商品是否屬于商標(biāo)使用?
    用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定:“因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟,由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)...
  • 論仿冒行為的法律界定
    商標(biāo)
    論仿冒行為的法律界定
    突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋【2008】3號(hào))第四條規(guī)定:被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況,確定被...
  • 倆“大寶”商標(biāo)起紛爭(zhēng),到底誰侵犯了誰的權(quán)利?
    商標(biāo)
    倆“大寶”商標(biāo)起紛爭(zhēng),到底誰侵犯了誰的權(quán)利?
    用或者變更該企業(yè)名稱;如果企業(yè)名稱的注冊(cè)使用并不違法,只是因突出使用其中的字號(hào)而侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的,判決被告規(guī)范使用企業(yè)名稱、停止突出使用行為即足以制止被告的侵權(quán)行為,因...
  • 【晨報(bào)】國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)上線運(yùn)行; 中科院專家成功研制石墨烯“防腐外衣”
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)上線運(yùn)行; 中科院專家成功研制石墨烯“防腐外衣”
    文字和鴨子圖形,另在店鋪內(nèi)查獲印有“絕味”字樣和鴨子圖形的塑料袋和紙包裝袋,涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。6月15日,依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,恩施市工商局責(zé)令該門店...
  • 「北京稻香村」訴 「蘇州稻香村」商標(biāo)侵權(quán)案訴中行為保全裁定(全文)
    法律
    「北京稻香村」訴 「蘇州稻香村」商標(biāo)侵權(quán)案訴中行為保全裁定(全文)
    張,依據(jù)不足,本院不予支持。第二,關(guān)于被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及馳名商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益、是否構(gòu)成侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益,即行為保全申請(qǐng)...
  • 【晨報(bào)】全球創(chuàng)新中心中國(guó)總部在京揭牌;浙江江山市設(shè)立1000萬元專利權(quán)質(zhì)押貸款擔(dān)?;? title=
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】全球創(chuàng)新中心中國(guó)總部在京揭牌;浙江江山市設(shè)立1000萬元專利權(quán)質(zhì)押貸款擔(dān)保基金
    朝陽大力神輪胎有限公司(下稱大力神公司)及其無錫分公司、成都地區(qū)銷售商陳某等存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,“朝陽”輪胎品牌所有者--中策橡膠集團(tuán)有限公司(下稱...
  • 「滴滴打車VS滴滴打球」—北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    行業(yè)
    「滴滴打車VS滴滴打球」—北京知產(chǎn)法院受理“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
    嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司請(qǐng)求法院判令被告北京滴滴打球管家科技發(fā)展有限公司立即停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及馳名商標(biāo)的行為,停止使用與“嘀嘀”、“滴滴”、“滴滴出行”、“DIDI”...
  • 最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案(附判決書)
    法律
    最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案(附判決書)
    用或者變更該企業(yè)名稱;如果企業(yè)名稱的注冊(cè)使用并不違法,只是因突出使用其中的字號(hào)而侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的,判決被告規(guī)范使用企業(yè)名稱、停止突出使用行為即足以制止被告的侵權(quán)行為,因...
  • 上海高通訴美國(guó)高通1億滬高院判決書
    行業(yè)
    上海高通訴美國(guó)高通1億滬高院判決書
    商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的行為,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)上述法律規(guī)定,“類似商品”是此類商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。關(guān)于類似...
  • 「李卿包點(diǎn)」絕不是個(gè)例,「老字號(hào)」遭搶注誰之過?
    商標(biāo)
    「李卿包點(diǎn)」絕不是個(gè)例,「老字號(hào)」遭搶注誰之過?
    德?!弊?cè)為商標(biāo)。后來,溫江“同德福”作為商標(biāo)所有權(quán)人,狀告老字號(hào)合川“同德?!?span id="9o8ntdd" class='red'>侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);而合川“同德?!惫緞t反訴溫江的公司,說該公司虛假宣傳。重慶高院...
  • 國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》重點(diǎn)任務(wù)分工方案
    政策
    國(guó)務(wù)院印發(fā)《“十三五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》重點(diǎn)任務(wù)分工方案
    品藥品監(jiān)管總局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局按職責(zé)分別負(fù)責(zé))專欄2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工程83.重點(diǎn)打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、擅自使用他人知名商品特有名稱包裝裝潢、冒用他人企業(yè)名稱或姓名等仿冒侵權(quán)違...
  • 因「商標(biāo)侵權(quán)」這家公司被罰2937萬?。ǜ教幜P書原文)
    商標(biāo)
    因「商標(biāo)侵權(quán)」這家公司被罰2937萬?。ǜ教幜P書原文)
    施條例》第七十六條之規(guī)定,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止...
  • 由「格力美的商標(biāo)訴訟案」解析商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由
    商標(biāo)
    由「格力美的商標(biāo)訴訟案」解析商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由
    以不支持其損害賠償請(qǐng)求。合法來源抗辯《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定:銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。此抗辯理...
  • 注意!日韓大牌化妝品中文名遭搶注 網(wǎng)上這些種草款都是李鬼
    商標(biāo)
    注意!日韓大牌化妝品中文名遭搶注 網(wǎng)上這些種草款都是李鬼
    注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?!钡捎趪?guó)外化妝品企業(yè)在中國(guó)疏于對(duì)自己的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù),讓一些抱有“投機(jī)...
  • 如何進(jìn)行「商標(biāo)質(zhì)押」?
    機(jī)構(gòu)
    如何進(jìn)行「商標(biāo)質(zhì)押」?
    ,或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)...
  • 商標(biāo)主要組成要素「排列方式不同」構(gòu)成近似商標(biāo)?
    商標(biāo)
    商標(biāo)主要組成要素「排列方式不同」構(gòu)成近似商標(biāo)?
    、責(zé)令金鼠王公司立即停止侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為;2、沒收金鼠王公司被查封的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋。2009年1月20日,金鼠王公司不服,向泉州市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。泉...
  • 商標(biāo)許諾銷售的侵權(quán)判定
    商標(biāo)
    商標(biāo)許諾銷售的侵權(quán)判定
    權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)人實(shí)際銷售侵權(quán)產(chǎn)品承擔(dān)舉證責(zé)任,否則不能認(rèn)定許諾銷售涉案產(chǎn)品構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。三、商標(biāo)許諾銷售的侵權(quán)認(rèn)定1、商標(biāo)許諾銷售與銷售的區(qū)別要合理解決商標(biāo)許諾...
  • 2016檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)「十大」典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    2016檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)「十大」典型案例
    似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。從上述規(guī)定可知,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為包括以下因素:商品的相同或類似;商標(biāo)的相同或類似;混淆的可能性。本案...
  • 西安中院發(fā)布2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案件
    產(chǎn)業(yè)
    西安中院發(fā)布2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案件
    青公司授權(quán)協(xié)議到期后不再授權(quán)。2015年10月19日布來斯公司向逾青公司發(fā)出關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)及標(biāo)識(shí)事宜的函,稱逾青公司使用“愛迪貝”商標(biāo)、標(biāo)識(shí)對(duì)外經(jīng)營(yíng)和宣傳,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),...
  • 最高檢發(fā)布2016年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    最高檢發(fā)布2016年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的。從上述規(guī)定可知,侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為包括以下因素:商品的相同或類似;商標(biāo)的相同或類似;混淆的可能性。本案...
  • 2016年四川法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    2016年四川法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。本案中,雙流空港熟食公司主張其在經(jīng)營(yíng)中使用的店招為,但其中包含,將該標(biāo)識(shí)...
  • 2016年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    2016年湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    其櫥柜產(chǎn)品,在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可的情況下,將注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)志作為商標(biāo)裝潢使用,構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且本案消費(fèi)者所購櫥柜實(shí)際為肖文平銷售,其違法事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿。株洲市工...
  • 【晨報(bào)】北京市工商局發(fā)布2016年度北京市商標(biāo)發(fā)展報(bào)告
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】北京市工商局發(fā)布2016年度北京市商標(biāo)發(fā)展報(bào)告
    ouis Vuitton Malletier)訴青島世貿(mào)海悅大酒店有限責(zé)任公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  4、原告華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司與被告獅王日用...
  • 近似商標(biāo)的判斷:應(yīng)綜合考慮顯著性和知名度等因素
    商標(biāo)
    近似商標(biāo)的判斷:應(yīng)綜合考慮顯著性和知名度等因素
    鋤上使用的商標(biāo)及標(biāo)識(shí)與嘉禾縣鍛造廠第1641855號(hào)“雉雞及圖”注冊(cè)商標(biāo)是否構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)意義上的近似是本案的焦點(diǎn)問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適...
  • 一起來細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例(上)
    產(chǎn)業(yè)
    一起來細(xì)數(shù)江蘇高院發(fā)布的十大案例(上)
    的品牌商譽(yù)程度相當(dāng),以體現(xiàn)當(dāng)前嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的裁判導(dǎo)向。其次,對(duì)于被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案件,是否判令停止侵權(quán),應(yīng)當(dāng)視案件具體情況,在綜合考量...