我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)的注冊(cè)"相關(guān)共 835 條
- 從“MK”案看商標(biāo)“反向混淆”
- 審判決。 汕頭市澄海區(qū)建發(fā)手袋工藝廠（簡(jiǎn)稱建發(fā)廠）是第18類手提包“”商標(biāo)的注冊(cè)人，認(rèn)為邁可寇斯（瑞士）國際股份有限公司及其上海公司（以下簡(jiǎn)稱邁可寇斯公司及其上...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- “片仔癀”商標(biāo)權(quán)無效宣告行政糾紛案一審有果
- 稱，也不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的規(guī)定，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)維持有效。法院經(jīng)過審理認(rèn)為，本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- #晨報(bào)#“金龜子”藝名被保護(hù)；為獎(jiǎng)金指使他人制假，認(rèn)定為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪主犯
- 度的相關(guān)服務(wù)上注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)，損害了劉純燕對(duì)“金龜子”享有的在先姓名權(quán)。據(jù)此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)損害了劉純燕享有的在先權(quán)利，違反了商標(biāo)法第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有...
晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 同為“中華老字號(hào)” 誰在搶注“雷允上”？
- 形成了穩(wěn)定的市場(chǎng)格局，而上海雷允上僅為“雷允上”品牌后期在上海的一個(gè)分支，兩訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)并不構(gòu)成商標(biāo)法第三十二條所指情形。故請(qǐng)求法院判決撤銷上述裁定，并判令被告重新作出...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 五糧液一審訴訟被駁回！“上選人參玉”商標(biāo)具有欺騙性
- 列品牌，在實(shí)際使用中其指定使用的商品中包含人參成分，根據(jù)社會(huì)公眾的普遍認(rèn)知，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)并不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)指定商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。（一）原告開發(fā)的“上選人參玉...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- “MEITU”商標(biāo)申請(qǐng)撤銷被駁回！“meitu、MEIZU”是近似商標(biāo)嗎？（附判決書）
- ，被告認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定使用的服務(wù)上已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定之情形，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由正當(dāng)、程序合法，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- #晨報(bào)#廣州開發(fā)區(qū)專利許可ABS獲批！項(xiàng)目擬發(fā)行規(guī)模3.01億元！
- 5萬元。日前，海淀法院受理了此案。原告喜鼎餐飲管理有限公司訴稱，其是“喜家德”等商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)人，經(jīng)過不斷經(jīng)營發(fā)展，“喜家德”等商標(biāo)具有較高的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度...
晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- “商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛”案件勝訴的14種關(guān)鍵理由
- 至四商標(biāo)權(quán)利所有人的程序中，引證商標(biāo)五已經(jīng)被駁回注冊(cè)，故引證商標(biāo)一至五不再是訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙。被告應(yīng)當(dāng)在新的事實(shí)基礎(chǔ)上對(duì)此重新審查并作出決定。 4、理由之“引...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 新百倫訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告案，咋回事？（附二審判決書）
- 三條第二款、第二十八條、第三十一條以及第四十一條第一款的規(guī)定。新平衡公司另稱訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了2014年商標(biāo)法第七條第一款的規(guī)定。鑒于本案訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 因損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，“哈利波特Halibote及圖”商標(biāo)被無效
- 與申請(qǐng)人賴以知名的系列影視作品“哈利?波特”相關(guān)或者已經(jīng)獲得了其授權(quán)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用可能會(huì)不正當(dāng)?shù)亟栌蒙暾?qǐng)人基于其系列影視作品而享有的商業(yè)信譽(yù)，擠占申請(qǐng)人基于其...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 小豬佩奇商標(biāo)“peppapig及圖”：通過著作權(quán)將商標(biāo)宣告無效
- 著作權(quán)的損害，適用《商標(biāo)法》第三十二條予以規(guī)制。從本案的審理中可以看出，判定系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否損害申請(qǐng)人在先著作權(quán)，需考慮申請(qǐng)人所述的涉案作品是否構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品、...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- #晨報(bào)#英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次為多媒體商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)；包裝侵權(quán)案勝訴 燕塘乳業(yè)獲賠60萬元
- 018年，在UKIPO發(fā)出了新的《商標(biāo)指令》之后，英國的法律體系終于認(rèn)可了多媒體商標(biāo)的注冊(cè)資格。根據(jù)這部《商標(biāo)指令》，英國的申請(qǐng)人無需再以圖形的形式來提交商標(biāo)申請(qǐng)。換句話...
晨報(bào)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 未及時(shí)續(xù)展！王老吉后人無法主張“王老吉真像”圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)
- 展該商標(biāo)，引證商標(biāo)已被注銷，不能作為訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先障礙。故三原告關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2011年商標(biāo)法第二十八條的相關(guān)主張，法院不予支持。另外，根據(jù)《行政訴訟法》...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 吃俺老孫一棒！“俺老孫”商標(biāo)糾紛案新進(jìn)展（附一、二審判決書）
- 能直接證明其后獲得其他股東的追認(rèn)，而注冊(cè)商標(biāo)恰恰需要權(quán)利人明確的授權(quán)。綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成2001年商標(biāo)法第十五條所指情形。俺老孫公司請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回廖增軍...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- “唯品會(huì)”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書
- 標(biāo)志主要是指商標(biāo)存在導(dǎo)致公眾誤認(rèn)的情形的標(biāo)志。原異議人未能提供充分證據(jù)證明被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其質(zhì)量特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，因此被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 商標(biāo)審查階段，針對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)的對(duì)應(yīng)手段比較——以日本信息提供制度與中國關(guān)口前移申請(qǐng)為例
- 制度的設(shè)立，特許廳的商標(biāo)審查在準(zhǔn)確性及速度上得到改善，并且也有效的制止了有瑕疵的商標(biāo)的注冊(cè)。與中國的關(guān)口前移措施所不同的是，信息提供制度是法定的商標(biāo)制度，其實(shí)施、受理、參...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 商標(biāo)被提撤銷是誰之錯(cuò)？
- 標(biāo)，對(duì)方也許就得逞了。 在此溫馨提示所有持有商標(biāo)的注冊(cè)人，一定一定要在平時(shí)的使用中注意商標(biāo)使用證據(jù)的保存，萬一收到了《關(guān)于提供注冊(cè)商標(biāo)...
商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- 美、法、德、英、日五國商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒
- 當(dāng)囤積。對(duì)注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)二者進(jìn)行差異化立法一直沿續(xù)至今，1919 年英國將商標(biāo)的注冊(cè)分為A部和B部?jī)深?，A部要求已經(jīng)使用并產(chǎn)生一定知名度，B部不要求已經(jīng)使用，只需要...
Oversea
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 6年前
- “勞來斯”不是“勞斯萊斯”，碰瓷名牌不可取
- 形。爭(zhēng)議商標(biāo)并非有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志，尚無證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）...
商標(biāo)
其言朗朗
- 6年前
- 《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)在先姓名權(quán)的保護(hù)是否以商品相同或類似為前提？
- 標(biāo)在其核定使用商品上的注冊(cè)會(huì)給申請(qǐng)人主張的姓名權(quán)造成或者可能造成損害。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未違反《商標(biāo)法》第三十二條所指的‘損害他人在先權(quán)利’之商號(hào)權(quán)、姓名權(quán)的情形。...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 我國地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)情況分析
- 情況。4、原工商總局注冊(cè)的地理標(biāo)志以證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的形式注冊(cè)，本數(shù)據(jù)不含集體商標(biāo)的注冊(cè)，本數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確反映各省地理標(biāo)志證明商標(biāo)注冊(cè)情況。本數(shù)據(jù)不來自權(quán)威渠道，差漏難免...
商標(biāo)
其言朗朗
- 6年前
- 以澳大利亞防御性商標(biāo)為例，從《商標(biāo)法》修改淺談防御性商標(biāo)
- 項(xiàng)程序性要求（1）需在申請(qǐng)表上填寫防御性商標(biāo)申請(qǐng)所依據(jù)的基礎(chǔ)商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)（即基礎(chǔ)商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)，可基于多件基礎(chǔ)商標(biāo)）。 此項(xiàng)要求對(duì)應(yīng)上述實(shí)質(zhì)性要求的第一條，即證明...
商標(biāo)
其言朗朗
- 6年前
- 此“三條杠”非彼“三條杠”？──簡(jiǎn)評(píng)歐盟商標(biāo)“三條杠”無效宣告案
- 指定用于服裝、鞋類和頭飾產(chǎn)品，其圖形表示如下：2016年，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷了該商標(biāo)的注冊(cè)，理由是該商標(biāo)缺乏內(nèi)在顯著性，阿迪達(dá)斯也未能證明該商標(biāo)通過在整個(gè)歐盟的使用而獲得...
商標(biāo)
其言朗朗
- 6年前
- 阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)被宣告無效！
- 一家比利時(shí)制鞋公司發(fā)起無效挑戰(zhàn)。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第二復(fù)審委員會(huì)于2016年宣告在案商標(biāo)的注冊(cè)無效，理由是商標(biāo)缺乏內(nèi)在顯著性而且未經(jīng)證明已經(jīng)在歐盟獲得顯著性因此一開始就不應(yīng)在...
行業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- #晨報(bào)#美參議員提案禁止華為依美專利法尋求救濟(jì)，外交部回應(yīng)；騰訊在第41類中再次申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)
- 定書》這個(gè)國際商標(biāo)體系。這套體系的主要優(yōu)點(diǎn)在于：降低商標(biāo)的申請(qǐng)費(fèi)用；從整體上簡(jiǎn)化商標(biāo)的注冊(cè)流程；以及可以持久地對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行管理。當(dāng)然，在巴西加入《馬德里議定書》之后，巴...
晨報(bào)
其言朗朗
- 6年前
- “小罐茶”商標(biāo)維持有效！
- 有申請(qǐng)人對(duì)其商標(biāo)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告請(qǐng)求。北京小罐茶業(yè)有限公司提出：該商標(biāo)的注冊(cè)和使用沒有也不會(huì)產(chǎn)生不良影響?！靶」薏琛?、“XIAOGUANCHA”既不是詞典中...
商標(biāo)
其言朗朗
- 6年前
- 2018年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例（下）
- 訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于賠償責(zé)任。本案中，雖然“洋河Yanghe”商標(biāo)的注冊(cè)人系湯新民，但被控侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝上印有“授權(quán)方：徐州發(fā)洋食品有限公司”，且湯新...
法律
小火龍
- 6年前
- 稱“海賊王”商標(biāo)被擅用！商標(biāo)權(quán)利人訴游戲開發(fā)者一審未獲支持
- 權(quán)原告隨手互動(dòng)公司訴稱，其系第6240023號(hào)、第6240022號(hào)“海賊王”圖文商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，并將涉案商標(biāo)使用在其運(yùn)營的“海賊王”手機(jī)游戲中。樂匯公司運(yùn)營的“街...
商標(biāo)
小火龍
- 6年前
- “爸爸去哪兒”爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持！
- 涉及的衍生行業(yè)范圍。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)亦未損害申請(qǐng)人在先商品化權(quán)益。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定?！ ?..
商標(biāo)
小火龍
- 6年前
- “珧明”商標(biāo)因與“姚明”商標(biāo)近似，被宣告無效
- 其字號(hào)已在“無紡布”等及其類似商品上使用并具有一定知名度。因此，本案不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)，從而違反了《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。 三、《商標(biāo)法...
商標(biāo)
小火龍
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 