我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)法"相關(guān)共 2835 條
- #晨報#蘋果又被申請禁售！iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴；稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動》，優(yōu)酷起訴索賠900萬
- Christian Louboutin 品牌強(qiáng)調(diào)：“這一判決證明我們的紅底鞋是受商標(biāo)法保護(hù)的，這也證實(shí)了 Christian Louboutin 多年來堅(jiān)持的觀點(diǎn)，這...
晨報
豆豆
- 7年前
- 2018最新「商標(biāo)變轉(zhuǎn)續(xù)」業(yè)務(wù)解讀！
- 些有著重大影響、政治意義、涉及民族感情的商標(biāo)；某些地名商標(biāo)；企業(yè)名稱全稱商標(biāo)違反商標(biāo)法實(shí)施條例第87條規(guī)定的受讓人，可以適用此款。7.其他審查問題（1）關(guān)于注冊商標(biāo)與...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 以鄭淵潔「皮皮魯」商標(biāo)案，分析「知名作品名稱商品化權(quán)」法律保護(hù)
- 持。那么，在超過除斥期間的前提下，適用公共利益條款是否正確呢？ 公共利益應(yīng)慎用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 利用「英烈名譽(yù)、榮譽(yù)」牟利，可以休矣！
- 營宗旨；古人云：君子愛財、取之有道。從市場經(jīng)濟(jì)的角度來看，所謂的“道”便是符合《商標(biāo)法》規(guī)定的正道：企業(yè)通過誠實(shí)勞動，提高商品功能、增加花色品種、改進(jìn)質(zhì)地外觀、重視安...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 2018 最新「地理標(biāo)志和集體、證明商標(biāo)」注冊便利化改革解讀
- 能作為證明商標(biāo)注冊。例如：“藍(lán)牙”證明商標(biāo)案例。（三）地理標(biāo)志1.地理標(biāo)志的定義商標(biāo)法第十六條第二款規(guī)定:地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 從「QQ聲音商標(biāo)案」與「日本聲音商標(biāo)注冊情況」得到的啟示
- 被申請商標(biāo)注冊的聲音都能夠注冊為聲音商標(biāo)。申請商標(biāo)注冊的聲音不僅不可以違反我國《商標(biāo)法》第十條規(guī)定（禁用條款），還要注意聲音商標(biāo)中語音對應(yīng)的文字或其他要素，與可視性商...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 「嗶哩嗶哩bilibili」商標(biāo)無效宣告裁定書
- 十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定禁止注冊和使用的具有不良影響的標(biāo)志。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：爭議商標(biāo)予...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 從六個案例分析，「電影名稱」應(yīng)該怎樣保護(hù)？
- 總則而走的太遠(yuǎn)。對于商品化權(quán)或者其他在先權(quán)益的適用，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)法相協(xié)調(diào)。商標(biāo)法對于未注冊馳名商標(biāo)只是給予相同或者類似商品上的保護(hù)，在電影名稱、角色名稱尚未上升...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- “立體商標(biāo)及其顯著性判斷”—從陶凱元審理“迪奧”立體商標(biāo)案想到的
- 罷，都講究“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”。兩個案件中的商標(biāo)題材相同、所依的都是《商標(biāo)法》，一般不會出現(xiàn)完全相反的結(jié)果。第四、關(guān)于商標(biāo)“禁用權(quán)”注冊商標(biāo)專用權(quán)主要分兩部...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 浦東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例（2017）
- 體現(xiàn)了被告的意志，其委托定牌加工企業(yè)使用與注冊商標(biāo)相同或近似圖案的面料的行為構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。同時，被告以銷售者的身份與利豐公司進(jìn)行交易，涉案侵權(quán)產(chǎn)品出口貨...
法律
豆豆
- 7年前
- 終審判決！最高法院陶凱元大法官今日開庭審理并宣判「迪奧立體商標(biāo)案」
- 。有關(guān)標(biāo)識可以讓消費(fèi)者聯(lián)系到相關(guān)的企業(yè)，就可以作為商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。申請商標(biāo)受到中國商標(biāo)法保護(hù)，不會造成壟斷，是對消費(fèi)者權(quán)利更好的保護(hù)，為凈化市場提供更好的發(fā)展環(huán)境。再審...
法律
豆豆
- 7年前
- 2017最高法「知識產(chǎn)權(quán)案件」年度報告（摘要）
- 最高法行申7174號】中，最高人民法院指出，著作權(quán)人、著作權(quán)的利害關(guān)系人均可依據(jù)商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定主張?jiān)谙戎鳈?quán)。訴爭商標(biāo)申請日之后的著作權(quán)登記證書不能單獨(dú)作為在...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 強(qiáng)力保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)！中國高層的表態(tài)將逐一實(shí)現(xiàn)
- 法計(jì)算就由法官酌定，酌定時法律規(guī)定了賠償上限，而這個上限前幾年已經(jīng)提高過一次?！?span id="r36rl2x" class='red'>商標(biāo)法》2012年修法，法定賠償額增加到了300萬元，為現(xiàn)行法里最高；2015年公布的...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 2017中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會（圖文實(shí)錄全文）
- 點(diǎn)。三是在優(yōu)化流程方面，2017年我們通過這些工作，商標(biāo)審查周期已經(jīng)從2014年商標(biāo)法規(guī)定的9個月縮短到了8個月，今年我們計(jì)劃縮短到6個月，商標(biāo)受理通知書的發(fā)放時間已...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 2017年云南高院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 權(quán)造成其他損害的行為”，故仁品醫(yī)院的行為給章志投資公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害。商標(biāo)法第五十八條規(guī)定，將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，...
法律
豆豆
- 7年前
- 上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
- 判決駁回上訴，維持原判。【典型意義】本案涉及商標(biāo)在先使用抗辯成立與否的判斷。根據(jù)商標(biāo)法第五十九條第三款的規(guī)定，有證據(jù)證明在注冊商標(biāo)申請注冊前，他人已經(jīng)在相同或者類似商...
法律
豆豆
- 7年前
- 湖北法院2017年度十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例
- 有所不同，《民訴法》和《民訴法解釋》屬一般法，適用所有侵權(quán)類案件的確定管轄，但《商標(biāo)法解釋》屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，對于侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件，除侵權(quán)...
法律
豆豆
- 7年前
- 北京法院發(fā)布2017年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
- 似，但與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。因此，依照2013年《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，決定：駁回申請商標(biāo)的注冊申請。烙克賽克公司不服被訴...
法律
豆豆
- 7年前
- 2017年浙江法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- 法院有必要對涉案商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。索菲亞公司雖未提交涉案商標(biāo)受保護(hù)記錄，但《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定的馳名認(rèn)定因素并非缺一不可，如果考慮部分因素足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的，就...
法律
豆豆
- 7年前
- 欲索賠百萬！「西貝莜面村」起訴「莜面人家」商標(biāo)標(biāo)識侵權(quán)
- 相關(guān)商標(biāo)已被依法核準(zhǔn)注冊，西貝餐飲公司擁有該商標(biāo)的專用權(quán)?！拜嫒思摇贝伺e違反《商標(biāo)法》，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，西貝餐飲還提出，公司目前在全國各大城市已有超過200家門...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 阿迪達(dá)斯鞋“貝殼頭”能否注冊為商標(biāo)？
- 上的穿著物）”商品上僅直接表示了商品的種類、外觀形態(tài)等特點(diǎn)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志。而且阿迪達(dá)斯有限公司提交...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 商標(biāo)局改革：要在「商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查階段」嚴(yán)厲打擊某些惡意搶注行為！
- 為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的，適用商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定駁回。另存在大量搶注名人姓名情形的，另以擾亂正常商標(biāo)...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 從鴻茅藥酒事件，談商品標(biāo)記、標(biāo)志管理
- 酒”存在？如果存在其他“鴻茅藥酒”并且使用了以上標(biāo)識，鴻茅藥酒公司是否可以依據(jù)《商標(biāo)法》去主張侵權(quán)？不過以上分析可能都不成立，也許特定的地區(qū)并沒有其他“鴻茅藥酒”，而...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- B站“彈幕”不能在39類上注冊商標(biāo)？
- 別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，不宜作為商標(biāo)注冊，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指情形，原告上海幻電信息科技有限公司提交的證據(jù)不足以...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 商評委改革計(jì)劃：2018年年內(nèi)，實(shí)現(xiàn)駁回復(fù)審網(wǎng)上申請！
- 系不到人；六是違規(guī)承諾當(dāng)事人評審結(jié)果等，這些問題每一個代理機(jī)構(gòu)必須高度重視。在《商標(biāo)法》第19條、68條以及《實(shí)施條例》第9章，都對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍和行為進(jìn)行了...
審查員說
豆豆
- 7年前
- #晨報#國家統(tǒng)計(jì)局司長：2017中國申請人通過《專利合作條約》提交的國際專利申請量居世界第二
- 專用權(quán)行為，并給予經(jīng)濟(jì)賠償。江岸區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭許法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的規(guī)定，注冊商標(biāo)所有權(quán)人享有商標(biāo)專有使用權(quán)，經(jīng)營者未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，將他人注...
晨報
豆豆
- 7年前
- 「撤銷三年不使用」制度及證據(jù)材料要求
- 能夠證明系爭商標(biāo)在《商標(biāo)法》效力所及地域范圍內(nèi)的使用；采取列舉方式規(guī)定了不被視為商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用：（1）商標(biāo)注冊信息的公布或者商標(biāo)注冊人關(guān)于對其注冊商標(biāo)享 有專...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 知識產(chǎn)權(quán)不同語境下「利害關(guān)系人」的對比
- 人可以作為利害關(guān)系人，成為確權(quán)案件的主體。（3） 在先姓名權(quán)案件中的授權(quán)人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條，當(dāng)事人可以基于在先姓名權(quán)，對他人的商標(biāo)提交異議或無效宣告申請。姓名...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 聘！武漢智權(quán)專利代理事務(wù)所招聘多名「專利工程師＋知識產(chǎn)權(quán)顧問＋法務(wù)專員......」
- .負(fù)責(zé)商標(biāo)文案的撰寫工作；2.負(fù)責(zé)幫助客戶完成知識產(chǎn)權(quán)貫徹國家標(biāo)準(zhǔn)；3.負(fù)責(zé)撰寫商標(biāo)法律文件意見書；4.完成上級、領(lǐng)導(dǎo)安排的其他工作。任職資格：1.法律及其相關(guān)專業(yè)本...
招聘
豆豆
- 7年前
- 再議最高院改判“東風(fēng)案”——“貼牌加工”的商品不在國內(nèi)銷售便不侵權(quán)嗎？
- 許可、常佳公司造出這些商標(biāo)標(biāo)識已屬侵權(quán)，將這些侵權(quán)標(biāo)識貼在產(chǎn)品上更是侵權(quán)行為。《商標(biāo)法》第六十三條“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定”...
法律
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 