我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)許可"相關(guān)共 335 條
- 天長地久，藍(lán)帶啤酒，你喝對了沒有？【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（下）】
- 政管理總局商標(biāo)局注冊，取得了第12369016號“”圖形商標(biāo)專用權(quán)。林奕權(quán)簽訂《商標(biāo)許可使用授權(quán)書》，許可授權(quán)金滔公司在中華人民共和國境內(nèi)在適用類別范圍使用第12369...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 蹭吃“牛肉面”，“李先生”不答應(yīng)！【遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（上）】
- 許可合同，法院充分的參考了原告提供的許可案外人使用商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，計算出原告加盟費(fèi)和商標(biāo)許可費(fèi)在20元/年/平方米到83.3元/年/平方米之間，再結(jié)合本案被告經(jīng)營時間為2年...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 解讀探討知識產(chǎn)權(quán)核心問題 為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展注入活力
- 621.4億元。此外，至2020年底，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓量同比2019年增長37.83%，商標(biāo)許可數(shù)量增長57%，增量明顯。本次主題活動上，啟動了“審查部長講專利”系列活動，第一...
活動
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 4年前
- 河南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十件典型案例
- 的不正當(dāng)競爭行為。對于侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵權(quán)后果嚴(yán)重的侵權(quán)行為，在查清商標(biāo)許可使用費(fèi)的基礎(chǔ)上，根據(jù)侵權(quán)主觀惡意、侵權(quán)持續(xù)時間確定了與之相適應(yīng)的懲罰幅度，體現(xiàn)了...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 幣。2015年8月，貴州飛天蘭香酒業(yè)有限公司將第13519114號“習(xí)習(xí)居”注冊商標(biāo)許可飛天五星公司使用，該商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品包括第33類的酒、白酒等，并于2017年1月...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
- 維持原判?！镜湫鸵饬x】本案是當(dāng)事人系列糾紛中的核心爭議。本案判決厘清了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可使用的法律界限，裁判規(guī)則對同類案件具有示范意義，釋放出平等保護(hù)國內(nèi)外經(jīng)營者合法權(quán)...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 江蘇省高級人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南（修訂版）
- .2.5 法定賠償適用法定賠償時，法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮如下因素：1.商標(biāo)的聲譽(yù)；2.商標(biāo)許可使用的種類、數(shù)額、時間、范圍；3.原告可能遭受的損失，被告可能獲得的利益；4.原...
政策
其言朗朗
- 4年前
- 香飄飄告蘇州香飄飄商標(biāo)侵權(quán)案
- 證證明其因被告的違法行為所遭受的實(shí)際損失，也未能證明被告因侵權(quán)所獲得的利益或原告商標(biāo)許可使用費(fèi)，故本院依法適用法定賠償原則。綜上，本院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度及影響...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 4年前
- 真品舊貨翻新后再出售是否侵權(quán)？西門子商標(biāo)侵權(quán)糾紛案引關(guān)注
- 證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?！吨腥A...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 4年前
- IPRdaily2021年1月份作者專欄總結(jié)
- 用款項(xiàng)。北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所吳師法、阮嫚在《“龍文”用“龍文”，被判支付商標(biāo)許可使用費(fèi)達(dá)2700萬元》中提出了一些看法。 觀賞者/讀者具有主觀的鑒賞能力，絕對不...
專題
其言朗朗
- 4年前
- 紅牛商標(biāo)歸屬天絲 最高院終審明確諸多爭議事項(xiàng)！
- 被視為“救命稻草”的 “50年協(xié)議”也被認(rèn)定“真實(shí)性存疑”而未被最高院采納。加上商標(biāo)許可使用合同到期，同時合資公司也早已停產(chǎn)，可以預(yù)見，華彬集團(tuán)接下來的路并不好走。雖然...
企業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- “龍文”用“龍文”，被判支付商標(biāo)許可使用費(fèi)達(dá)2700萬元
- “龍文”用“龍文”，被判支付商標(biāo)許可使用費(fèi)達(dá)2700萬元 灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán) ...
商標(biāo)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）
- 護(hù)產(chǎn)品相關(guān)扶持的應(yīng)當(dāng)在獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)公告之日起9個月內(nèi)提出，申請地理標(biāo)志商標(biāo)許可使用權(quán)扶持的應(yīng)當(dāng)在取得相關(guān)證明文件后9個月內(nèi)提出。 （五）符合本辦法第...
灣區(qū)IP動態(tài)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 2021年1月IPRdaily作者專欄
- 訴虛擬定位插件索賠1025萬，法院判了！熱點(diǎn)二：商標(biāo)“龍文”用“龍文”，被判支付商標(biāo)許可使用費(fèi)達(dá)2700萬元“鴨兔”是否抄襲“米菲兔”？大道至簡：極簡主義在品牌設(shè)計中的...
專題
其言朗朗
- 5年前
- #晨報#“丁真”等商標(biāo)遭惡意注冊囤積行為頻現(xiàn)，國知局：嚴(yán)打；太極拳申遺成功，數(shù)據(jù)顯示6765個相關(guān)商標(biāo)已注冊
- 備、醫(yī)用冷敷貼、奶瓶等。楊某某于2020年4月份將第32153557號“江小白”商標(biāo)許可給江小白健康公司在“醫(yī)用冷敷貼”商品上使用。 江小白健康公司認(rèn)為，原告...
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 「露露」知識產(chǎn)權(quán)資訊匯總
- ”，傻傻分不清楚！#作者點(diǎn)評#2020從“紅牛”、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛看商標(biāo)許可的風(fēng)險防范...
專題
其言朗朗
- 5年前
- “紅牛之爭”再起波瀾，天絲譴責(zé)華彬從事不法經(jīng)營
- 持有者，自始至今對紅牛系列注冊商標(biāo)享有完整的、獨(dú)立的所有權(quán)。天絲集團(tuán)與合資公司的商標(biāo)許可協(xié)議已經(jīng)于2016年10月6日到期且未續(xù)期，自2016年10月7日起合資公司即無...
行業(yè)
阿耐
- 5年前
- 天絲集團(tuán)聲明：強(qiáng)烈譴責(zé)嚴(yán)彬方利用合資公司發(fā)布不實(shí)聲明混淆視聽并從事不法經(jīng)營
- 持有者，自始至今對紅牛系列注冊商標(biāo)享有完整的、獨(dú)立的所有權(quán)。天絲集團(tuán)與合資公司的商標(biāo)許可協(xié)議已經(jīng)于2016年10月6日到期且未續(xù)期，自2016年10月7日起合資公司即無...
企業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- “偽”九陽侵權(quán)案終審結(jié)果出爐！九陽獲賠百萬
- 所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。本案中...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 如何考量對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件的處理？
- 證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”&n...
商標(biāo)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 索賠300萬！“南翔”小籠起訴“南翔”小籠
- 饅頭公司的唯一股東。2019年，雙方簽訂《商標(biāo)使用合同》，原告老城隍廟公司將涉案商標(biāo)許可給原告南翔饅頭公司使用。原告發(fā)現(xiàn)，2014年9月23日，被告南翔食品公司成立了被...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- #晨報#因福得“禍”，“金六福尚美鉆石宮殿”是否與“六福珠寶”構(gòu)成近似；粵PCT專利申請量全國居首
- 償數(shù)額，一般依次按照權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)予以確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定數(shù)額的一倍...
晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 天絲集團(tuán)發(fā)聲明：北京紅牛律師聲明嚴(yán)重詆毀天絲商譽(yù)損害紅牛品牌利益，追究到底！
- 標(biāo)，而其體系外的工廠和分銷公司，以及華彬旗下的附屬及其關(guān)聯(lián)公司則自始從未取得任何商標(biāo)許可，其生產(chǎn)和銷售紅牛產(chǎn)品、使用紅牛商標(biāo)等行為均明顯違法。對于上述違法行為及相關(guān)方，...
商標(biāo)
豆豆
- 5年前
- 紅牛金罐立體商標(biāo)注冊無效？國家知識產(chǎn)權(quán)局這樣裁定
- 貢獻(xiàn)”就獲得共同所有權(quán)嗎？ 2016年10月，天絲醫(yī)藥對合資公司的紅牛商標(biāo)許可協(xié)議到期，且未予續(xù)期。 2018年9月，北京紅牛的合資經(jīng)營期限屆滿。&...
商標(biāo)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 精細(xì)化計算商標(biāo)權(quán)利人實(shí)際損失確定高判賠額
- 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 7年拉鋸戰(zhàn)新進(jìn)展！最高院：加多寶可繼續(xù)用“怕上火喝XXX”系列廣告語
- 定，“怕上火喝XXX”廣告語系由加多寶首先創(chuàng)設(shè)并持續(xù)使用，在加多寶公司與廣藥集團(tuán)商標(biāo)許可使用關(guān)系已經(jīng)終止，加多寶公司在已將其涼茶產(chǎn)品改用“加多寶”商標(biāo)的情況下，加多寶將...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)
- 的共性問題，以及商標(biāo)許可的風(fēng)險防范?！稄摹凹t?！?、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛看商標(biāo)許可的風(fēng)險防范》此外，“行民交叉”是我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中典型的熱點(diǎn)法律問題。謝有林...
專題
其言朗朗
- 5年前
- 2020年IPRdaily內(nèi)容影響力（5月）榜單（更新至5月31日）
- 類#熱點(diǎn)一：餐飲#紅牛、露露、王老吉#從“紅?！?、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛看商標(biāo)許可的風(fēng)險防范熱點(diǎn)二：電子蠟燭#里陽電子#一場關(guān)于“電子蠟燭專利”馬拉松式訴訟戰(zhàn)#歌...
行業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
- 2020年5月IPRdaily作者專欄
- 有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定從“紅?！?、“露露”、“王老吉”商標(biāo)糾紛看商標(biāo)許可的風(fēng)險防范以“阿道夫”商標(biāo)侵權(quán)案看“行民交叉”案件的司法適用起點(diǎn)/閱文的商標(biāo)VS...
專題
其言朗朗
- 5年前
- 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償條款適用的思考與探索
- 地經(jīng)濟(jì)發(fā)展對比情況調(diào)查表、維權(quán)合理開支等證據(jù)，最大限度地證明其因被侵權(quán)所受損失或商標(biāo)許可使用費(fèi)合理倍數(shù)。3.廣泛適用訴前證據(jù)保全制度和舉證妨礙制度為防止侵權(quán)人不愿提交其...
深度
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 5年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 