產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)訴訟的取證方法，商標(biāo)權(quán)訴訟取證應(yīng)注意事項(xiàng)

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人提供的證據(jù)必須合法。實(shí)踐中，證據(jù)不合法主要有以下幾種情形：...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化與山寨現(xiàn)象的理念交鋒

識(shí)都享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，只是法律為了推動(dòng)社會(huì)發(fā)展，對(duì)部分具有創(chuàng)新的知識(shí)賦予財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是被我國(guó)法律和國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

廣東高院關(guān)于審理侵害影視和音樂(lè)作品著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的辦案指引

予著作權(quán)人在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，禁止他人傳播其未經(jīng)行政審查的作品權(quán)利。因此即使根據(jù)我國(guó)法律禁止出版和傳播的作品，其作者仍依法享有著作權(quán)，受著作權(quán)法保護(hù)。據(jù)此，在侵害著作權(quán)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)出資比例不是越高越好 教你技術(shù)入股后價(jià)值變動(dòng)咋調(diào)整

趙宇表示，即使是技術(shù)的發(fā)明人，也未必?fù)碛屑夹g(shù)。比如職務(wù)發(fā)明。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，單位的職工執(zhí)行本單位工作任務(wù)或者主要利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件開(kāi)發(fā)出來(lái)的權(quán)利歸...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)模糊滋生影視碰瓷專業(yè)戶 業(yè)內(nèi)：一劇吃百年

取勞動(dòng)成果而無(wú)處伸冤。近年來(lái)，維權(quán)案件不斷增加，人們感到抄襲之罪惡的同時(shí)，也感到我國(guó)法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的完善，以及原創(chuàng)者們版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)。然而，出手維權(quán)固然重要，但...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

復(fù)審程序趨向于實(shí)質(zhì)審查的延續(xù) 該如何是好？

四，在專利法或者至少在細(xì)則或者再次在審查指南中進(jìn)一步明確復(fù)審對(duì)于前審的指導(dǎo)作用。我國(guó)法律體系采用成文法系，并未將判例納入法律體系的范疇，在專利復(fù)審程序中，復(fù)審過(guò)程和結(jié)論...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從“云山之顛及圖形”商標(biāo)案看外國(guó)人著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題

定的商標(biāo)侵犯了其在先著作權(quán)，均可以提出異議。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人合法取得的著作權(quán)，受我國(guó)法律的同等保護(hù)。本案將帶您簡(jiǎn)單探討外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品如何在商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)案件中獲...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

我國(guó)《商標(biāo)法》應(yīng)得到尊重

先注冊(cè)的“百倫”和“新百倫”，仍堅(jiān)持使用他人的注冊(cè)商標(biāo)“新百倫”難稱善意，是藐視我國(guó)法律法規(guī)、侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的惡意行為。此類違法行為，理應(yīng)受到我國(guó)商標(biāo)法的懲處。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人？

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定是可以的，不過(guò)要區(qū)分情況。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用許可分為三類： ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例

上，上海姿瑩和海萊公司當(dāng)面進(jìn)行了舉證、質(zhì)證并闡述了各自的觀點(diǎn)。海關(guān)調(diào)查人員介紹了我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定和司法機(jī)關(guān)對(duì)定牌加工案件的裁判情況。此次證據(jù)開(kāi)示活動(dòng)使上海姿瑩和海萊公...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)保護(hù)該到哪家法院起訴？

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定：著作權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看我國(guó)對(duì)服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)

關(guān)于商標(biāo)合理使用的構(gòu)成要件，我國(guó)法律和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定。北京高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》對(duì)商標(biāo)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

土特產(chǎn)公司與Twitter的商標(biāo)爭(zhēng)議持續(xù)4年無(wú)結(jié)果

生表示，關(guān)于“推特”商標(biāo)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一在于，外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)只注冊(cè)英文商標(biāo)的，我國(guó)法律對(duì)其英文商標(biāo)的保護(hù)是否應(yīng)該擴(kuò)大到其英文對(duì)應(yīng)的所有中文翻譯。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

案件分析：商標(biāo)圖案著作權(quán)的認(rèn)定

筆者認(rèn)為，我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)商標(biāo)與作品之間的關(guān)系作明確規(guī)定，即沒(méi)有肯定對(duì)商標(biāo)圖案給予著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)雙重...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“稻香村”之爭(zhēng)：法理與人情的博弈

請(qǐng)注冊(cè)扇形商標(biāo)“”和北京稻香村申請(qǐng)注冊(cè)“”商標(biāo)，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中相關(guān)部門沒(méi)有尊重我國(guó)法律規(guī)定，采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)，限縮了蘇州稻香村原注冊(cè)商標(biāo)禁用權(quán)，任意擴(kuò)張北京稻香村原注冊(cè)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

當(dāng)電商平臺(tái)遇上近似商標(biāo) 該如何解決？

張韜指出，我國(guó)法律對(duì)此目前并沒(méi)有明確的規(guī)定，不過(guò)可以參考《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)中的商標(biāo)打上“TM”就可以使用嗎？

“?”和“注”，是我國(guó)法律規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)記，表明該商標(biāo)已在國(guó)家商標(biāo)局進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)并已經(jīng)商標(biāo)局審查通過(guò)，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)必須要注意的10個(gè)問(wèn)題

、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)、地理標(biāo)志等商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，取得我國(guó)法律的保護(hù)； ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

微信轉(zhuǎn)發(fā)侵犯作者財(cái)產(chǎn)權(quán)及人身權(quán)利？怎樣防止轉(zhuǎn)發(fā)微信無(wú)意識(shí)侵權(quán)？

由于微信等自媒體平臺(tái)是新興的傳播方式，我國(guó)法律對(duì)這些形式的著作權(quán)保護(hù)還沒(méi)有特別細(xì)化的規(guī)定，因此本著保護(hù)著作權(quán)利人的精神，我們一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過(guò)”會(huì)不會(huì)侵權(quán)？

（四）我國(guó)法律、法規(guī)禁止過(guò)境的其他貨物、物品。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何認(rèn)定擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

學(xué)法人的國(guó)慶節(jié)怎么過(guò)？?jī)?nèi)詳！

海律師就不斷為“匡扶正義，建立法治”的理想而奮斗，他們?yōu)榘傩毡甲?，為正義吶喊。開(kāi)我國(guó)法律援助和國(guó)家賠償?shù)南群?，為揭露“五卅慘案”的學(xué)生辯護(hù)，始終視國(guó)家和民族為己任。天同...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

我國(guó)法律未明確規(guī)定，理論上無(wú)人研究。該問(wèn)題在理論層面涉及商標(biāo)使用制度的體系化、商標(biāo)使用與...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

的“國(guó)務(wù)院部門規(guī)章”，它是國(guó)務(wù)院所屬部門在職權(quán)范圍內(nèi)制定的規(guī)章，具有法律效力，是我國(guó)法律體系的一部分。我國(guó)立法法對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)及規(guī)章的效力等級(jí)及沖突適用作...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

入世后我國(guó)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)初探

1，由于長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)缺乏對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)意識(shí)，加之我國(guó)法律中一直沒(méi)有對(duì)原產(chǎn)地名稱給予明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中，很多原產(chǎn)地名稱被國(guó)內(nèi)外...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

一切民事責(zé)任的要件！我國(guó)《民法通則》第134條，以窮盡方式列舉了10種民事責(zé)任。我國(guó)法律往往喜愛(ài)用“其他”兜底。而這里卻偏偏忽略了“其他”。當(dāng)然這并不排除今后還可能增加...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

其中有企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)效益、地方政府盲目引導(dǎo)的原因，當(dāng)然也有法律制度本身的原因。根據(jù)我國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定，商標(biāo)民事糾紛一審案件由中級(jí)以上人民法院管轄，部分基層法院也有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果狀告商評(píng)委“TEAM BEATLES”案（判決書(shū)）

本案中，蘋果公司明確主張對(duì)“The BEATLES”樂(lè)隊(duì)名稱享有商品化權(quán)。我國(guó)法律中并未明確規(guī)定以“商品化權(quán)”冠名的權(quán)利或權(quán)益類型，但這并不構(gòu)成其不受法律保護(hù)的充...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)法律和實(shí)踐中的新穎性寬限期

另一方面，即便最終草案采用狹義寬限期，我國(guó)法律的規(guī)定仍有需要調(diào)整的地方：一是草案中的公開(kāi)的方式將不再限于官方舉辦或承認(rèn)的展會(huì)或...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)信息的商業(yè)秘密保護(hù)優(yōu)勢(shì)在哪？

具有排他性的使用權(quán)利的保護(hù)方式。從我國(guó)法律對(duì)企業(yè)技術(shù)利益的保護(hù)規(guī)定可知，專利也是我國(guó)法律上對(duì)企業(yè)壟斷技術(shù)的一種重要保護(hù)方式。與商業(yè)秘密是由權(quán)利人通過(guò)自身的保護(hù)手段防止企...

IPRdaily

11年前