我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"專(zhuān)利法"相關(guān)共 2554 條
- 商標(biāo)局：惡意搶注商標(biāo)，依法駁回沒(méi)商量!
- 、推動(dòng)完善法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和司法保護(hù)體系（十）加快法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)制修訂。推動(dòng)制修訂著作權(quán)法、專(zhuān)利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以及電子商務(wù)、商業(yè)秘密保護(hù)等方面的法律法規(guī)，研究修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)...
政策
豆豆
- 7年前
- 專(zhuān)利間接侵權(quán)的認(rèn)定 ——兼評(píng)“西電捷通”訴“索尼”案
- 用其中若干技術(shù)特征就能實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利侵權(quán)判定，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了公眾對(duì)“全面覆蓋原則”以及《專(zhuān)利法》的認(rèn)知。況且，此類(lèi)問(wèn)題完全可以通過(guò)“單側(cè)撰寫(xiě)”或“裝置權(quán)項(xiàng)”來(lái)規(guī)避，并不需要法...
深度
豆豆
- 7年前
- 首例高鐵聲屏障專(zhuān)利案！中方勝（判決書(shū)全文）
- 的相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予支持。三、關(guān)于本專(zhuān)利權(quán)利要求1的創(chuàng)造性2000年專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)...
法律
豆豆
- 7年前
- 世界五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2016年度統(tǒng)計(jì)發(fā)布（報(bào)告全文）
- 治和技術(shù)因素也影響著專(zhuān)利申請(qǐng)。市場(chǎng)和生產(chǎn)的全球化仍是主要商業(yè)趨勢(shì)。全球的趨勢(shì)是使專(zhuān)利法與通用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)一致，并使申請(qǐng)人跨境申請(qǐng)專(zhuān)利更加便利。出現(xiàn)了跨不同司法管轄區(qū)申...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 百億級(jí)重磅大藥LCZ696遭遇專(zhuān)利阻擊！組合物專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效
- 的、規(guī)范對(duì)象以及具體標(biāo)準(zhǔn)均有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，故對(duì)于涉及藥品的發(fā)明創(chuàng)造而言，在其符合專(zhuān)利法中規(guī)定的授權(quán)條件的情況下，即可授予專(zhuān)利權(quán)，無(wú)需另行考慮該藥品是否符合其他法律法規(guī)...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 首例圖形用戶(hù)界面外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案（判決書(shū)全文）
- 本院不予支持。綜上，原告的起訴理由均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用...
法律
豆豆
- 7年前
- 大量搶注商標(biāo)的規(guī)制路徑
- 商標(biāo)近似、商品類(lèi)似的判斷具有一定的影響，但是，《商標(biāo)法》并不保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性，不能將《專(zhuān)利法》中的獨(dú)創(chuàng)性引入到《商標(biāo)法》之中，更不能想當(dāng)然的認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性商標(biāo)可以獲得全類(lèi)保護(hù)。...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 淡定看待“GUI專(zhuān)利第一案”
- 、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口”相應(yīng)的產(chǎn)品，只是制作圖形界面。其實(shí)，這并不是專(zhuān)利局的錯(cuò)，專(zhuān)利法第二條第四款規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專(zhuān)利無(wú)效案，上訴被駁回（附：判決書(shū)）
- 司的該項(xiàng)上訴理由成立。三、涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1是否具有創(chuàng)造性1992年專(zhuān)利法第二十二條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)...
法律
豆豆
- 7年前
- 「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中的考量（附案例解讀）
- 利”的外觀設(shè)計(jì)，因此，“白福淼專(zhuān)利”與上述設(shè)計(jì)特征的組合相比沒(méi)有明顯區(qū)別，不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。本院認(rèn)為：被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。主要理由：...
深度
豆豆
- 7年前
- 如何從“不具備結(jié)合啟示”的角度答復(fù)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)
- 常識(shí)相結(jié)合，即，將上述區(qū)別技術(shù)特征均認(rèn)定為公知常識(shí)，認(rèn)為“權(quán)利要求1-10不具備專(zhuān)利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性”。對(duì)于審查員在第二次審查意見(jiàn)通知書(shū)的認(rèn)定，如果直接就...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 輸入法專(zhuān)利之戰(zhàn)第十輪最新戰(zhàn)況：法院一審判決百度輸入法侵權(quán)不成立
- 前兩年間，搜狗所稱(chēng)專(zhuān)利，已有7件被判定為全部無(wú)效，4件被判斷為部分無(wú)效。據(jù)中國(guó)《專(zhuān)利法》第四十七條，宣告無(wú)效的專(zhuān)利將視為自始即不存在。也就是說(shuō)，這些專(zhuān)利從被宣告無(wú)效起...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 從具體案例理解「慣用手段的直接置換」
- 新穎性（權(quán)4也被審查員認(rèn)為明顯不具備新穎性）的情況下，從屬權(quán)利要求5也明顯不具備專(zhuān)利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。權(quán)利要求1的技術(shù)方案被對(duì)比文件1公開(kāi)；這一點(diǎn)沒(méi)有太...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 外觀設(shè)計(jì)海外保護(hù)又一途徑「工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定」
- 法律規(guī)定的總保護(hù)期屆滿(mǎn)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2015年4月1日發(fā)布的《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法修改草案（征求意見(jiàn)稿）》中，對(duì)涉及外觀設(shè)計(jì)的部分進(jìn)行了修改，具體的修改之處包括：...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 5000萬(wàn)專(zhuān)利案的「專(zhuān)利撰寫(xiě)」尺寸把握！
- 能夠?qū)崿F(xiàn)的程度。也就是說(shuō)，說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足充分公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)的要求?？梢?jiàn)，在《專(zhuān)利法》和《審查指南》都規(guī)定了是以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)作為公開(kāi)是否充分的標(biāo)準(zhǔn)...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 「通信方法專(zhuān)利」的江湖之爭(zhēng)！
- 上獲悉了英萊德公司關(guān)于被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售信息，故阿里巴巴廣告公司本身并未實(shí)施任何專(zhuān)利法項(xiàng)下的專(zhuān)利侵權(quán)行為?！?.可見(jiàn)其將該公司列為被告是為了制造管轄連結(jié)點(diǎn)。”但最終法...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】2017年全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試合格分?jǐn)?shù)線確定 ；印度專(zhuān)利局首款知識(shí)產(chǎn)權(quán)移動(dòng)應(yīng)用程序上線
- 確定了2017年全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試合格分?jǐn)?shù)線。合格分?jǐn)?shù)線為：法律知識(shí)部分（即專(zhuān)利法律知識(shí)與相關(guān)法律知識(shí)兩科總和）150分代理實(shí)務(wù)部分（即專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)單科）90分全...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 剛剛！2017年全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試「合格分?jǐn)?shù)線」確定公布了
- 確定了2017年全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試合格分?jǐn)?shù)線。合格分?jǐn)?shù)線為：法律知識(shí)部分（即專(zhuān)利法律知識(shí)與相關(guān)法律知識(shí)兩科總和）150分代理實(shí)務(wù)部分（即專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)單科）90分來(lái)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 重新審視專(zhuān)利授權(quán)門(mén)檻標(biāo)準(zhǔn)的高低
- 政策之間的合理關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)聽(tīng)證會(huì)，委員會(huì)2003年公布了《促進(jìn)創(chuàng)新：競(jìng)爭(zhēng)與專(zhuān)利法律政策的適當(dāng)平衡》報(bào)告。[4] “Bringing the Europeanpa...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 被無(wú)效10次還存活的「一種一體式自拍裝置」專(zhuān)利維持決定書(shū)
- 201420522729.0號(hào)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)有效。當(dāng)事人對(duì)本決定不服的，可以根據(jù)專(zhuān)利法第四十六條第二款的規(guī)定，自收到本決定之日起三個(gè)月內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。根據(jù)該...
專(zhuān)利
豆豆
- 7年前
- 專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)具備哪些能力？
- 國(guó)專(zhuān)利法詳解》，逐條解讀專(zhuān)利法；《專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)》，介紹專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的各個(gè)方面；《專(zhuān)利法原理與案例》，結(jié)合大量案例對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的各個(gè)方面進(jìn)行了探討。法院每年都會(huì)發(fā)布典型案...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 專(zhuān)利代理人水平層級(jí)，你在哪一級(jí)？
- 訴訟等業(yè)務(wù)。這就需要除了繼續(xù)鉆研專(zhuān)利審查指南中相關(guān)重點(diǎn)章節(jié)外，還需要熟讀專(zhuān)利法、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則以及最高院的各相關(guān)司法解釋和地方高院的各種審判指南。在這個(gè)階段，對(duì)法律素...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源的！停止侵權(quán)但可以不賠償
- 院予以確認(rèn)。在認(rèn)定華門(mén)永盛公司許諾銷(xiāo)售涉案專(zhuān)利侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源的情況下，依據(jù)專(zhuān)利法及其司法解釋的前述規(guī)定，華門(mén)永盛公司僅需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。...
法律
豆豆
- 7年前
- 淺談物質(zhì)醫(yī)藥用途權(quán)利要求的創(chuàng)造性探討
- 。（四）案例啟示由于醫(yī)藥用途權(quán)利要求的范圍很大，若授權(quán)，則極有利于申請(qǐng)人；但依據(jù)專(zhuān)利法的立法本意來(lái)說(shuō)，審查員需要拿捏一個(gè)相對(duì)的平衡，不僅要給予申請(qǐng)人合理的保護(hù)范圍，還...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展與投融資報(bào)告 （2016-2017）--融資動(dòng)向篇
- 有跨國(guó)業(yè)務(wù)的軟件公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人、北京布瑞知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所創(chuàng)始人。精通中、美、歐專(zhuān)利法，擅長(zhǎng)專(zhuān)利全生命周期（布局、挖掘、撰寫(xiě)、審查意見(jiàn)答復(fù)、復(fù)審、無(wú)效、許可、保護(hù)）。...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 中微半導(dǎo)體 Veeco專(zhuān)利之爭(zhēng)！沒(méi)你想的那么簡(jiǎn)單
- 大量前置專(zhuān)利公開(kāi)，距今已有五十年歷史，因而，中微認(rèn)為Veeco美國(guó)涉案專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法要求，應(yīng)屬無(wú)效專(zhuān)利。中微更進(jìn)一步對(duì)該涉案專(zhuān)利的中國(guó)同族專(zhuān)利、韓國(guó)同族專(zhuān)利提交了專(zhuān)...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 公開(kāi)充分問(wèn)題和創(chuàng)造性問(wèn)題中的「公知常識(shí)」能劃等號(hào)嗎？
- 域的公知常識(shí)，從而宣告權(quán)利要求1沒(méi)有創(chuàng)造性，由于其它權(quán)利要求均沒(méi)有創(chuàng)造性，故基于專(zhuān)利法第22條3款宣告實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。二、案情分析在以上案例中，二審法院認(rèn)為，...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 企業(yè)在「專(zhuān)利合同管理」中應(yīng)當(dāng)注意的一些問(wèn)題
- 專(zhuān)利責(zé)任。（4）合同生效條款。一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利許可合同經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即可生效。專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則所規(guī)定的“專(zhuān)利權(quán)人與他人訂立的專(zhuān)利實(shí)施許可合同，應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)...
職場(chǎng)
豆豆
- 7年前
- 為什么建議「發(fā)明和實(shí)用新型」同時(shí)申請(qǐng)？
- 據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法，授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，都應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。但《專(zhuān)利法》對(duì)實(shí)用新型的專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)定了比發(fā)明專(zhuān)利簡(jiǎn)化的審批程序，對(duì)實(shí)用新型只進(jìn)行初步審查，...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 中國(guó)金獎(jiǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)實(shí)錄：依法保護(hù)發(fā)明貢獻(xiàn)，堅(jiān)決捍衛(wèi)中國(guó)創(chuàng)新
- 與案例（第二版）》，北京大學(xué)出版社，2016年版，第589頁(yè)；②尹新天著，《中國(guó)專(zhuān)利法詳解》，2011年版，第557-559頁(yè)；③宋淑華、楊存吉，“權(quán)利要求的技術(shù)特征...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 