#科技企業(yè)那些事兒#
TikTok及字節(jié)跳動(dòng)就專(zhuān)利問(wèn)題對(duì)Triller提起訴訟
據(jù)報(bào)道,TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Triller提起訴訟,要求美國(guó)法官還其清白。此前Triller指責(zé)TikTok在未經(jīng)許可的情況下使用其技術(shù)。字節(jié)跳動(dòng)在起訴書(shū)中表示,Triller對(duì)其發(fā)起的指控,給字節(jié)跳動(dòng)的業(yè)務(wù)“蒙上了陰影”。字節(jié)跳動(dòng)希望尋求法院的命令,即該公司、其產(chǎn)品和用戶(hù)并未侵犯Triller的專(zhuān)利,無(wú)需承擔(dān)損害賠償或禁令救濟(jì)。(來(lái)源:三言財(cái)經(jīng))
聯(lián)電承認(rèn)侵害商業(yè)秘密,遭美罰6千萬(wàn)美元
美國(guó)司法部發(fā)布公告,宣布聯(lián)電對(duì)盜竊商業(yè)秘密罪表示認(rèn)罪,并被判處罰款6000萬(wàn)美元,以換取其與美國(guó)合作的秘密協(xié)議。聯(lián)電方面確認(rèn)該案已終結(jié)。
由于聯(lián)電承認(rèn)商業(yè)秘密盜竊罪,而美國(guó)對(duì)聯(lián)電的其他刑事指控和類(lèi)似的民事訴訟將被駁回。(來(lái)源:鈦媒體)
美ITC再次推遲LG和SK電池訴訟案終裁日期
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一發(fā)布公告稱(chēng),LG Chem(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“LG”)和SK Innovation (以下簡(jiǎn)稱(chēng)“SK”)電池訴訟案的最終裁決推遲至12月10日。
據(jù)悉,兩家公司的糾紛由來(lái)已久,2019年LG向ITC和美國(guó)法院提起訴訟,指控SK涉嫌有計(jì)劃、有組織地通過(guò)雇傭其前工程師竊取商業(yè)機(jī)密。ICT于2020年2月14日做出了對(duì)SK的違約判決,如果該決定不變,SK將被禁止向美國(guó)出口電池、模塊、包裝以及相關(guān)零部件和材料。
另外,ICT于2020年4月17日宣布,接受SK對(duì)與LG訴訟進(jìn)行復(fù)審的請(qǐng)求并計(jì)劃在今年10月5日作出最終裁決。不過(guò)已經(jīng)兩次推遲終裁日期。
據(jù)路透社消息,SK在一份聲明中表示:“希望兩家公司能夠做出明智的決定迅速結(jié)束這場(chǎng)糾紛,消除曠日持久的訴訟帶來(lái)的不確定性,將精力集中在業(yè)務(wù)上?!?br/>
LG的法律顧問(wèn)Bert C. Reiser稱(chēng),“LG仍然相信ITC將追究SK的侵權(quán)責(zé)任,并發(fā)布適當(dāng)?shù)难a(bǔ)救措施,以保證LG的權(quán)益。”
梅爾蒂斯證券分析師Roh-Woo-ho表示,ITC推遲終裁的日期給LG增加了不確定性,同時(shí)也給SK更多時(shí)間來(lái)審查訴訟。此外,他指出,考慮該案會(huì)對(duì)美國(guó)的工業(yè)問(wèn)題(包括就業(yè)問(wèn)題)帶來(lái)影響,ITC在作出終裁時(shí)將會(huì)面臨困難。(來(lái)源:集微網(wǎng))
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
判賠1500萬(wàn)元!《仙語(yǔ)》被訴抄襲《夢(mèng)幻西游》案終審落錘!
近日,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法對(duì)上訴人廣州思鋒信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)思鋒公司)、廣州四三九九信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)四三九九公司)與被上訴人杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雷火公司)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,認(rèn)定《仙語(yǔ)》游戲剽竊《夢(mèng)幻西游》,判決駁回上訴維持,維持原判,思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬(wàn)元。
本案二審糾正一審對(duì)涉案游戲分項(xiàng)保護(hù)的審判思路,將涉案游戲作為整體予以評(píng)析判斷,符合廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布的《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件若干問(wèn)題的審判指引(試行)》整體保護(hù)的精神。并參考在先生效案例將其認(rèn)定為類(lèi)電作品。關(guān)于賠償數(shù)額,二審以當(dāng)事人提交的App Annie數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)估算涉案游戲的侵權(quán)獲利,糾正了酌定過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單的作法,使得判賠數(shù)額的確定更具公允和公信力。
雷火公司經(jīng)獨(dú)占許可成為《夢(mèng)幻西游》的權(quán)利人,其發(fā)現(xiàn)思鋒公司和四三九九公司制作和運(yùn)營(yíng)的《仙語(yǔ)》與《夢(mèng)幻西游》相仿,一審訴至廣州市天河區(qū)人民法院,要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。天河法院經(jīng)審理認(rèn)為,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),由于侵權(quán)行為已停止,故不再判令停止侵權(quán),判定賠償1500萬(wàn)元。思鋒公司和四三公司不服一審判決,向我院提起上訴。
二審法院將涉案游戲作為整體予以評(píng)析判斷,并認(rèn)定為類(lèi)電作品?!断烧Z(yǔ)》中部分文字、美術(shù)表達(dá)及游戲設(shè)計(jì)與《夢(mèng)幻西游》對(duì)應(yīng)內(nèi)容相同或?qū)嵸|(zhì)性相似,構(gòu)成對(duì)《夢(mèng)幻西游》的剽竊;思鋒公司和四三九九公司的導(dǎo)量行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于賠償數(shù)額,根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則對(duì)證據(jù)予以認(rèn)定并作為確定判賠數(shù)額的參考因素,經(jīng)過(guò)估算《仙語(yǔ)》在IOS渠道、官網(wǎng)渠道以及其他應(yīng)用平臺(tái)三渠道的利潤(rùn),結(jié)合實(shí)質(zhì)性相似部分的占比情況,最后考慮其他酌情因素,維持一審確定的數(shù)額。(來(lái)源:IP參考 作者:羅厚胤)
成都一餐館被廣州一公司起訴 原告:它商標(biāo)侵權(quán) 被告:它在炒作
10月27日,成都高新法院就公開(kāi)審理宣判一起由原告廣州聚某軒餐飲有限公司,起訴被告高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。法院判決被告立即停止突出使用“鮑馬爺”字樣,并賠償廣州聚某軒餐飲有限公司損失55 000元。
原告廣州聚某軒餐飲有限公司股東,在1991年開(kāi)始經(jīng)營(yíng)餐飲店并使用“表哥好味鵝”字號(hào),持續(xù)經(jīng)營(yíng)餐飲20多年,在當(dāng)?shù)叵碛休^高的聲譽(yù)。2018年12月,原告所有門(mén)店正式全面使用“鮑馬爺”字號(hào),在其菜單、門(mén)內(nèi)外裝飾、廣告、微信公眾號(hào)中均使用“鮑馬爺”字號(hào)。2019 年 3 月 7日申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo),2019年11月21日取得注冊(cè)號(hào)36698092 “鮑馬爺”注冊(cè)商標(biāo)。
被告公司成立于2019年3月29日,注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)為“高新區(qū)鮑馬爺餐飲店”,經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù),被告未經(jīng)原告許可,在其店鋪內(nèi)外、招牌、菜單、廣告、微信公眾號(hào)均突出使用“鮑馬爺”字號(hào)。
原告認(rèn)為,其“鮑馬爺”商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)已產(chǎn)生一定的影響力,多位明星名人曾到原告門(mén)店就餐,并獲得各大主流美食平臺(tái)的榮譽(yù),被告的行為已侵犯原告的商標(biāo)權(quán)權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求法院判決賠償各項(xiàng)費(fèi)用共30余萬(wàn)元。
被告高新區(qū)“鮑馬爺”餐飲店認(rèn)為,“鮑馬爺”三個(gè)字并不具備知名度,且在全國(guó)也沒(méi)有廣泛知名度,沒(méi)有產(chǎn)生全國(guó)性的影響力。而高新區(qū)“鮑馬爺”的商標(biāo)中,簡(jiǎn)體字設(shè)計(jì)里面加了圓圈圖案,屬于自有標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì),不存在冒用,且都是經(jīng)過(guò)工商注冊(cè)的,“在不少平臺(tái)上都有標(biāo)識(shí)單獨(dú)使用的宣傳,不存在突出使用鮑馬爺?shù)纳虡?biāo),并不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響?!备咝聟^(qū)這家“鮑馬爺”餐飲店覺(jué)得,它們并不存在侵權(quán)的主觀惡意,注冊(cè)時(shí)間不一樣,也并不清楚鮑馬爺是注冊(cè)商標(biāo)或是馳名商標(biāo)。
記者注意到,被告辯護(hù)律師提出理由說(shuō),它們又沒(méi)獲利,只是一家小飯店,店面反而比原告的干凈,因此并沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為,“高達(dá)30萬(wàn)元的索賠和律師費(fèi)4萬(wàn)元等費(fèi)用沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),要求在媒體上公開(kāi)道歉,更像是原告博出位炒作!”
成都高新法院審理查明后認(rèn)為,原告是第3669802號(hào)注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人,依法享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán),有權(quán)禁止他人在相同或類(lèi)似服務(wù)上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“鮑馬爺”字樣,其目的是為了將其提供的服務(wù)與其他經(jīng)營(yíng)者區(qū)別開(kāi)來(lái),屬于使用服務(wù)商標(biāo)的行為。被告在餐飲服務(wù)中使用“鮑馬爺”標(biāo)識(shí),與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)種類(lèi)相同,且有意突出使用,已經(jīng)超出企業(yè)名稱(chēng)正當(dāng)使用的范圍,將被告在企業(yè)宣傳及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用的“鮑馬爺”文字與原告注冊(cè)商標(biāo)相比對(duì)。兩者字體雖不同,但字義及讀音完全相同,相關(guān)公眾施以一般的注意力,難以判斷相關(guān)標(biāo)識(shí)具體形狀上存在的差異,容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn),或者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系,故構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,被告使用“鮑馬爺”的行為侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。對(duì)于被告的侵權(quán)行為,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。但原告的實(shí)際損失、被告的違法所得均難以確定,法院經(jīng)過(guò)綜合考慮被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)、影響范圍、權(quán)利商標(biāo)的知名度等因素,酌情確定被告賠償原告損失共計(jì) 55 000元。
承辦法官表示,注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán),以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品和服務(wù)為限。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在相同服務(wù)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同、近似商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆,構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。隨著商品生產(chǎn)與交換日益發(fā)達(dá),商標(biāo)的使用也越來(lái)越普遍、廣泛,因商標(biāo)使用、保護(hù)而發(fā)生的糾紛也顯得越加突出。在經(jīng)營(yíng)中尊重他人創(chuàng)立和享有的區(qū)別性,是基本的商業(yè)規(guī)則,應(yīng)為市場(chǎng)主體所共同遵守。(來(lái)源:封面新聞 記者:宋瀟)
廣告語(yǔ)可否申請(qǐng)商標(biāo)?天眼查栽了跟頭!
天眼查主要提供專(zhuān)業(yè)的企業(yè)信息查詢(xún)、企業(yè)關(guān)系挖掘服務(wù)。天眼查為用戶(hù)提供搜索查詢(xún)功能,主要信息包括:工商信息、涉訴信息、商標(biāo)專(zhuān)利、失信信息、企業(yè)變更與企業(yè)年報(bào)、以及企業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系查詢(xún)等。
天眼查的廣告宣傳語(yǔ)為“查公司 查老板 查關(guān)系”。
2019年6月6日,天眼查-北京金堤科技有限公司,提交了2件商標(biāo)申請(qǐng),分別為:
35類(lèi):商業(yè)信息、商業(yè)管理、商業(yè)調(diào)查等
42類(lèi):無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估、技術(shù)研究、信息技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)等
2019年底商標(biāo)局駁回了2件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
天眼查不服駁回決定,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。
復(fù)審結(jié)果如下(35類(lèi)):
商標(biāo)局認(rèn)為天眼查公司的申請(qǐng)商標(biāo)使用在第35類(lèi)商業(yè)調(diào)查;尋找贊助等全部指定服務(wù)上,缺乏顯著特征,易使消費(fèi)者對(duì)指定使用服務(wù)的內(nèi)容、功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。
天眼查公司后期又申請(qǐng)了幾件廣告語(yǔ)商標(biāo),目前還在審核中,未出審核結(jié)果。
此次天眼查公司做了改進(jìn),顯著性凸顯出來(lái),查公司 查老板 查關(guān)系僅作為了修飾作用。(來(lái)源:至善財(cái)務(wù)管理咨詢(xún))
瓶體文字與本產(chǎn)品無(wú)關(guān)?威海衛(wèi)、昆崳啤酒侵權(quán)青島啤酒被罰3萬(wàn)元
近日,威海市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團(tuán)威海有限公司,做出處以三萬(wàn)元的罰款的行政處罰決定。
記者從威市監(jiān)知行處字〔2020〕3號(hào)行政處罰決定書(shū)中了解到,山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團(tuán)威海有限公司主要從事啤酒、果酒、塑料制品的生產(chǎn),并銷(xiāo)售自產(chǎn)產(chǎn)品。根據(jù)國(guó)家提倡鼓勵(lì)廢舊物品回收的相關(guān)規(guī)定及行業(yè)慣例,當(dāng)事人利用回收舊酒瓶作為自己的啤酒容器使用,用于灌裝塑料紙軟包裝的威海衛(wèi)、昆崳啤酒。回收的舊酒瓶中包括瓶頸烙有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的青島啤酒瓶。自2019年12月,當(dāng)事人繼續(xù)使用帶有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的回收酒瓶灌裝銷(xiāo)售威海衛(wèi)、昆崳啤酒,在瓶貼上使用了自身的“威海衛(wèi)”、“昆崳”商標(biāo)標(biāo)識(shí),該標(biāo)貼標(biāo)有“瓶體文字與本產(chǎn)品無(wú)關(guān)”字樣,但當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)瓶頸烙有的“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字進(jìn)行遮蓋。由于當(dāng)事人在回收、使用和銷(xiāo)售過(guò)程中沒(méi)有對(duì)舊啤酒瓶的品牌進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì),無(wú)法統(tǒng)計(jì)其中烙有“青島啤酒TSINGTAO”浮雕文字的啤酒瓶的生產(chǎn)和銷(xiāo)售數(shù)量,涉案經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算。另查,青島啤酒股份有限公司在32類(lèi)啤酒商品上注冊(cè)了第1304176“青島啤酒”商標(biāo),在32類(lèi)啤酒、純生啤酒商品上注冊(cè)了第1351701號(hào)“TSINGTAO”商標(biāo),上述注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款“工商行政管理部門(mén)處理時(shí),認(rèn)定侵權(quán)行為成立的,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為,沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具,違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的,可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款,沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的,可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。威海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定,對(duì)山東威海衛(wèi)酒業(yè)集團(tuán)威海有限公司處以3萬(wàn)元的罰款。(來(lái)源:齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn))
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
假“天空之鏡”被罰給虛假宣傳敲警鐘
今年5月,網(wǎng)友吐槽湖南臨武滴水源景區(qū)“天空之鏡”景點(diǎn)的實(shí)景和宣傳照反差太大。工作人員回應(yīng)稱(chēng),圖片是專(zhuān)業(yè)人士拍攝。近日,湖南省市場(chǎng)監(jiān)管局公布一批典型虛假違法廣告案件,“天空之鏡”因虛假?gòu)V告被罰款12萬(wàn)元。
玻利維亞的烏尤尼鹽沼,因湖面寬廣、像鏡子一般透亮而得名“天空之鏡”。中國(guó)的茶卡鹽湖成因與景色均與烏尤尼鹽沼相似,被稱(chēng)作“中國(guó)的天空之鏡”。近年來(lái),隨著旅游打卡和短視頻的流行,茶卡鹽湖“天空之鏡”成為網(wǎng)紅景點(diǎn),吸引大量游客前來(lái)觀光拍攝,各地也因此冒出眾多山寨版的“天空之鏡”,臨武滴水源“天空之鏡”就是其中一個(gè)。
此前,該“天空之鏡”在宣傳推廣時(shí),號(hào)稱(chēng)耗費(fèi)巨資打造,并收集了5張他人“天空之鏡”彩頁(yè)效果圖片和一些文字用語(yǔ),看似美輪美奐、壯觀秀麗,頗具吸引力,在廣告推文發(fā)布后,當(dāng)?shù)厥忻窦娂娗皝?lái)觀光拍攝。然而,很多人到了現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)和廣告的差距太過(guò)懸殊,實(shí)際就是一個(gè)約8平方米的鏡面,施工花費(fèi)僅1.5萬(wàn)元,此舉引發(fā)市民諸多吐槽。
臨武“天空之鏡”屬于人造景觀,宣傳廣告內(nèi)容與實(shí)際情況不符,涉嫌虛假宣傳。因此,監(jiān)管部門(mén)對(duì)該“天空之鏡”進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)違規(guī)情況施以相應(yīng)處罰,意在消除虛假宣傳的影響,也給遍布各地的“山寨版”“天空之鏡”敲響警鐘,不要以為“蹭熱點(diǎn)”就沒(méi)事,假的終歸是假的,故意忽悠公眾牟利,就要付出應(yīng)有的代價(jià)。(來(lái)源:北京青年報(bào) 作者:王桂霞)
非法牟取高額利潤(rùn) “私服”游戲地下產(chǎn)業(yè)鏈亟待鏟除
近日,安徽省合肥市公安局高新分局破獲了一起私服游戲侵犯著作權(quán)案件,打掉了一條從源代碼出售到服務(wù)器架設(shè)、租用再到網(wǎng)站建設(shè)、推廣的完整地下鏈條。據(jù)警方介紹,這類(lèi)案件近年來(lái)呈現(xiàn)出數(shù)量增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)成熟等趨勢(shì),給權(quán)利人造成的損失以及社會(huì)帶來(lái)的危害更大。為何私服游戲?qū)映霾桓F,記者進(jìn)行了調(diào)查。
今年3月,合肥完美世界網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司工作人員在日常巡查中發(fā)現(xiàn),有人未經(jīng)許可,使用該公司游戲代碼,架設(shè)私服游戲服務(wù)器,分發(fā)網(wǎng)站鏈接吸引用戶(hù)進(jìn)入游戲,進(jìn)行非法牟利行為。隨后,他們向合肥高新警方報(bào)案。
經(jīng)查,警方發(fā)現(xiàn)江西籍黎某某在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了完美世界網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的一款名為《神雕俠侶》的游戲源代碼,租用服務(wù)器后,他初步搭建起了“小荔枝神雕俠侶”私服游戲,隨后他在多個(gè)游戲論壇、貼吧、QQ交流群等渠道發(fā)布廣告招收游戲推廣代理,由代理吸引私服游戲玩家,在游戲玩家充值之后,黎某某與代理們按比例分成。
“所謂私服游戲,就是未經(jīng)游戲版權(quán)方授權(quán),以非法手段獲得游戲程序代碼,設(shè)置私人服務(wù)器,向玩家提供服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)游戲?!鞭k理該案的高新派出所副所長(zhǎng)王濤告訴記者,在該案中,黎某某僅用900元就初步搭建起了一個(gè)私服游戲,但經(jīng)營(yíng)的半年里,玩家充值金額高達(dá)500多萬(wàn)元,除去代理分成,黎某某獲利190多萬(wàn)元,達(dá)到了“日入萬(wàn)元”。
在摸清犯罪團(tuán)伙情況后,今年4月,辦案民警先后前往多地實(shí)施收網(wǎng)行動(dòng),查扣涉案服務(wù)器兩臺(tái),摧毀私服游戲網(wǎng)站兩個(gè)、手機(jī)App平臺(tái)兩個(gè)。私服游戲組織者黎某某、出售游戲源代碼者鄭某、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者楊某、推廣代理者黎某、服務(wù)器偽裝及維護(hù)人員鄒某等11人被采取刑事強(qiáng)制措施。(來(lái)源:法治日?qǐng)?bào) 作者:范天嬌 汪濤)
#局里那些事兒#
中沙(特)專(zhuān)利審查高速路(PPH)試點(diǎn)將于2020年11月1日啟動(dòng)
根據(jù)《中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利審查高速路項(xiàng)目》合作協(xié)議,中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)與沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(SAIP)專(zhuān)利審查高速路(PPH)試點(diǎn)將于2020年11月1日啟動(dòng),為期三年,至2023年10月31日止。
中沙PPH試點(diǎn)啟動(dòng)以后,SAIP申請(qǐng)人可以按照《在中沙專(zhuān)利審查高速路(PPH)試點(diǎn)項(xiàng)目下向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)提出PPH請(qǐng)求的流程》向CNIPA提出PPH請(qǐng)求;CNIPA申請(qǐng)人可以按照《在專(zhuān)利審查高速路試點(diǎn)項(xiàng)目下向沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(SAIP)提出請(qǐng)求的流程》向SAIP提出PPH請(qǐng)求。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》修訂通過(guò),明年1月1日起施行
10月27日上午,市人大常委會(huì)第二十六次會(huì)議表決通過(guò)了新修訂的《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》(簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》),該《條例》于明年1月1日起實(shí)施。
該條例于1995年9月28日由市人大常委會(huì)通過(guò),自1995年12月1日起施行,至今已有25年。這次修訂是在上位法《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》2017年和2019年修訂后,全國(guó)首個(gè)通過(guò)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)地方性法規(guī),對(duì)于優(yōu)化本市營(yíng)商環(huán)境、鞏固提高本市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作實(shí)效、保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益具有重要意義。
《條例》針對(duì)上位法明確的混淆行為、商業(yè)賄賂、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、違法有獎(jiǎng)銷(xiāo)售、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等七類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,結(jié)合本市實(shí)際作了細(xì)化,提高辨識(shí)度,增強(qiáng)執(zhí)法操作性。主要包括:對(duì)混淆行為細(xì)化了兩種具體情形,并對(duì)通過(guò)將他人有一定影響的標(biāo)識(shí)與關(guān)鍵字搜索關(guān)聯(lián)等方式的混淆行為進(jìn)行了規(guī)制;明確了商業(yè)秘密的具體內(nèi)容,提出權(quán)利人可采取的具體保密措施;細(xì)化了違法有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的具體情形;細(xì)化了商業(yè)詆毀行為中的傳播方式。
市市場(chǎng)監(jiān)管局副局長(zhǎng)彭文皓出席新聞發(fā)布會(huì),就如何發(fā)揮好《條例》的作用,做好《條例》的貫徹落實(shí)工作表示:
一要加強(qiáng)宣傳培訓(xùn),營(yíng)造良好氛圍。一方面利用網(wǎng)站、微信、傳統(tǒng)媒體等多種渠道,開(kāi)展多種形式的宣傳;利用研討會(huì)、專(zhuān)題講座等形式,向企業(yè)和社會(huì)公眾進(jìn)行集中的深入解讀。加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法制宣傳,引導(dǎo)企業(yè)依法依規(guī)開(kāi)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),推進(jìn)本市競(jìng)爭(zhēng)文化、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境邁上新臺(tái)階。另一方面邀請(qǐng)相關(guān)部門(mén)以及法律專(zhuān)家等面向系統(tǒng)內(nèi)執(zhí)法人員開(kāi)展《條例》專(zhuān)題培訓(xùn)加深對(duì)條例條款的理解,提高基層一線執(zhí)法辦案素質(zhì)。
二要加強(qiáng)能力建設(shè),落實(shí)執(zhí)法工作。一方面加強(qiáng)線上線下監(jiān)管體系建設(shè)和執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè),充分利用人工智能、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù),提高發(fā)現(xiàn)和查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的能力。另一方面有針對(duì)性的組織開(kāi)展執(zhí)法行動(dòng)。結(jié)合本市經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題,聚焦與民生密切相關(guān)的行業(yè)和領(lǐng)域,分階段有重點(diǎn)的組織開(kāi)展執(zhí)法行動(dòng),探索開(kāi)展多部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法。
三要加強(qiáng)協(xié)調(diào)溝通,形成工作合力。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)工作涉及多個(gè)政府部門(mén)以及相關(guān)部門(mén)的共同努力。上海市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將根據(jù)法律賦予我們的職責(zé),認(rèn)真與相關(guān)部門(mén)和單位落實(shí)好溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,加強(qiáng)信息共享和工作協(xié)同,加強(qiáng)案件線索通報(bào)移送,完善行刑銜接機(jī)制。(來(lái)源:上海市場(chǎng)監(jiān)管)
中國(guó)(杭州)、中國(guó)(寧德)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心獲批成立
10月26日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國(guó)(杭州)、中國(guó)(寧德)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“杭州保護(hù)中心”、“寧德保護(hù)中心),全國(guó)在建和已運(yùn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心總數(shù)量達(dá)到40家。
杭州保護(hù)中心面向高端裝備產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)服務(wù),是繼浙江、寧波保護(hù)中心后,浙江省建設(shè)的第3家保護(hù)中心,將通過(guò)進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境 ,服務(wù)杭州市“新制造業(yè)計(jì)劃”,推進(jìn)高端裝備制造產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。寧德中心面向新能源產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)服務(wù),是繼泉州保護(hù)中心后,福建省建設(shè)的第2家保護(hù)中心,將通過(guò)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)水平,優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)一步鞏固寧德市鋰電新能源產(chǎn)業(yè)全球最大集聚區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 作者:趙特技)
中國(guó)紹興柯橋(紡織)、晉江(鞋服和食品)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心獲批成立
10月26日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國(guó)紹興柯橋(紡織)、中國(guó)晉江(鞋服和食品)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“柯橋快維中心”、“晉江快維中心”)??聵?、晉江快維中心分別是全國(guó)第21、第22家,同時(shí)也是《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)工作的通知》(國(guó)知發(fā)保字〔2020〕34號(hào))發(fā)布后批建的第一、第二家知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心定位于縣域經(jīng)濟(jì)中的小商品、快銷(xiāo)品集聚區(qū),通過(guò)快速預(yù)審將使外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的審查周期縮短到10個(gè)工作日以?xún)?nèi),從根本上解決小商品、快銷(xiāo)品專(zhuān)利保護(hù)滯后于當(dāng)季流行期的問(wèn)題??聵?、晉江快維中心將分別面向轄區(qū)內(nèi)紡織、鞋服和食品產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)主體提供集外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利快速預(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)為一體的一站式綜合服務(wù),緩解中小微企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)周期長(zhǎng)、成本高的難題,營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境,助推當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。(來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 作者:趙特技)
300多件解密?chē)?guó)防專(zhuān)利和高質(zhì)量民用專(zhuān)利在渝公開(kāi)
10月27日,重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合江北區(qū)人民政府、中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理中心等單位組織舉辦了2020年解密?chē)?guó)防專(zhuān)利暨民參軍高質(zhì)量專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)對(duì)接會(huì)。當(dāng)天,65件解密?chē)?guó)防專(zhuān)利、301件民用發(fā)明專(zhuān)利現(xiàn)場(chǎng)亮相,涉及人工智能、電子信息、高端裝備等領(lǐng)域。通過(guò)前期撮合,目前已形成合作意向200多項(xiàng)。
對(duì)接會(huì)上,共有6個(gè)軍轉(zhuǎn)民和民參軍專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)簽約,涉及新能源、人工智能、新材料、圖像識(shí)別、網(wǎng)絡(luò)通信等領(lǐng)域。
據(jù)介紹,本次對(duì)接會(huì)在進(jìn)一步優(yōu)化專(zhuān)利成果分類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)和需求匹配數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目庫(kù),實(shí)現(xiàn)了技術(shù)與需求線上匹配的精準(zhǔn)化和智能化,將技術(shù)匹配度較高的專(zhuān)利成果主動(dòng)推送給相關(guān)企業(yè)和創(chuàng)新主體。同時(shí)還以產(chǎn)業(yè)園區(qū)、高新技術(shù)企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)示范企業(yè)、科技型企業(yè)為重點(diǎn),通過(guò)走訪調(diào)研、專(zhuān)利成果解讀、項(xiàng)目路演等多種形式,對(duì)高質(zhì)量專(zhuān)利成果進(jìn)行線下推介。(來(lái)源:新華網(wǎng) 作者:韓夢(mèng)霖)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧