產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，怎樣爬坡邁坎？

革的試點(diǎn)法院，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最大的不同在于以法官為主體。在案件審理過程中，除了法律規(guī)定的需要由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)決定的程序性事項(xiàng)外，案件最終裁判結(jié)果掌握在由法官組成的合議庭手...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但是由于這種協(xié)議的性質(zhì)是民事合同，并沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。對(duì)此，可以通過法律規(guī)定當(dāng)事人可以針對(duì)這種行政調(diào)解協(xié)議向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。針對(duì)經(jīng)過司法確認(rèn)的專利糾紛行政...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

指控蘋果Siri侵權(quán)的專利真的無效嗎？——對(duì)小i機(jī)器人專利無效案的評(píng)析

這就是所謂的說明書公開充分條款。該條款立法本意在于，法律規(guī)定申請(qǐng)人通過清楚、完整方式公開具有實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性的可專利性客體，作為交換，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例

產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》應(yīng)當(dāng)屬于侵犯蘇州日寶公司商標(biāo)權(quán)的貨物。上海海關(guān)將調(diào)查結(jié)果、相關(guān)法律規(guī)定和侵權(quán)法律后果向出口企業(yè)進(jìn)行了通報(bào)和宣傳解釋。由于其訂購(gòu)貨物的出口渠道已被海關(guān)封...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于印發(fā)《產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟建設(shè)指南》的通知

4.按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，設(shè)立不同組織形態(tài)的產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，應(yīng)相應(yīng)具備或滿足的條件。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

談?wù)凨TV侵害著作權(quán)相關(guān)問題

者認(rèn)為這樣處理并不適當(dāng)。雖然實(shí)踐中已經(jīng)將具有獨(dú)創(chuàng)性的MTV視為類似電影作品，但是法律規(guī)定的電影作品制片者與詞曲作者之間的關(guān)系與MTV的具體情形并不相符。就電影作品而言，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

#IPRdaily# 全國(guó)首張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融卡”浦東發(fā)行

使用他人的專利方法的行為;二、該行為是以經(jīng)營(yíng)為目的;三、未經(jīng)專利權(quán)人許可，且不在法律規(guī)定的強(qiáng)制實(shí)施許可的范圍。 ...

IPRdaily

10年前

職場(chǎng)

一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊：假如我們消失了？NO！

筆者多次聽到過一種言論，即“行政審批取消后已經(jīng)不存在商標(biāo)代理人了”，法律規(guī)定和事實(shí)是否如此呢？我覺得厘清思路后再下結(jié)論不遲。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

廣東省高院副院長(zhǎng)談知識(shí)產(chǎn)權(quán)案為何【“賠償難”】

即使實(shí)際損失了2000萬元，可法院也只能根據(jù)證據(jù)、情節(jié)和法律規(guī)定在1萬到100萬元間確定賠償數(shù)額—這是一個(gè)通俗的反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“認(rèn)定難”、“賠...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

影視作品授權(quán)和維權(quán)律師實(shí)務(wù)大全

剛才我也看到了有一位老師說對(duì)于消除影響的判決還值得探討，但是我認(rèn)為其實(shí)沒有明確的法律規(guī)定說明侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)不能判決消除影響，既然沒有限定那么為什么法官不能這樣突破呢？第...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資設(shè)立公司應(yīng)注意的問題?

企業(yè)的商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)有的時(shí)候也會(huì)被認(rèn)為屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，但是根據(jù)法律規(guī)定，不能作價(jià)出資。 ...

IPRdaily

10年前

法官說

論約定不明的委托作品的“特定目的”和“使用范圍”

程序所包含的使用功能，也包括源代碼所蘊(yùn)含的技術(shù)成果。根據(jù)軟件行業(yè)的交易習(xí)慣及相關(guān)法律規(guī)定，通常在軟件委托開發(fā)合同未作明確約定的情況下，受托人負(fù)責(zé)開發(fā)符合委托人要求的軟件...

IPRdaily

10年前

法官說

論“情勢(shì)變更”理念在商標(biāo)行政案件中的貫徹

行中意外事故的發(fā)生致合同履行不能或合同目的不能實(shí)現(xiàn);而情勢(shì)變更原則特指一項(xiàng)具體的法律規(guī)定,其基本含義是,在法律關(guān)系產(chǎn)生之后至終止前,因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由,使法律關(guān)系...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司

我國(guó)作為成文法系國(guó)家，判案說理必須以現(xiàn)行的法律規(guī)定為大前提，這決定了我國(guó)司法體系中通用的法律推理形式是三段論式的演澤推理，即以法律...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

圖解：2015年全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點(diǎn)（附文字版）

訂無照經(jīng)營(yíng)查處取締辦法、化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例。開展相關(guān)調(diào)研，推動(dòng)完善商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定。（工商總局、食品藥品監(jiān)管總局按職責(zé)分工分別負(fù)責(zé)） ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇省專利信息服務(wù)中心徽標(biāo)征集啟事

2．入圍的應(yīng)征者應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)并自行繳納所得稿酬的稅金，應(yīng)征者在應(yīng)征過程中產(chǎn)生的一切費(fèi)用自理。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

三種專利申請(qǐng)類型是否可以互為抵觸申請(qǐng)？

就是說，該案被授權(quán)符合現(xiàn)行專利法對(duì)抵觸申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)定，審查員接受了代理人基于相關(guān)法律規(guī)定的爭(zhēng)辯，授權(quán)行為也是合法的，但是，該案例引發(fā)了筆者的進(jìn)一步的思考。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

史上最全：企業(yè)運(yùn)營(yíng)常見商標(biāo)問題解析

不影響商標(biāo)使用行為。所以在“卡斯特”案中，卡斯特紅酒的銷售違法了一些商標(biāo)法以外的法律規(guī)定，仍然視為商標(biāo)的有效使用。最高院最終裁定駁回了卡斯特公司的再審申請(qǐng)，維持了“卡斯...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

拼“顏值”時(shí)代外觀專利“戲份”增加

。但是這兩者一般都很難確定。在兩者無法確定的情況下，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況做出判決，法律規(guī)定的賠償上限是300萬元。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

銷毀假冒偽劣產(chǎn)品應(yīng)有“綠色思維”

國(guó)《行政處法罰》等法律規(guī)定，沒收假冒偽劣產(chǎn)品屬于行政處罰的種類之一，但銷毀并不是法律規(guī)定的必然選項(xiàng)。通常來說，按照收支兩條線的原則，沒收的物質(zhì)一般作為國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行管理，...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利電子申請(qǐng)網(wǎng)上繳費(fèi)系統(tǒng)常見問題解答

付失敗”，繳費(fèi)人可向?qū)＠质召M(fèi)處提供銀行支付時(shí)間的證明，專利局經(jīng)核實(shí)后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種基本人權(quán)嗎？

性，是國(guó)家通過制定法授予的權(quán)利，權(quán)利的范圍、保護(hù)的對(duì)象、保護(hù)的時(shí)間均以主權(quán)國(guó)家的法律規(guī)定為前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以讓與，可評(píng)估、可交易，甚至可以被權(quán)利人拋棄或者被國(guó)家廢棄。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與IPO：什么仇，什么怨？

方喬木的辯解實(shí)在是讓人大跌眼鏡。此次姓名權(quán)糾紛，既有中外語言文化的差異，又有中外法律規(guī)定的分歧，但是值得慶幸的是，經(jīng)過此次商標(biāo)權(quán)危機(jī)，喬丹體育的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提高了，也算...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

58同城訴五八房地產(chǎn) 是否存競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

定構(gòu)不成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如果原告與被告之間具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，那么才能夠結(jié)合具體證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)一步考慮被告的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

評(píng)論：商標(biāo)維權(quán)與惡意訴訟的“一步之遙”？

被告代理人辯稱：“我方注冊(cè)商標(biāo)、提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟以及訴訟保全等行為，均符合法律規(guī)定，系合法行為，而非原告所稱的涉案侵權(quán)行為，且客觀上也不存在給原告造成損失，原告主...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

3月1日起，一大波“新政”將會(huì)改變我們的生活

，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)中注冊(cè)使用的所有賬號(hào)名稱需遵守9條規(guī)矩，包括不得違反憲法和法律規(guī)定；不得危害國(guó)家安全，泄露國(guó)家秘密，顛覆國(guó)家政權(quán)，破壞國(guó)家統(tǒng)一；不得煽動(dòng)民族仇恨、...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)外有關(guān)電商平臺(tái)售假的法律規(guī)定及對(duì)我國(guó)的啟示

國(guó)外有關(guān)電商平臺(tái)售假的法律規(guī)定及對(duì)我國(guó)的啟示 IPRdaily ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

宋河發(fā)：我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問題

要對(duì)相關(guān)法律實(shí)行系統(tǒng)修改，法律規(guī)定之間應(yīng)不交叉、不重復(fù)、不沖突。法律要堅(jiān)持市場(chǎng)決定原則，規(guī)定面向市場(chǎng)需求的轉(zhuǎn)化運(yùn)用...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)名稱管理規(guī)定3月1日施行(全文)

第九條?對(duì)違反本規(guī)定的行為，由有關(guān)部門依照相關(guān)法律規(guī)定處理。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定

行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴(kuò)大的措施，并提供了擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合有關(guān)法律規(guī)定的，可以在裁定中止訴訟的同時(shí)一并作出有關(guān)裁定。 ...

IPRdaily

10年前