返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"共和"相關(guān)共 2105 條
  • 上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例(2019)
    產(chǎn)業(yè)
    上海市浦東新區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例(2019)
    爽型黃酒的包裝、裝潢與“清醇俊朗”淡爽型黃酒構(gòu)成近似,原告的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,遂作出責(zé)令停止違法行為,沒收272箱“...
  • 沈陽(yáng)發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    沈陽(yáng)發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    許可使用授權(quán)書》,許可授權(quán)原告上海金滔實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金滔公司)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)在適用類別范圍使用第12369016號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo),并有權(quán)再行對(duì)他人實(shí)施授...
  • 邢臺(tái)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    法院
    邢臺(tái)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    同,很容易使相關(guān)市場(chǎng)的普遍消費(fèi)者對(duì)被告提供的相關(guān)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第四項(xiàng)的規(guī)定,被告的行為“足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與...
  • 石家莊中院發(fā)布2019年度典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    產(chǎn)業(yè)
    石家莊中院發(fā)布2019年度典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    償損失等民事責(zé)任;……(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;……《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定:侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)...
  • 河北高院公布2019年15起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    法院
    河北高院公布2019年15起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    0部以上,且注冊(cè)會(huì)員人數(shù)及點(diǎn)擊數(shù)量達(dá)到了該條款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的一半以上,屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”。五名被告人以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)...
  • 2019年度商標(biāo)異議、評(píng)審典型案例
    法院
    2019年度商標(biāo)異議、評(píng)審典型案例
    13》節(jié)選及翻譯。4.經(jīng)公證認(rèn)證的澳大利亞葡萄酒管理局簽署的授權(quán)書。5.中華人民共和國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)《澳大利亞葡萄酒產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易投資概況》。6.澳大利亞葡萄酒管理局官方網(wǎng)...
  • 重慶法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    重慶法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    書面催告程序徑行提起確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)之訴,不符合起訴的要件。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用來(lái)源:重慶市高級(jí)人民法院編輯...
  • 青海省高院10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例
    法院
    青海省高院10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例
    2018年9月5日召開環(huán)境影響報(bào)告技術(shù)評(píng)估會(huì)時(shí),項(xiàng)目評(píng)審會(huì)認(rèn)為某能源公司選址位于共和縣某橋頭,該土地用途為住宅用地,選址不合理,要求重新選址,故提交的《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境...
  • 徐州中院發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    法院
    徐州中院發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    為其提供技術(shù)服務(wù),并謀取非法利益,情節(jié)嚴(yán)重。其和被告人李某某的行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定,系共同犯罪,亦構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪?!静门薪Y(jié)果】法院最終判...
  • 陜西省西安市中級(jí)人民法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    陜西省西安市中級(jí)人民法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    標(biāo)的商品,傅輔龍銷售金額數(shù)額巨大,湯艷銷售金額數(shù)額較大,其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條之規(guī)定,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。遂判決:一、被告人傅...
  • 2019吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    2019吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    泊”字樣,足以引人誤認(rèn)為是第三人生產(chǎn)的“羅布泊”農(nóng)業(yè)用硫酸鉀肥,違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一款第(一)(二)(四)項(xiàng)之規(guī)定,構(gòu)成了實(shí)施混淆行為。...
  • 2019成都法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    2019成都法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    濫用的前提下,鼓勵(lì)對(duì)其進(jìn)行合理開發(fā)及利用,使其發(fā)揚(yáng)光大,不斷傳承發(fā)展。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十二條規(guī)定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品,其著作權(quán)...
  • 四川法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    四川法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    強(qiáng)制性。雖然用人單位對(duì)于獎(jiǎng)勵(lì)的方式和數(shù)額擁有一定的自主權(quán),但是專利法及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》 均不允許用人單位以任何理由免除履行或者變相免除履行該義務(wù)。雖...
  • 2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    法院
    2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    。經(jīng)審查,常熟市人民檢察院認(rèn)為鑫龍會(huì)所行為屬惡意侵犯他人著作權(quán),遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十五條的規(guī)定,于2019年8月7日,向常熟市人民法院發(fā)出支持起訴...
  • #晨報(bào)#專利代理師資格實(shí)施“先上崗、再考證”階段性措施;抖音起訴“廣州抖音公司”商標(biāo)侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),索賠300萬(wàn)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#專利代理師資格實(shí)施“先上崗、再考證”階段性措施;抖音起訴“廣州抖音公司”商標(biāo)侵權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),索賠300萬(wàn)
    北京代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)“鐘南山”商標(biāo),被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回,其行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”和...
  • 2019杭州法院知產(chǎn)司法保護(hù)十大案件
    產(chǎn)業(yè)
    2019杭州法院知產(chǎn)司法保護(hù)十大案件
    】杭州鐵路運(yùn)輸法院(2018)浙8601民初868號(hào)【入選理由】本案系《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》正式實(shí)施后,首例因惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者損失而承擔(dān)懲罰性...
  • 2019年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    2019年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    錄,以供計(jì)算賠償?shù)戎?。南京中院認(rèn)為,曳頭公司的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零六條第(三)項(xiàng)、第一百零七條之規(guī)定,裁定:天貓公司立即恢復(fù)...
  • 2019年度北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年度北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    某不屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定商品上的注冊(cè)未違反2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱2013年商標(biāo)法)第十九條第四款的規(guī)定,裁定:訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。...
  • #晨報(bào)#WIPO:前三月知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量普遍未達(dá)預(yù)期;美國(guó)企業(yè)對(duì)流媒體播放器提起337調(diào)查申請(qǐng),涉及海信TCL
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#WIPO:前三月知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)量普遍未達(dá)預(yù)期;美國(guó)企業(yè)對(duì)流媒體播放器提起337調(diào)查申請(qǐng),涉及海信TCL
    限公司不以使用為目的,用“火神山”“雷神山”申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為,違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第一款、《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的...
  • 天價(jià)!“快播”商標(biāo)4萬(wàn)元起拍950萬(wàn)元成交,18名買家都在爭(zhēng)什么?
    商標(biāo)
    天價(jià)!“快播”商標(biāo)4萬(wàn)元起拍950萬(wàn)元成交,18名買家都在爭(zhēng)什么?
    月13日,深圳市中級(jí)人民法院對(duì)《第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十六條規(guī)定,《第一次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案》由管理人執(zhí)行。根據(jù)《...
  • #晨報(bào)#12億美元賠慘了!吉利德/Kite被認(rèn)為“蓄意”侵犯CAR-T專利
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#12億美元賠慘了!吉利德/Kite被認(rèn)為“蓄意”侵犯CAR-T專利
    侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,都江堰局最終認(rèn)定,四川某科技有限公司的上述行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條(三)項(xiàng)列舉的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為,鑒于今年年初疫情對(duì)企業(yè)...
  • 法院解讀!《網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引(試行)》全文發(fā)布
    政策
    法院解讀!《網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引(試行)》全文發(fā)布
    方承擔(dān)維權(quán)成本,讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià),有效遏制和威懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(2014)第76條亦規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)...
  • #晨報(bào)#與初音未來(lái)結(jié)婚兩年的日本男子,因“版權(quán)”到期,失去了他的老婆;澳大利亞和新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局疫情期間的工作變化
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#與初音未來(lái)結(jié)婚兩年的日本男子,因“版權(quán)”到期,失去了他的老婆;澳大利亞和新西蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局疫情期間的工作變化
    共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款關(guān)于從輕和減輕行政處罰的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,給予當(dāng)事知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司警告及一萬(wàn)元...
  • 國(guó)知局:商標(biāo)檔案管理辦法(征求意見稿)全文發(fā)布
    政策
    國(guó)知局:商標(biāo)檔案管理辦法(征求意見稿)全文發(fā)布
    革需要,提高商標(biāo)檔案管理效能和管理水平,根據(jù)《中華人民共和國(guó)檔案法》及《中華人民共和國(guó)檔案法實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定,我局在 1987 年實(shí)施的《商標(biāo)檔案管理暫行辦法》...
  • “西門子”商標(biāo)案終審判決(附:判決書)
    商標(biāo)
    “西門子”商標(biāo)案終審判決(附:判決書)
    公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理...
  • 肖像商標(biāo)被駁回!帶有adidas商標(biāo)的衣服惹了禍
    商標(biāo)
    肖像商標(biāo)被駁回!帶有adidas商標(biāo)的衣服惹了禍
    ,在2018年關(guān)于某涼茶創(chuàng)始人王澤邦肖像商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決書中提到:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(簡(jiǎn)稱民法通則)的規(guī)定,公民的肖像權(quán)及姓名權(quán)始于出生,終于死亡。因此...
  • 國(guó)知局:中藥領(lǐng)域發(fā)明專利審查指導(dǎo)意見(征求意見稿)全文發(fā)布
    產(chǎn)業(yè)
    國(guó)知局:中藥領(lǐng)域發(fā)明專利審查指導(dǎo)意見(征求意見稿)全文發(fā)布
    化及骨髓片等均未見明顯影響,各組間與對(duì)照組比較無(wú)明顯差異。2.案例分析《中華人民共和國(guó)藥典》中記載:馬錢子苦,溫,有大毒;0.3-0.6g,炮制后入丸散用。本案中藥...
  • 中國(guó)高校專利轉(zhuǎn)讓排行榜(TOP100)
    TOP100
    中國(guó)高校專利轉(zhuǎn)讓排行榜(TOP100)
    ily 說(shuō)明:排行榜統(tǒng)計(jì)截至2020年02月05日,中國(guó)高校在中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記生效的專利申請(qǐng)權(quán)/專利權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)量,包括發(fā)明、實(shí)用新型及外觀設(shè)...
  • 專利被無(wú)效后繳納的年費(fèi)應(yīng)退款?
    專利
    專利被無(wú)效后繳納的年費(fèi)應(yīng)退款?
    重新作出處理;三、駁回原告蔡耀華的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元,由被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)(自本判決生效之日起7日內(nèi)交納)。如不服本判決,可在本判決書...
  • 開網(wǎng)課,請(qǐng)勿侵害他人著作權(quán)
    投稿
    開網(wǎng)課,請(qǐng)勿侵害他人著作權(quán)
    名,但并未付費(fèi)。B老師的行為是否侵害了他人的著作權(quán)?答案依然是肯定的,《中華人民共和國(guó)著作權(quán)》第四十條第一款規(guī)定:“錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品,應(yīng)當(dāng)...