返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4422 條
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同語(yǔ)境下「利害關(guān)系人」的對(duì)比
    機(jī)構(gòu)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同語(yǔ)境下「利害關(guān)系人」的對(duì)比
    法大學(xué)出版社,1991.12;【2】最高人民法院民事審判第三庭:“如何理解最高人民法院關(guān)于專利法的法釋(2001)第20號(hào)司法解釋?“,載自https://wenk...
  • 搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記——“恢復(fù)候選詞順序”案(附判決書)
    法院
    搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記——“恢復(fù)候選詞順序”案(附判決書)
    10月-11月,原告搜狗公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以及上海市高級(jí)人民法院共提起17項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟請(qǐng)求,指控百度輸入法侵犯搜狗輸入法技術(shù)相關(guān)的專利?!盎?..
  • 蝸牛數(shù)字召開《太極熊貓》維權(quán)通報(bào)會(huì),愛奇藝和天象互動(dòng)因侵權(quán)一審被判賠3000萬(wàn)元!
    產(chǎn)業(yè)
    蝸牛數(shù)字召開《太極熊貓》維權(quán)通報(bào)會(huì),愛奇藝和天象互動(dòng)因侵權(quán)一審被判賠3000萬(wàn)元!
    2015年8月5日正式立案。經(jīng)過(guò)近三年的審理,2018年3月30日,蘇州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為:“《花千骨》游戲在游戲玩法規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式及其選擇、安排、組合上整...
  • 【案情梳理】最高院改判:“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)!
    法律
    【案情梳理】最高院改判:“東風(fēng)”定牌加工不侵權(quán)!
    民法院(2015)蘇知民終字第00036號(hào)民事判決;二、維持江蘇省常州市中級(jí)人民法院(2014)常知民初字第1號(hào)民事判決。一、二審案件受理費(fèi)各14250元,均由上...
  • 商標(biāo)注冊(cè)便利化改革政策解讀(一): 商標(biāo)異議形式審查與問(wèn)題分析!
    審查員說(shuō)
    商標(biāo)注冊(cè)便利化改革政策解讀(一): 商標(biāo)異議形式審查與問(wèn)題分析!
    商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定,不突破文義解釋。2.《商標(biāo)法》第七條、第四十四條以及《民法通則》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等不是法定異議理由?!渡虡?biāo)法》第三十三條規(guī)定:“對(duì)初步審...
  • 「集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)案件」常見問(wèn)題剖析!
    機(jī)構(gòu)
    「集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)案件」常見問(wèn)題剖析!
    限公司與深圳市明微電子股份有限公司侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案【廣東省高級(jí)人民法院(2017)粵民終1145號(hào)】中:“在侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)案件中,判斷被訴侵權(quán)...
  • 鄭州「皮皮魯餐廳」商標(biāo)被宣告無(wú)效!
    商標(biāo)
    鄭州「皮皮魯餐廳」商標(biāo)被宣告無(wú)效!
    認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,人民法院予以支持。這次司法解釋,首次以法律形式明確文學(xué)作品中角色申請(qǐng)商標(biāo)的在先權(quán)益,“...
  • 【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】華為和三星專利戰(zhàn)最新進(jìn)展:華為涉案專利被判有效;稱圖書內(nèi)容被APP擅用,新東方索賠50萬(wàn)
    ,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。豆丁公司經(jīng)營(yíng)...
  • 設(shè)置「專利申請(qǐng)」小鬧鐘!一次性解決申請(qǐng)時(shí)機(jī)的痛點(diǎn)、難點(diǎn)和拐點(diǎn)
    專利
    設(shè)置「專利申請(qǐng)」小鬧鐘!一次性解決申請(qǐng)時(shí)機(jī)的痛點(diǎn)、難點(diǎn)和拐點(diǎn)
    永安行”當(dāng)時(shí)正在籌備上市,意欲沖刺國(guó)內(nèi)“共享單車第一股”。6月7日,蘇州市中級(jí)人民法院作出一審判決,永安行勝訴。專利障礙被掃清后,8月17日,永安行成功上市,可謂上...
  • 從著作權(quán)法和專利法的立法初衷,思考這兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件!
    機(jī)構(gòu)
    從著作權(quán)法和專利法的立法初衷,思考這兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件!
    然最終實(shí)現(xiàn)了和解,但其中值得探討的東西是非常多的。解決方法2017年北京市高級(jí)人民法院發(fā)布的《專利侵權(quán)判定指南》第四章“外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定”中第74條中指出,“...
  • 【晨報(bào)】日本欲加入美對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)“戰(zhàn)隊(duì)”;江蘇局啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求信息采集工作
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】日本欲加入美對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)“戰(zhàn)隊(duì)”;江蘇局啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資需求信息采集工作
    法上,因?yàn)樾傺览麑⒅贫ㄒ豁?xiàng)單獨(dú)的法律來(lái)管理商業(yè)秘密和專有技術(shù),而不是修訂《匈牙利民法典》或者《民事訴訟法》。該法案還包括在法院訴訟程序中保持商業(yè)秘密機(jī)密性的條款。新...
  • 警惕互聯(lián)網(wǎng)專利權(quán)濫用 ——評(píng)“搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)”案
    行業(yè)
    警惕互聯(lián)網(wǎng)專利權(quán)濫用 ——評(píng)“搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)”案
    其所擁有的輸入法領(lǐng)域的專利分別在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海市高級(jí)人民法院向百度提起涉及17項(xiàng)專利侵權(quán)的訴訟,訴訟標(biāo)的總額高達(dá)2.6億元。縱觀搜狗公司提...
  • 因「專利轉(zhuǎn)讓合同」簽訂瑕疵!轉(zhuǎn)讓費(fèi)將要從180萬(wàn)元縮水至27.66萬(wàn)元?
    專利
    因「專利轉(zhuǎn)讓合同」簽訂瑕疵!轉(zhuǎn)讓費(fèi)將要從180萬(wàn)元縮水至27.66萬(wàn)元?
    專利的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是180萬(wàn)元還是27.66萬(wàn)元仍爭(zhēng)論不休。4月4日上午,南寧市中級(jí)人民法院審理了這一專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。那么專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)到底是180萬(wàn)元還是27.6...
  • 「OPPO」商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(全文)
    商標(biāo)
    「OPPO」商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書(全文)
    人如不服本決定,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。合議組...
  • 「商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題」案例分析
    機(jī)構(gòu)
    「商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題」案例分析
    認(rèn)定不侵權(quán)的典型案例“維多利亞的秘密”案是商標(biāo)平行進(jìn)口里程碑式的案件,被《最高人民法院公報(bào)》2013年第12期刊載,該案的案情概括如下:原告維多利亞的秘密公司在中國(guó)...
  • 「2018中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)新聞發(fā)布會(huì)暨國(guó)美酒業(yè)總協(xié)辦」簽約
    活動(dòng)
    「2018中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)新聞發(fā)布會(huì)暨國(guó)美酒業(yè)總協(xié)辦」簽約
    領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)及總局相關(guān)司局負(fù)責(zé)人、相關(guān)部委領(lǐng)導(dǎo)、地方政府代表、各級(jí)人民法院代表、市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)代表、國(guó)際組織代表、境外和港澳臺(tái)地區(qū)商標(biāo)主管部門和知識(shí)產(chǎn)權(quán)相...
  • 嘉賓們?cè)凇甘謾C(jī)流量劫持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)研討會(huì)」上,都說(shuō)了這些觀點(diǎn)!
    活動(dòng)
    嘉賓們?cè)凇甘謾C(jī)流量劫持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)研討會(huì)」上,都說(shuō)了這些觀點(diǎn)!
    當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);如果這個(gè)警告確實(shí)不是虛假的,就是合適的,因?yàn)橄M(fèi)者也需要保護(hù)。廣東高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)張學(xué)軍以3Q大戰(zhàn)為例指出,搶渠道是一種正常的競(jìng)爭(zhēng)行為,但是否構(gòu)成不...
  • Skechers二審勝訴獲賠300萬(wàn)元!維權(quán)歷經(jīng)波折終獲勝(附判決書全文)
    法院
    Skechers二審勝訴獲賠300萬(wàn)元!維權(quán)歷經(jīng)波折終獲勝(附判決書全文)
    訴訟法》第一百七十條、第一百七十一條之規(guī)定,判決如下:一、撤銷福建省泉州市中級(jí)人民法院(2016)閩05民初383號(hào)民事判決。二、被上訴人斯哌紋奇公司、被上訴人博海...
  • 上海必利完成技術(shù)升級(jí)!在南京發(fā)布「專利評(píng)估技術(shù)2.0」
    活動(dòng)
    上海必利完成技術(shù)升級(jí)!在南京發(fā)布「專利評(píng)估技術(shù)2.0」
    ,也奠定了必利在行業(yè)內(nèi)的地位。南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭姚兵兵庭長(zhǎng)南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭姚兵兵庭長(zhǎng)表示,專利評(píng)估在司法審判實(shí)踐中的確能夠起到重要作用,比如針...
  • 以案說(shuō)法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?
    商標(biāo)
    以案說(shuō)法:如何確保商標(biāo)不被撤銷三年不使用?
    正。?再審法院裁判結(jié)果綜上,最高院依法判決如下: 一、撤銷北京市高級(jí)人民法院(2016)京行終5047號(hào)行政判決; 二、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)案件中,如何確定「專利權(quán)」的生效及終止時(shí)間?
    機(jī)構(gòu)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)案件中,如何確定「專利權(quán)」的生效及終止時(shí)間?
    一審訴訟費(fèi)的協(xié)議。該案自原告起訴到執(zhí)行返還終結(jié)歷時(shí)7年,歷經(jīng)三級(jí)法院,通過(guò)最高人民法院終于改變了當(dāng)時(shí)法院系統(tǒng)關(guān)于專利權(quán)終止應(yīng)該自公告日計(jì)算的主流看法。2、主要爭(zhēng)議問(wèn)...
  • 【晨報(bào)】被判專利侵權(quán)!美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)涉華門禁系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)的337終裁;英美兩國(guó)為中小型企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易工具包
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】被判專利侵權(quán)!美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)涉華門禁系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)的337終裁;英美兩國(guó)為中小型企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易工具包
    5和16項(xiàng)。因未經(jīng)授權(quán)傳播《霧都之戀》,豆丁公司惹上了官司!近日,北京市海淀區(qū)人民法院就原告龔某與被告豆丁世紀(jì)(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱豆丁公司)侵犯著作權(quán)糾紛...
  • 專利江湖之「發(fā)明人」排位之爭(zhēng)!
    機(jī)構(gòu)
    專利江湖之「發(fā)明人」排位之爭(zhēng)!
    署名順序帶給發(fā)明人的法益如發(fā)明人激勵(lì)、科技項(xiàng)目申報(bào)、科研榮譽(yù)度等又是切實(shí)的,結(jié)合民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等上位法也應(yīng)納入權(quán)利保護(hù)。二、司法之困,糾紛少、判決難理論之爭(zhēng)往...
  • 網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ,該如何維權(quán)?
    商標(biāo)
    網(wǎng)紅商標(biāo)「鮑師傅」頻頻被侵權(quán) ,該如何維權(quán)?
    單”,并動(dòng)態(tài)更新及時(shí)公示。來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)作者:羅佳  北京市石景山區(qū)人民法院編輯:IPRdaily趙珍    &n...
  • 紐巴倫「N牌」商標(biāo)二審行政判決書(全文)
    法院
    紐巴倫「N牌」商標(biāo)二審行政判決書(全文)
    商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前具有很高的知名度,“N”字母是新平衡公司擁有商業(yè)價(jià)值的特別標(biāo)識(shí),人民法院對(duì)新平衡公司“N”標(biāo)識(shí)以各種形式予以保護(hù)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為:本案實(shí)體問(wèn)題應(yīng)...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來(lái)源抗辯」?
    機(jī)構(gòu)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,銷售者如何進(jìn)行「合法來(lái)源抗辯」?
    著作權(quán)法第53條;商標(biāo)法第64條、商標(biāo)法實(shí)施條例第79條;專利法第70條、最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)第25條。司法實(shí)踐中,由...
  • “鴨子”笑了!“雞”哭了!只因《商標(biāo)法》這一條款
    機(jī)構(gòu)
    “鴨子”笑了!“雞”哭了!只因《商標(biāo)法》這一條款
    樣可以波及整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)氣。然而,在“叫個(gè)鴨子”商標(biāo)駁回復(fù)審案中,北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為:“鴨子”的通常含義是指一種家禽,按照社會(huì)公眾的通常理解,并不能從“叫個(gè)鴨...
  • 【晨報(bào)】4月1日起,浙江省著名商標(biāo)停用;擁有專利的藥物被他人生產(chǎn) 男子獲賠667萬(wàn)
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】4月1日起,浙江省著名商標(biāo)停用;擁有專利的藥物被他人生產(chǎn) 男子獲賠667萬(wàn)
    必要專利,因此,雙方應(yīng)該堅(jiān)持公平、合理及不歧視原則解決相關(guān)問(wèn)題和糾紛。深圳中級(jí)人民法院在其發(fā)布的350頁(yè)審理結(jié)果中表示,華為曾向三星索要版稅,但三星并未合理處理此事...
  • “非誠(chéng)勿擾案”看商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定兼議商標(biāo)保護(hù)
    商標(biāo)
    “非誠(chéng)勿擾案”看商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定兼議商標(biāo)保護(hù)
    紹所侵害“非誠(chéng)勿擾”作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案。2017年6月29日,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出的民事裁定,準(zhǔn)予華誼兄弟傳媒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華誼兄弟)撤訴。撤訴的原...
  • “權(quán)威解讀  溯本正源”-《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律實(shí)務(wù)高級(jí)研修班招生通知
    活動(dòng)
    “權(quán)威解讀 溯本正源”-《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律實(shí)務(wù)高級(jí)研修班招生通知
    名高層次人才。同時(shí)受聘為最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員,直接為最高人民法院提供法律理論依據(jù)和案件審查指導(dǎo)。寧立志,武漢大學(xué)法學(xué)院教授,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》...