我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)法"相關(guān)共 2821 條
1.jpg "從京滬粵年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例特點(diǎn)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)")
- 從京滬粵年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例特點(diǎn)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)
- 4年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的施行（2013年修訂）和2014年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的修訂刺激了商標(biāo)權(quán)案件數(shù)量的增長(zhǎng)；同時(shí)由于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，各類型作品...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法使用典型案例
- 非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)人民幣4304166.34元，當(dāng)事人上述行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人做出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收侵權(quán)商...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用（判賠9800萬(wàn)案件要點(diǎn)）
- 新的商標(biāo)法中，對(duì)善意商標(biāo)有了更進(jìn)一步的保護(hù)，在第十六條中有如下條文： 商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 淺談含有描述性文字的商標(biāo)是否缺顯的判斷標(biāo)準(zhǔn)
- 本案焦點(diǎn)為包含有描述性文字的商標(biāo)是否缺乏顯著性，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，僅直接表示商標(biāo)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 工商總局發(fā)布商標(biāo)評(píng)審典型案例
- 2014年5月1日，新《商標(biāo)法》與《商標(biāo)法實(shí)施條例》同步施行。商標(biāo)評(píng)審制度作為商標(biāo)法律制度的重要組成部分，是確保商標(biāo)授權(quán)確權(quán)公平、公正和商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)充分、有效的關(guān)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 中國(guó)首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟
- 【終審程序中商標(biāo)法特定條款的補(bǔ)充性適用】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- #IPRdaily# 全國(guó)首張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融卡”浦東發(fā)行
- 播電臺(tái)每天的開始曲，成為中國(guó)第一例聲音商標(biāo)申請(qǐng)。劉俊臣在回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“新《商標(biāo)法》規(guī)定，某一個(gè)單個(gè)聲音是可以作為商標(biāo)來(lái)注冊(cè)的。比如中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)每天的開始曲，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“中國(guó)模式”——來(lái)自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的報(bào)道
- “300萬(wàn)?！边@是個(gè)令韓兆瓊興奮的數(shù)字。“按照新商標(biāo)法最高額給予賠償，據(jù)我所知這在全國(guó)尚屬首例?！?...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 一位資深商標(biāo)代理人發(fā)自內(nèi)心的吶喊：假如我們消失了？NO！
- 則引起了行業(yè)極大的關(guān)注和探討，甚至一度成為敏感的話題。原因很簡(jiǎn)單，自2001年《商標(biāo)法》第二次修改后，商標(biāo)代理人一直是商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政訴訟案件（下稱商標(biāo)行政訴訟案件）...
職場(chǎng)
IPRdaily
- 10年前
- 如何證明經(jīng)營(yíng)者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品？
- 新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 想騙IPer很難 關(guān)于微商X婷神皂的調(diào)查情況
- 但還是被我找到了。（商標(biāo)的申請(qǐng)和使用是有類別之分的，此處感興趣的小伙伴建議去查閱商標(biāo)法和實(shí)施細(xì)則）。按照分類，肥皂屬于第3類別（商標(biāo)分類表，度娘都知道），但是“吉林市...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 包裝太像“潔柔” “吉柔“被判侵權(quán) 涉公眾混淆或誤認(rèn)
- 法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第56條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 最高法發(fā)布2014中國(guó)法院10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 和使用人自有商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，在商標(biāo)法中并無(wú)明確的法律依據(jù)。法院在本案中從商標(biāo)法第五十二條所規(guī)定的“其他損害”這一條文表述的開放性入手，結(jié)合商標(biāo)許可使用制度的目...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 申長(zhǎng)雨強(qiáng)調(diào)：建設(shè)中國(guó)特色、世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)
- 針對(duì)新修改的商標(biāo)法實(shí)施情況、去年計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量突破20萬(wàn)件背后的原因等問(wèn)題，劉俊臣、閻曉宏...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 事先的著作權(quán)登記是商標(biāo)獨(dú)占的有效武器
- 但是，著作權(quán)作為商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”中所保護(hù)的在先權(quán)利之一...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 格力美的商標(biāo)案二審開庭 【標(biāo)識(shí)屬性】成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
- 庭審現(xiàn)場(chǎng)，控訴雙方的爭(zhēng)論長(zhǎng)時(shí)間膠著于美的公司使用“五谷豐登”標(biāo)識(shí)是否屬于商標(biāo)法意義上的使用上。美的一方認(rèn)為，“五谷豐登”標(biāo)識(shí)并非商標(biāo)，僅為區(qū)分公司產(chǎn)品系列。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “板前回轉(zhuǎn)壽司”緣何不能在“飯店”服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)？
- 商標(biāo)法第9條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識(shí)別，并不的與他人在先取得的合...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
- 國(guó)新辦舉行2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r發(fā)布會(huì)（文字實(shí)錄）
- 【申長(zhǎng)雨】 一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。新修改的《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》正式施行?！秾＠ā?、《著作權(quán)法》、《專利代理?xiàng)l例》修訂審查工作積極推...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 2014年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例（含案情、點(diǎn)評(píng)）
- 根據(jù)2001年施行的我國(guó)商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
- 調(diào)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用的法律規(guī)范：“被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所禁止的情形”。筆者認(rèn)為該案適用此條規(guī)定確實(shí)有些牽強(qiáng)，這...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 公眾人物姓名權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？——對(duì)“喬丹”系列案的評(píng)析
- 性已被淡化，財(cái)產(chǎn)屬性得到增強(qiáng)，就具有了被競(jìng)爭(zhēng)法、商標(biāo)法保護(hù)的特性。對(duì)此，競(jìng)爭(zhēng)法、商標(biāo)法通過(guò)保護(hù)公共人物姓名權(quán)，防止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者搭便車，誘發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)秩序，損害...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 微軟搶注商標(biāo) Spartan瀏覽器正式名字疑為Selawik
- 日本政府去年3月在內(nèi)閣會(huì)議上通過(guò)了《商標(biāo)法》修正案，經(jīng)國(guó)會(huì)審議后于本月1日起實(shí)施。原來(lái)僅限于文字及圖案的商標(biāo)注冊(cè)對(duì)象擴(kuò)展到...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 還“囤積”商標(biāo)？商標(biāo)注冊(cè)后多年不使用且無(wú)真實(shí)使用意圖可不予判賠
- 并不會(huì)導(dǎo)致原告商標(biāo)所包含的商業(yè)信譽(yù)的降低，故對(duì)原告上述訴請(qǐng)不予支持。綜上，依照《商標(biāo)法》第52條第（2）項(xiàng)、第56條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 由“APPSTORE”看申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)？
- 關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)未違反2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第二十八條的規(guī)定。與申請(qǐng)商標(biāo)類似情況的其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 不同視角：“微信”商標(biāo)案的癥結(jié)：申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開問(wèn)題
- 的申請(qǐng)日（filing date），而非核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間。[2]需要指出的是，美國(guó)商標(biāo)法曾要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)之前實(shí)際使用商標(biāo)，在1988年修法后僅要求申請(qǐng)人有善意的商...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！
- 年我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到了200萬(wàn)件，但這并不代表所有使用商標(biāo)的人都進(jìn)行了注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)法第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶行注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定，依然...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示
- 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)除了正確選擇相關(guān)商品或服務(wù)類別，還應(yīng)當(dāng)對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行商標(biāo)法意義上的使用，如果注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際使用或未在核準(zhǔn)注冊(cè)的類別上使用，則侵權(quán)主張難以得...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 李宇春使用“Why Me”商標(biāo)侵權(quán)了嗎？
- 的涉案商標(biāo)的行為均發(fā)生在商標(biāo)法修改決定施行前，故應(yīng)適用2001年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》?！癢hy Me并在其下方標(biāo)注李宇春某年某地演唱會(huì)”和“年份＋Why Me＋李...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
- ，對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的訴爭(zhēng)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 法官解讀“滴滴打車”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily
- 我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 