法律

北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例

為，一審法院以口頭明確告知的方式責(zé)令秀潔公司提供侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等，并未違反法律規(guī)定，亦未損害秀潔公司的合法權(quán)益，同時(shí)在秀潔公司并未說(shuō)明其具有合理事由的情況下，在二...

豆豆

7年前

法律

諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無(wú)效案，上訴被駁回（附：判決書）

于“胃腸基質(zhì)腫瘤的治療”發(fā)明專利行政糾紛專利研討會(huì)法律意見(jiàn)書》，用于證明原審判決違反法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。7、(2015)高行（知）終字第3375號(hào)等13份...

豆豆

8年前

法律

《紅色娘子軍》著作權(quán)案：一審+二審+再審判決書

判。本案中，中央芭蕾舞團(tuán)并未明確提出過(guò)訴訟時(shí)效抗辯，故法院對(duì)訴訟時(shí)效未予審理并不違反法律規(guī)定。綜上所述，原判決并不存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)...

縱橫君

8年前

法律

最高法院典型案例 | 王將餃子餐飲與李某侵害商標(biāo)權(quán)案（附判決書）

定、應(yīng)否撤銷規(guī)定了相應(yīng)的爭(zhēng)議程序，如果商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人認(rèn)為已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)違反法律規(guī)定，可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。本案是侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件，審查的...

豆豆

8年前

法律

「公司法解釋（四）」全文及解讀公布（9月1日起正式施行）

方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn),給其他股東造成損失的除外。第十六條 &...

豆豆

8年前

法律

王老吉VS加多寶共享紅罐！ (判決書全文)

證意見(jiàn)的機(jī)會(huì)和時(shí)間，平等保護(hù)了雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，其相關(guān)做法并無(wú)不當(dāng)之處，亦未違反法律規(guī)定，加多寶公司就此所提異議不能成立，本院不予支持?？v觀本案，本院認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

2016年四川法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

安佑技術(shù)”的豬用配合料及豬用濃縮料的標(biāo)的系自有技術(shù)，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，未侵犯他人的合法權(quán)利，授權(quán)協(xié)議合法有效，依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。自貢聯(lián)合公司在其生產(chǎn)...

阿耐

8年前

商標(biāo)

驚！商標(biāo)轉(zhuǎn)讓居然有這么多的潛在風(fēng)險(xiǎn)

、不侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對(duì)交易的商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，以免將來(lái)商標(biāo)因?yàn)?span id="w8yiebg" class='red'>違反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無(wú)效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...

豆豆

8年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施的法律思考

應(yīng)當(dāng)拋棄固有的非敵即友、訴訟決定結(jié)果的思維模式，將原則性與靈活性相結(jié)合，在謀求不違反法律規(guī)定，實(shí)現(xiàn)利益的最大化。在取得雙贏效果的結(jié)局上，發(fā)揮協(xié)調(diào)功能和撮合作用，使訴前臨時(shí)措...

阿耐

9年前

商標(biāo)

悉數(shù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易十六項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)

、不侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對(duì)交易的商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，以免將來(lái)商標(biāo)因?yàn)?span id="qfuh549" class='red'>違反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無(wú)效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...

IPRdaily

9年前

商標(biāo)

商標(biāo)交易套路多，這16個(gè)問(wèn)題先搞清楚

、不侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對(duì)交易的商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，以免將來(lái)商標(biāo)因?yàn)?span id="lmbbpbj" class='red'>違反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無(wú)效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

涉外專利訴訟中的維權(quán)

反。有效對(duì)抗不限于以自己所有的權(quán)利為依據(jù)，還可以通過(guò)其他的途徑起訴，只要找到原告違反法律規(guī)定的地方都可以起訴，并且，也不僅限于原審法院。被告如要起訴，在另案起訴時(shí)的角色邊轉(zhuǎn)...

縱橫君

9年前

行業(yè)

廣東“微信”商標(biāo)案塵埃落定，被判賠8萬(wàn)元

：證據(jù)的真實(shí)性、合法性法院由核實(shí)。由于一審判決未生效，廣東微信公司使用企業(yè)字號(hào)不違反法律規(guī)定，更不存在侵權(quán)擴(kuò)大損害的情形。廣東微信公司、微啟動(dòng)力公司、岑偉涵在二審期間未提交...

縱橫君

9年前

專利

如何填寫專利實(shí)施許可合同申請(qǐng)表？

類和期限。 實(shí)施許可的期限超過(guò)專利權(quán)有效期的。 共有專利權(quán)人違反法律規(guī)定或者約定訂立專利實(shí)施許可合同的。 專利權(quán)處于年費(fèi)繳納滯納期的。&nbs...

阿耐

9年前

法律

最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題

措施，包括以下情形：       （一）違反法律規(guī)定的條件和范圍先予執(zhí)行的；       （...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

對(duì)著作權(quán)法中的“模型作品”的探討

在申請(qǐng)專利時(shí)必須放棄享有的著作權(quán)，因此同一件作品得到著作權(quán)和專利權(quán)的雙重保護(hù)并不違反法律規(guī)定。此時(shí)，兩種權(quán)利依據(jù)不同的法律產(chǎn)生，權(quán)利界限有所區(qū)別，權(quán)利保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同。權(quán)利...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“果汁局”商標(biāo)事件背后的嚴(yán)肅話題：企業(yè)樹(shù)品牌應(yīng)遠(yuǎn)離“雷區(qū)”

時(shí)，只要其中一種含義可能會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序造成消極、負(fù)面影響，就會(huì)被認(rèn)為違反法律規(guī)定。第二、如果是在申請(qǐng)人所在的美國(guó)當(dāng)?shù)?，“CLASH OF CLANS”即使被理解...

阿耐

9年前

Oversea

【日本專利新聞速報(bào)】這周日本IP界都發(fā)生了啥？

人，在該年度的申請(qǐng)商標(biāo)量?jī)H為600多件。  由于該搶注行為并沒(méi)有明顯的違反法律規(guī)定，JPO忍耐了2年多，僅以聲明的形式表達(dá)了關(guān)切。該事件對(duì)在日本搶注商標(biāo)的行為將有...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

確權(quán)那點(diǎn)事兒：當(dāng)“姐弟倆”遭遇“姐弟緣”

、四十五條條文中，針對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，申請(qǐng)人可以提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張商標(biāo)的注冊(cè)違反法律規(guī)定并請(qǐng)求予以無(wú)效的制度。提起無(wú)效宣告的主體，分為所有人和在先權(quán)利人、利害關(guān)系人兩種...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

民間文藝版權(quán)立法三個(gè)追問(wèn)

質(zhì)條件。這一點(diǎn)在《意見(jiàn)稿》中已有所規(guī)定。政府第三個(gè)責(zé)任是對(duì)違法行為予以查處。對(duì)于違反法律規(guī)定，擅自利用或任意篡改民間文藝作品的行為，國(guó)家行政主管部門應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”中經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系如何認(rèn)定？

他普通搜索引擎服務(wù)）。法院認(rèn)為：我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反法律規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。經(jīng)營(yíng)者是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

破解民間文藝版權(quán)立法困局

件。這一點(diǎn)在《意見(jiàn)稿》中已經(jīng)有所規(guī)定。政府的第三個(gè)責(zé)任是對(duì)違法行為予以查處。對(duì)于違反法律規(guī)定，擅自利用，或者任意篡改民間文藝的行為，國(guó)家行政主管部門應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)執(zhí)行異議期限新規(guī)解析

案件，只有最后數(shù)日的申請(qǐng)期限，時(shí)間有限，相關(guān)當(dāng)事人和利害關(guān)系人如認(rèn)為執(zhí)行終結(jié)行為違反法律規(guī)定的，須盡快提出異議申請(qǐng)，以免逾期申請(qǐng)，人民法院不予受理。來(lái)源：金杜說(shuō)法（微信）作...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“槍手”寫劇本，署名權(quán)歸誰(shuí)？

名權(quán)這一觀點(diǎn)，李明德認(rèn)為，在著作權(quán)法中，署名權(quán)不可以轉(zhuǎn)讓，任何合同的簽訂，不應(yīng)當(dāng)違反法律規(guī)定。他認(rèn)為，如果有“槍手”去主張自己的署名權(quán)，會(huì)獲得法院的支持?！昂贤旧聿荒苓`反...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》

該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。實(shí)踐中，對(duì)于現(xiàn)實(shí)登記權(quán)利人針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的何種處分，會(huì)因違反法律規(guī)定而不發(fā)生物權(quán)效力，存在模糊認(rèn)識(shí)，一些案件中甚至出現(xiàn)不當(dāng)擴(kuò)大預(yù)告登記效力的傾向?；?..

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

理順網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)糾紛促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新

下規(guī)則：第一，搜索引擎服務(wù)商對(duì)他人參與競(jìng)價(jià)的關(guān)鍵詞不負(fù)有事先、主動(dòng)審查義務(wù)，僅對(duì)違反法律規(guī)定的敏感詞匯進(jìn)行事先過(guò)濾；第二，搜索引擎服務(wù)商需要自行提供證據(jù)證明已盡到必要的提示...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

媒體侵權(quán)的預(yù)防及應(yīng)對(duì)

1、違法行為，即新聞作品違反法律規(guī)定，侵害了他人的合法權(quán)益，對(duì)受害人造成損失，包括社會(huì)評(píng)價(jià)的降低、精神損害以及財(cái)產(chǎn)損...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬(wàn)

審明，劉澤岱將其享有完整著作權(quán)的作品著作轉(zhuǎn)讓給洪姓男子，系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，且雙方對(duì)合同內(nèi)容的真實(shí)性以及落款時(shí)間均明確表示認(rèn)可，劉澤岱與洪姓男子之間的轉(zhuǎn)讓...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

分析“微信”異議案件的法律適用 具有合理性

標(biāo)“微信”的注冊(cè)理解為“會(huì)對(duì)大眾的經(jīng)濟(jì)、文化、甚至政治生活產(chǎn)生不良影響” 并沒(méi)有違反法律規(guī)定，具有一定合理性。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【專利質(zhì)押】VS【專利許可】它們到底有哪八大關(guān)系？

合本辦法第九條規(guī)定的；（四）實(shí)施許可的期限超過(guò)專利權(quán)有效期的；（五）共有專利權(quán)人違反法律規(guī)定或者約定訂立專利實(shí)施許可合同的；（六）專利權(quán)處于年費(fèi)繳納滯納期的；（七）因?qū)＠麢?quán)...

IPRdaily

10年前