產(chǎn)業(yè)

域外專利集中經(jīng)營(yíng)模式的興起及對(duì)中國(guó)的啟示

dministration Regulations)，詳細(xì)列出有關(guān)出口管制的政策法規(guī)。美國(guó)政府還會(huì)視國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變動(dòng)而制定新的法律作為出口管制的依據(jù)。如19...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復(fù)審中的幾個(gè)程序問題

根據(jù)專利法規(guī)定，專利復(fù)審請(qǐng)求的客體僅限于對(duì)專利申請(qǐng)作出的駁回決定，具體包括兩大類：一是發(fā)明、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“電視粉”擅播奧運(yùn)被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

二審法院因此認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下轉(zhuǎn)播電視節(jié)目信號(hào)的行為，不屬于著作權(quán)法規(guī)定的“廣播組織權(quán)”體系下的轉(zhuǎn)播行為，不能適用著作權(quán)法第４５條進(jìn)行保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

案子都很有代表性，反映的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題點(diǎn)都不一樣，沒有先例可循，沒有現(xiàn)成的法規(guī)可依，但是案子必須要審，而且必須要體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法本意和主旨，體現(xiàn)公平正...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標(biāo)權(quán)之間的沖突

一般來說，由于文字作品均有一定的篇幅，因而往往不符合商標(biāo)法規(guī)定的對(duì)商標(biāo)顯著性的要求。在實(shí)踐中大量發(fā)生的是當(dāng)事人將一些短句申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的情況。...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

清朝也有商標(biāo)侵權(quán)？晚清時(shí)期的涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛

。[16] (P4)無(wú)論各界反應(yīng)如何，條約簽訂之后，清政府被迫倉(cāng)促上馬，著手商標(biāo)法規(guī)的制定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

一是版權(quán)意識(shí)淡薄，對(duì)取得授權(quán)是使用前提這一規(guī)則認(rèn)識(shí)不到位。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)使用他人享有著作權(quán)的作品時(shí)，除了合理使用與法定許可使這兩種情...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)人如何收集專利侵權(quán)證據(jù)？

，專利權(quán)人還應(yīng)對(duì)自己的專利權(quán)的專利性進(jìn)行分析，以確定其有效性。因?yàn)?，根?jù)中國(guó)專利法規(guī)定，專利局只對(duì)發(fā)明專利進(jìn)行實(shí)審，而對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)審，只進(jìn)行形式審查...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的目的是為了使用，然而，在原有的商標(biāo)法律法規(guī)中，“使用”一詞的含義并不明確，這導(dǎo)致在實(shí)踐中產(chǎn)生許多問題。例如，在“健康公司案...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月28日

司使用的多個(gè)諾基亞專利也受到影響，諾基亞要求三星支付更多專利使用費(fèi)。對(duì)三星來說無(wú)法規(guī)避諾基亞的專利。諾基亞長(zhǎng)期以來一直堅(jiān)稱不會(huì)成為“專利流氓”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：比對(duì)中美最近案例

隨著網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)法規(guī)的完善及中國(guó)法院處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)增多，最近發(fā)生的在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法院判...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利糾紛中“非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”免責(zé)抗辯成立的條件

兩個(gè)有爭(zhēng)議的問題：一是提出該抗辯的主體，二是非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的含義。對(duì)此，尚缺乏立法規(guī)定和權(quán)威的學(xué)理解釋。作者認(rèn)為，回歸專利法的本旨是解決該問題的關(guān)鍵所在，單位主張非...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

對(duì)律師電商談幾點(diǎn)想法和建議

念的，在客戶環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)應(yīng)該越簡(jiǎn)單越好。概念簡(jiǎn)單化不等于產(chǎn)品設(shè)計(jì)單一。如果做好法律法規(guī)和判例搜索的數(shù)據(jù)庫(kù)，做好互動(dòng)性強(qiáng)的在線問答（這里說C2C是靠譜的），能帶來可觀流...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

招標(biāo)信息可否構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密？

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“最好語(yǔ)文書”惹上版權(quán)官司

實(shí)際上，著作權(quán)法對(duì)教材確實(shí)給予了優(yōu)待。根據(jù)該法規(guī)定，在符合條件時(shí)教材可以不經(jīng)許可使用他人已發(fā)表的作品。但同時(shí)，為避免以教材、輔導(dǎo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

委托代理人詢問筆錄可否作為證據(jù)？——對(duì)一起發(fā)布虛假醫(yī)療廣告案件的思考

的行為，應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，依照本法由法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定，并由行政機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定的程序?qū)嵤?。沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的，行政處罰無(wú)效?！币虼苏J(rèn)為該詢問筆...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

團(tuán)購(gòu)網(wǎng)廣告亂象如何監(jiān)管

布形式靈活等特點(diǎn)，國(guó)家應(yīng)對(duì)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站廣告監(jiān)管進(jìn)行立法，盡快制定出臺(tái)團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站廣告管理法規(guī)，規(guī)范團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站廣告經(jīng)營(yíng)行為。當(dāng)前，應(yīng)對(duì)《廣告法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行必要的修改...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)廣告監(jiān)管的法律規(guī)制及對(duì)策分析

明確立法。立法是解決問題的有效途徑。應(yīng)借鑒國(guó)外成功的立法經(jīng)驗(yàn)，盡快出臺(tái)有關(guān)法律法規(guī)，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)廣告中的違規(guī)操作行為。將網(wǎng)絡(luò)廣告納入法律的控制范圍，使其逐步規(guī)范化和...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

國(guó)會(huì)8日通過一項(xiàng)版權(quán)法修正案，允許版權(quán)所有者向法庭申請(qǐng)針對(duì)侵權(quán)網(wǎng)站的訪問禁令。新法規(guī)定，版權(quán)所有者申請(qǐng)禁令時(shí)不必先證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)。新加坡律政部高級(jí)政務(wù)部長(zhǎng)英...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

2.因法律、法規(guī)對(duì)商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的審查規(guī)定不同導(dǎo)致的沖突 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

歐洲豪門足球俱樂部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示

的中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)主體必須謀定而后動(dòng)，認(rèn)真了解國(guó)際體育市場(chǎng)的基本情況與相關(guān)國(guó)家的法律法規(guī)，結(jié)合自身實(shí)力與發(fā)展戰(zhàn)略，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)、堅(jiān)定信心，在守住已有市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上，積極布...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《對(duì)一起商標(biāo)事務(wù)所偽造印章案件的分析》的討論

共和國(guó)刑法〉第三十條的解釋》規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會(huì)的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的，對(duì)組織、策劃、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

推進(jìn)職務(wù)發(fā)明所有權(quán)改革 激發(fā)科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力

發(fā)明人優(yōu)先為原則，企業(yè)主通過與發(fā)明人簽訂事先合同取得發(fā)明所有權(quán)。1787年美國(guó)憲法規(guī)定了“為發(fā)展科學(xué)和有用的技術(shù)，在一定期間內(nèi)，保障作者和發(fā)明者對(duì)其著作和發(fā)明享有獨(dú)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

對(duì)公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息工作的建議

門公開商標(biāo)侵權(quán)案件信息，主要是指公開行政處罰決定書載明的部分關(guān)鍵內(nèi)容和依照法律、法規(guī)應(yīng)當(dāng)公開的其他信息。筆者認(rèn)為，一般應(yīng)包括以下內(nèi)容： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利蟑螂來了！中國(guó)企業(yè)該如何出招反制？

利。對(duì)于可能發(fā)生的專利侵權(quán)，提前由法務(wù)和技術(shù)人員聯(lián)合做好規(guī)避的設(shè)計(jì)與安排，實(shí)在無(wú)法規(guī)避的，可考慮通過收購(gòu)、購(gòu)買許可等方式預(yù)防侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利臨時(shí)保護(hù)法律效力初探——簡(jiǎn)評(píng)最高人民法院（2011）民提字第259號(hào)民事判決書

期內(nèi)的“適當(dāng)費(fèi)用”都無(wú)需承擔(dān)。但是，當(dāng)專利授權(quán)之后，該善意第三人仍然應(yīng)當(dāng)遵從專利法規(guī)定，承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任，停止侵權(quán)行為，即便主觀上并不是故意使用“該專利”技術(shù)（他使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動(dòng)畫片中虛擬形象的法律保護(hù)

因此，對(duì)這一轉(zhuǎn)變必須審慎進(jìn)行，并加以必要的限制。具體的，體現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法只保護(hù)該法規(guī)定的特定形態(tài)和特征的知識(shí)樣態(tài)，同時(shí)這一保護(hù)也只是有限保護(hù)，還要受時(shí)間、地域、合理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

法性時(shí)，實(shí)體問題適用舊法規(guī)定，程序問題適用新法規(guī)定，但下列情形除外：（一）法律、法規(guī)或規(guī)章另有規(guī)定的；（二）適用新法對(duì)保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益更為有利的；（三）按照...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

和《今日頭條》打官司，法律上難在哪里？

一類是自身的法人作品和工作人員的職務(wù)作品，后者雖然按現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)屬于作者，但是眼下越來越多媒體在聘用合同中規(guī)定職務(wù)作品歸屬于媒體單位，這...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

聲音商標(biāo) 企業(yè)品牌發(fā)展的新利器

越來越受到企業(yè)的重視，國(guó)內(nèi)許多企業(yè)都擁有獨(dú)具特色的聽覺傳播元素，但是一直以來相關(guān)法規(guī)只是對(duì)整段傳播聲音進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，而不能將單獨(dú)的聽覺元素抽離出來進(jìn)行保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前