我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"法律"相關(guān)共 8681 條
- 17家山寨“天貓公司”遭訴中禁令，要求立即更名?。ú枚〞模?/dt>
- 虛假宣傳的事實(shí)。對此本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,虛假宣傳的本質(zhì)在于引人誤解,而非僅僅是...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】全國知識產(chǎn)權(quán)局：去年全國發(fā)明專利申請量同比增長14.2%；新版“螞蟻與大象”之爭？金華一民企訴微軟（中國）商標(biāo)侵權(quán)
- 品牌，川野馬汽車股份有限公司認(rèn)為福特方面的上述行為使得野馬汽車公司不得不積極拿起法律武器，捍衛(wèi)自身的品牌尊嚴(yán)與權(quán)利。最近，這起商標(biāo)爭議訴訟迎來一審判決結(jié)果：北京知識...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 索賠9500萬！一審被全部駁回的五個(gè)關(guān)鍵法律問題
- 展現(xiàn)了中國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好形象，反映了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體制機(jī)制、法律法規(guī)的不斷完善，證明了中國人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的水平、處理重大疑難案件的能力...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 律師抄“辯護(hù)詞”著作權(quán)案（終審判決書全文）
- 。綜上，張文江、錢文中的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，...
法律
豆豆
- 7年前
- 美國司法部反壟斷局新任領(lǐng)導(dǎo)表示將為標(biāo)準(zhǔn)必要專利回歸合理的反壟斷原則
- E. Hoffinger，2015司法部IEEE商業(yè)評論快訊：產(chǎn)業(yè)政策偏好戰(zhàn)勝法律和證據(jù)，CPI反壟斷紀(jì)事，2015年3月第2期（鏈接：https://www.c...
Oversea
豆豆
- 7年前
- 百億級重磅大藥LCZ696遭遇專利阻擊！組合物專利被宣告全部無效
- 合專利法中規(guī)定的授權(quán)條件的情況下，即可授予專利權(quán)，無需另行考慮該藥品是否符合其他法律法規(guī)中有關(guān)藥品研制、生產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定。再次，專利申請人未能在專利說明書中公開的技術(shù)...
訴訟
豆豆
- 7年前
- 整理丨2017商評委駁回復(fù)審，撤銷，無效宣告19個(gè)典型案例
- 議人不參加或不提出意見的，不影響案件的審理。同時(shí)，雖然《商標(biāo)法》第四十四條第一款法律規(guī)定之表述針對的是已經(jīng)注冊的商標(biāo)，但從該條款的立法本意看，其宗旨在于本著誠實(shí)信用...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 首例圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案（判決書全文）
- 》（法釋[2009]21號）第八條、《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》（法釋[2016]1號）第二十一條第一款之規(guī)定，本院判決如...
法律
豆豆
- 7年前
- 企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)」管控
- 賠償額是有所幫助的。此外，對于有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的專利，企業(yè)IPR后面還需定期監(jiān)控它們的法律狀態(tài)，如專利權(quán)是否終止了、是否涉訴、是否處于無效審理階段、是否涉及轉(zhuǎn)讓或許可等。...
首席知識產(chǎn)權(quán)官
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)明人可享70%股權(quán)；浙江一律師引用他人辯護(hù)意見被判賠償2萬元
- ，幾乎是其全部營業(yè)收入。除了反壟斷當(dāng)局的壓力，臉書等社交媒體巨頭在德國經(jīng)營還面臨法律環(huán)境收緊的挑戰(zhàn)。德國司法部最新宣布，將從今年1月初推出在線表格，供網(wǎng)民投訴對被舉...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 2017年知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇暨知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營商業(yè)模式研修班
- 以的，但是我們一定要還原它的民法結(jié)構(gòu)和契約層次，要把中間的各個(gè)具體環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)得符合法律微觀要求。黃偉雄總經(jīng)理認(rèn)為，企業(yè)想提高知識產(chǎn)權(quán)的融資價(jià)格，不能僅僅著眼于知識產(chǎn)權(quán)...
活動
豆豆
- 7年前
- “蒙娜麗莎”商標(biāo)申請?jiān)庥鼋K審駁回?。ǜ剑憾徟袥Q書）
- 標(biāo)上的延伸注冊的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。蒙娜麗莎公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。依...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 大量搶注商標(biāo)的規(guī)制路徑
- 體條款的規(guī)定，不侵害特定民事主體的在先商標(biāo)權(quán)及其他權(quán)益的情況下，根據(jù)舉重以明輕的法律原則，通常不能再適用絕對條款，認(rèn)定構(gòu)成其他不正當(dāng)手段。注釋：[1]北京市高級人民...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 淡定看待“GUI專利第一案”
- 的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為依托和載體，專利局以及其制定的審查指南自然不能逾越法律。以上是筆者的一些淺見，錯(cuò)誤之處，還請指正。來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPR...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】貴州啟動發(fā)明專利運(yùn)營試點(diǎn)!專利權(quán)人最高可獲50%年費(fèi)補(bǔ)助！涉嫌侵權(quán)：Spotify面臨16億美元版權(quán)訴訟
- 界定更加明晰，即“凡是足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的行為均屬于法律所打擊的混淆行為”，并且加大行政處罰力度，同時(shí)賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)“查封、扣押與涉嫌不正...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 商標(biāo)局：2018商品和服務(wù)項(xiàng)目申報(bào)指南公布！
- 6.申報(bào)的商品或服務(wù)項(xiàng)目名稱中含有“賭”、“賭博”、“占卜”、“算命”等違反我國法律法規(guī)、有害于社會主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響的詞語。例如“賭博機(jī)”、“老虎機(jī)”、...
政策
豆豆
- 7年前
- 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案，上訴被駁回（附：判決書）
- 確，結(jié)論正確，應(yīng)當(dāng)維持。諾華公司的上訴理由雖有部分成立，但主要上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不足以支持其上訴請求，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國行政訴...
法律
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】歐盟委員會提醒商標(biāo)所有人為英國正式脫歐做準(zhǔn)備；首批優(yōu)先審查無效宣告案件結(jié)案
- 外觀設(shè)計(jì)專利的相關(guān)費(fèi)用將增加50%至300%。值得注意的是，根據(jù)烏克蘭的知識產(chǎn)權(quán)法律，如果所有的申請人都是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)者，則他們只需要支付相關(guān)官費(fèi)的5%。一旦修正...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 最高法院1號文件：提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)?。ㄍㄖ模?/dt>
- 堅(jiān)持罪刑法定原則，對企業(yè)家在生產(chǎn)、經(jīng)營、融資活動中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為，只要不違反刑事法律的規(guī)定，不得以犯罪論處。嚴(yán)格非法經(jīng)營罪、合同詐騙罪的構(gòu)成要件，防止隨意擴(kuò)大適用。...
法律
豆豆
- 7年前
- 《紅色娘子軍》著作權(quán)案：一審+二審+再審判決書
- 本案中，中央芭蕾舞團(tuán)并未明確提出過訴訟時(shí)效抗辯，故法院對訴訟時(shí)效未予審理并不違反法律規(guī)定。綜上所述，原判決并不存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的人民法院...
法律
縱橫君
- 7年前
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓知多少？
- 的代理機(jī)構(gòu)就顯得尤為重要，可以在企業(yè)上市、企業(yè)改制或者發(fā)生其他變化時(shí)，提供有力的法律支持，為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。來源：康信知識產(chǎn)權(quán)作者：崔麗娜 北京康...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 豐田汽車在印度遭遇商標(biāo)門！Prius或無法銷售
- 宣讀判決書，其中寫道：“對于本次案件，我們不禁要問原告(即豐田)為何遲遲不肯采取法律措施，個(gè)中原因依舊未能給出很好的解釋理由。被告(即Prius汽車工業(yè)公司)不允許...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對中的考量（附案例解讀）
- ，深圳盈和公司的上訴理由不能成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定...
深度
豆豆
- 7年前
- 盤點(diǎn)2017版權(quán)工作九大成果！
- ，在全國開展北京2022年冬奧會會徽和冬殘奧會會徽版權(quán)專項(xiàng)保護(hù)工作。通知強(qiáng)調(diào)，除法律法規(guī)另有規(guī)定外，未經(jīng)北京冬奧組委許可，任何單位或個(gè)人不得擅自使用會徽。國家版權(quán)局...
版權(quán)
豆豆
- 7年前
- 【晨報(bào)】2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值已占到GDP的7.33%；蘋果商標(biāo)權(quán)敗訴:“Steve Jobs”淪為衣服品牌
- 模進(jìn)一步壯大。自黨的十八大以來，國家版權(quán)局全面貫徹落實(shí)中央各項(xiàng)決策部署，綜合運(yùn)用法律、政策、行政等手段，推動中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了較快增長。2016年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)...
晨報(bào)
豆豆
- 7年前
- 2018年1月1日起，司考正式改為“法考”！
- 網(wǎng)：iprdaily.cn） 本文來自法律讀品、經(jīng)濟(jì)日報(bào)、南方都市報(bào)、法律講堂并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與...
法律
豆豆
- 7年前
- 2018年1月1日起，這10個(gè)「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施！
- 益，制定本法。經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。各級人民政府應(yīng)當(dāng)采取措施，制止不正當(dāng)競爭行為，為公平競爭創(chuàng)造良好的環(huán)...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 判賠33330元!劉飛越訴央視國際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
- 視公司的上訴請求部分具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。一審判決部分存在認(rèn)定事實(shí)和法律適用錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第（二）項(xiàng)、第（十二...
法律
豆豆
- 7年前
- 專利保險(xiǎn)的羈絆與出路
- 定的（已授權(quán)）專利，主要承擔(dān)專利權(quán)人因被保險(xiǎn)專利被侵權(quán)而帶來的專利侵權(quán)調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用（律師費(fèi)和訴訟費(fèi)）。即所保的風(fēng)險(xiǎn)并非來自因被侵權(quán)造成的專利價(jià)值的損失，而是來...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 索賠100萬元！「燕塘乳業(yè)」訴「風(fēng)行乳業(yè)」產(chǎn)品包裝裝潢侵權(quán)
- 乳業(yè)證券代表王歡歡告訴記者，燕塘乳業(yè)曾就侵權(quán)問題與風(fēng)行乳業(yè)溝通未果，因此決定采取法律手段。就此，燕塘乳業(yè)向風(fēng)行乳業(yè)提出了停止包裝裝潢侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失100 萬元、...
法律
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 