我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)的使用"相關(guān)共 577 條
- 律師說法：即使是蘋果，也不能壟斷IPHONE商標(biāo)
- 羅斯公司的“IPHONE”商標(biāo)。最近，很多媒體關(guān)心新通天地未來對“IPHONE”商標(biāo)的使用。有人說得好，希望新通天地公司不僅僅贏得“IPHONE”商標(biāo)，更希望它能最終贏得...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “微信”商標(biāo)案聚焦商標(biāo)顯著性主題
- 標(biāo)的惡意。毋寧說，這一標(biāo)志本身是否能夠通過注冊還處于不確定的狀態(tài)。騰訊對“微信”商標(biāo)的使用是企業(yè)的經(jīng)營行為，與反向混淆侵權(quán)案件中大公司在主觀惡意之下密集宣傳，從而將小公司...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)注冊成功后還不能高枕無憂，為什么？！
- 60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁很多企業(yè)認(rèn)為商標(biāo)注冊成功后就可以一勞永逸，但實際上，在商標(biāo)的使用過程中，商標(biāo)糾紛、被“撤三”、被侵權(quán)等問題層出不窮，導(dǎo)致企業(yè)商標(biāo)無法正常使用，稍...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【審判實務(wù)研究】當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問題—商標(biāo)篇
- 有“一定影響”。關(guān)于知名度的高低程度，一般不宜要求過苛，即只要滿足在先使用人對其商標(biāo)的使用確系真實使用，且經(jīng)過使用已使得商標(biāo)在使用地域內(nèi)起到識別作用，則符合具有“一定影響...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 一杯貢茶引發(fā)深企商標(biāo)爭奪戰(zhàn) 到底哪家才是正宗貢茶？
- 帶入內(nèi)地，在深圳成立了樣樣好公司作為中國大陸地區(qū)運營總部，并取得了漾漾好貢茶現(xiàn)有商標(biāo)的使用權(quán)。為了增加品牌辨識度，樣樣好公司選用的這組商標(biāo)明顯經(jīng)過精心設(shè)計。商標(biāo)由三個部分...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標(biāo)違法嗎？
- 的“喬丹”商標(biāo)無效或者撤銷它，用侵犯姓名權(quán)這樣的理由已經(jīng)不可行。但是如果依照這個商標(biāo)的使用和注冊具有欺騙性、違背公序良俗、妨害公共利益或者在注冊時有作弊行為這樣的理由，就...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2015年）摘要
- 第255號】中，最高人民法院認(rèn)為，在注冊商標(biāo)連續(xù)三年停止使用予以撤銷制度中，復(fù)審商標(biāo)的使用行為應(yīng)以核定使用的商品為限。26.象征性使用不構(gòu)成商標(biāo)的實際使用行為在再審申請人...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 最高法發(fā)布2015年中國法院10大知產(chǎn)案件和50件典型知產(chǎn)案例
- 索公司實際上并未履行系爭商標(biāo)使用許可合同的義務(wù)，藝想公司不能據(jù)此系爭合同獲得涉案商標(biāo)的使用權(quán)。故判決駁回上訴、維持原判?！镜湫鸵饬x】本案二審判決明確，認(rèn)定構(gòu)成合同法規(guī)定的...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【以案說法】萬得訴同花順侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
- sp;1.僅將他人商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)根據(jù)商標(biāo)法第四十八條規(guī)定，商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)權(quán)在握 李晨明搶“MLGB”微博名？
- 引發(fā)的討論還在繼續(xù)，不明真相的圍觀群眾也紛紛開始了站隊。支持李晨的一方認(rèn)為，沒有商標(biāo)的使用權(quán)，就在社交傳播平臺上使用，已經(jīng)侵犯了商標(biāo)持有方的權(quán)益，微博名歸李晨是理所應(yīng)當(dāng)。...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “假冒注冊商標(biāo)案”的司法爭議！
- 貼牌加工不屬于商標(biāo)使用行為？《中華人民共和國商標(biāo)法》(2001年修正)中有關(guān)注冊商標(biāo)的使用并無對貼牌加工做出例外規(guī)定，即貼牌加工行為亦應(yīng)受商標(biāo)法的規(guī)制，屬于商標(biāo)使用行為。...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標(biāo)保護？
- 為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币筚r償時360公司需提交在36類商標(biāo)的使用證據(jù)。根據(jù)新聞報道，360公司于2015年推出了“你財富”金融服務(wù)平臺，在相關(guān)網(wǎng)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 馳名商標(biāo)反淡化構(gòu)成要件的分析與檢討（以歐美相關(guān)理論為借鑒）
- 準(zhǔn)，“只有相關(guān)商標(biāo)投入使用，且其他企業(yè)因此而受到實際損害時，該企業(yè)才可以起訴，新商標(biāo)的使用者要么極盡小心謹(jǐn)慎之能事，要么甘冒巨額營銷廣告費用打水漂的風(fēng)險”(47)?！皩嶋H...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “.商標(biāo)”、“.TM”，域名商標(biāo)界的真假美猴王
- emark”的縮寫，是商標(biāo)的標(biāo)識，凡使用商標(biāo)場合，都會使用到TM域名來區(qū)別、表征商標(biāo)的使用，這已經(jīng)成為國際慣例，具有一定的商標(biāo)含義，“.TM” 域名從管理上講，與COM等...
產(chǎn)業(yè)
高沃知識產(chǎn)權(quán)
- 9年前
- 新西蘭高等法院不認(rèn)同“反向混淆”行為
- 對于異議人并無作用。在判斷欺騙或混淆的可能時，指的是對引證商標(biāo)的知名度而言，申請商標(biāo)的使用會導(dǎo)致混淆或欺騙。而本案中，發(fā)生混淆的人們并不知道異議人的存在，因此本案中Hos...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 服務(wù)商標(biāo)行政保護的難點與建議
- 不同 服務(wù)商標(biāo)的使用者是服務(wù)項目的提供者、經(jīng)營者，屬于第三產(chǎn)業(yè)且形式多樣；商品商標(biāo)的使用者是商品的制造者、提供者、經(jīng)營者，主要屬于第一、第二產(chǎn)業(yè)?！ ?.標(biāo)識對象不同 ...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報# 長沙市知識產(chǎn)權(quán)局公開招聘政府雇員：傭金每年6-10萬
- 于2014年5月1日正式實施，對馳名商標(biāo)制度的完善是新法一個突出的亮點，其對馳名商標(biāo)的使用作出了限制，即馳名商標(biāo)不得用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，違者“由地方工商...
晨報
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)侵權(quán)“混淆”類型解析
- 成商標(biāo)侵權(quán)。2、關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆關(guān)聯(lián)性混淆又稱為“間接混淆”、“贊助混淆”，是指侵權(quán)商標(biāo)的使用雖不會造成消費者無法區(qū)分兩個商品的來源，但會誤認(rèn)為兩產(chǎn)品的生產(chǎn)者可能存在某種特定...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 一枝獨秀，聲音商標(biāo)有哪些構(gòu)成方式？
- 請書中予以聲明;②提交符合要求的聲音樣本;③對申請注冊的聲音商標(biāo)進行描述;④說明商標(biāo)的使用方式。對聲音商標(biāo)進行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對申請用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “上?！鄙虡?biāo)注冊不需要通過修法解決
- 15年2月4日，商標(biāo)局發(fā)出《商標(biāo)注冊申請不予受理通知》，認(rèn)為上專所申請的“上專”商標(biāo)的使用范圍不在其代理服務(wù)的范圍之內(nèi)，不符合《商標(biāo)法》第19條第4款等有關(guān)規(guī)定。一審判決...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【實務(wù)】論商標(biāo)禁止注冊事由概括性條款的解釋沖突
- 慮商標(biāo)的符號構(gòu)成觀點一認(rèn)為，“不良影響”僅指商標(biāo)的符號構(gòu)成違反公序良俗，而不考慮商標(biāo)的使用狀況。例如，“姚明一代”商標(biāo)行政訴訟案的二審判決認(rèn)為，“‘其他不良影響’是指商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 我國第一個聲音商標(biāo)通過初審，進入公告期（附音頻文件）
- 行描述，同時報送符合要求的聲音樣本，以及在《商標(biāo)注冊申請書》“商標(biāo)說明”欄中說明商標(biāo)的使用方式。⑴聲音商標(biāo)的描述。應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡譜對申請用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加文...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【實務(wù)】論界定商標(biāo)侵權(quán)使用行為的兩步審查法
- 3條規(guī)定和司法實踐中的做法，從行為類型和功能效果兩方面界定商標(biāo)使用行為：本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 企業(yè)商標(biāo)遭遇撤三，專家?guī)湍憬怆y
- ：免除撤三法寶一：收集使用的證據(jù)和材料；我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 【競爭力】商標(biāo)監(jiān)測對企業(yè)的重要性
- 中永占先機，立于不敗之地。很多企業(yè)認(rèn)為商標(biāo)注冊成功后就可以一勞永逸，但實際上，在商標(biāo)的使用過程中，商標(biāo)糾紛、被“撤三”、被侵權(quán)等問題層出不窮，導(dǎo)致企業(yè)商標(biāo)無法正常使用，稍...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從《非誠勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案看電視行業(yè)商標(biāo)的管理和保護
- 相關(guān)公眾的混淆。其中，商標(biāo)性使用是認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的前提。我國《商標(biāo)法》第四十八條對商標(biāo)的使用進行了定義，但未對商標(biāo)性使用進行規(guī)定。根據(jù)學(xué)者李春芳等人的研究，商標(biāo)性使用不同于...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 重磅出擊｜《智慧芽學(xué)院》商標(biāo)集訓(xùn)課程系列4
- 15日連續(xù)五天的智慧芽學(xué)院商標(biāo)學(xué)習(xí)之旅已經(jīng)結(jié)束，從商標(biāo)申請、代理服務(wù)、商標(biāo)審查到商標(biāo)的使用和運營，一起來回顧老師們精心分享的每一分鐘吧！商標(biāo)的獲權(quán)與用權(quán)喬萬里 浙江澤大律...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 商標(biāo)的指示性合理使用不構(gòu)成侵權(quán)
- 間，在玻璃門上橫向貼有不同的商標(biāo)，涉案的“PRADA”商標(biāo)與GUCCI等其他七個商標(biāo)的使用方式并無顯著差異，為的是客觀說明自己銷售的商品的來源，使消費者看到廣告就會聯(lián)想到...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【干貨】商標(biāo)使用的標(biāo)準(zhǔn)化管理
- 循。7)而很多大公司，尤其是從事特許經(jīng)營的企業(yè)，都十分注重合作伙伴、客戶等對自己商標(biāo)的使用規(guī)范?！ ∈聦嵣?，有很多外部的商標(biāo)使用人，根本沒有意識到使用商標(biāo)圖樣還要遵循什么...
職場
阿耐
- 10年前
- 商評委張月梅專欄 | 企業(yè)需要把商號注冊為商標(biāo)嗎？
- 商品與山建公司提供的建筑機械及配件的生產(chǎn)、銷售、維修等商品及服務(wù)相同或類似，爭議商標(biāo)的使用極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其商品來源于山建公司，從而產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。故原審法院及商標(biāo)...
審查員說
阿耐
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 