返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)的使用"相關(guān)共 577 條
  • 阿迪達(dá)斯確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)案與侵害商標(biāo)權(quán)案的合并審理
    訴訟
    阿迪達(dá)斯確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)案與侵害商標(biāo)權(quán)案的合并審理
    寄送函件,兩者先后于2018年3月4日、3月5日簽收。函件載明:阿迪達(dá)斯對標(biāo)志/商標(biāo)的使用享有合法、有效的不侵權(quán)抗辯;涉案商標(biāo)系原申請人丁炳竹(即麥克格雷迪公司原股東)惡...
  • #晨報#發(fā)改委:擴(kuò)大擔(dān)保覆蓋面,發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資;"今晚吃雞"商標(biāo)被駁回,申請公司提起行政訴訟
    晨報
    #晨報#發(fā)改委:擴(kuò)大擔(dān)保覆蓋面,發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資;"今晚吃雞"商標(biāo)被駁回,申請公司提起行政訴訟
    ,酌定被告添翔公司賠償損失共計3萬元。承辦法官表示,隨著商品生產(chǎn)與交換日益發(fā)達(dá),商標(biāo)的使用也越來越普遍、廣泛,因商標(biāo)使用、保護(hù)而發(fā)生的糾紛也顯得越加突出。在經(jīng)營中尊重他人...
  • 剛剛!國知局出臺《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》全文
    政策
    剛剛!國知局出臺《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》全文
    載體上;(五)商標(biāo)使用在店鋪招牌、店堂裝飾裝潢上。第七條  判斷是否為商標(biāo)的使用應(yīng)當(dāng)綜合考慮使用人的主觀意圖、使用方式、宣傳方式、行業(yè)慣例、消費者認(rèn)知等因素。第...
  • “21cake”網(wǎng)紅蛋糕店被控商標(biāo)侵權(quán)! 法院:可在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用
    訴訟
    “21cake”網(wǎng)紅蛋糕店被控商標(biāo)侵權(quán)! 法院:可在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用
    訴商標(biāo)。至于對原有范圍的界定,商標(biāo)法強(qiáng)調(diào)的是使用范圍而非使用規(guī)模。因此,判斷被訴商標(biāo)的使用是否仍在原有范圍內(nèi)應(yīng)結(jié)合個案的實際情況,從使用方式、使用主體之間的關(guān)系和經(jīng)營模式...
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評審法務(wù)通訊(2020)第1期(全文)
    行業(yè)
    國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評審法務(wù)通訊(2020)第1期(全文)
    認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)法第30條所指情形,反之則不然。當(dāng)然,前述的大量使用應(yīng)該是僅針對引證商標(biāo)的使用,而非引證商標(biāo)與其他商標(biāo)組合使用。最后簡單談一下不予注冊復(fù)審案件的訴權(quán)問題。自2...
  • 2019年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
    都在第35類“替他人推銷”注冊了自己的服務(wù)商標(biāo),故應(yīng)認(rèn)定被告在推銷水果時對其注冊商標(biāo)的使用屬于正當(dāng)使用。另外,考慮到被告與原告分別位于產(chǎn)業(yè)鏈的前端及后端,司職分工不同,在...
  • #晨報#平衡車熱銷引發(fā)專利侵權(quán)糾紛,權(quán)利人索賠500萬;《拳皇》游戲角色被用于拍攝電影,權(quán)利人樂玩公司獲賠80萬
    晨報
    #晨報#平衡車熱銷引發(fā)專利侵權(quán)糾紛,權(quán)利人索賠500萬;《拳皇》游戲角色被用于拍攝電影,權(quán)利人樂玩公司獲賠80萬
    種榮譽及使用的證據(jù),但該證據(jù)均在訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊之后,晚于唐某文主張的“唐鴨子”商標(biāo)的使用時間。訴爭商標(biāo)的申請注冊已構(gòu)成2001年商標(biāo)法第三十一條后半段規(guī)定情形。(來源:...
  • #晨報#前沿生物沖刺科創(chuàng)板!在研新品出自香港及美國專利授權(quán)轉(zhuǎn)讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權(quán)保護(hù)環(huán)境取得顯著改善
    晨報
    #晨報#前沿生物沖刺科創(chuàng)板!在研新品出自香港及美國專利授權(quán)轉(zhuǎn)讓?15家短視頻下架57萬部作品,短視頻版權(quán)保護(hù)環(huán)境取得顯著改善
    證明商標(biāo)五常大米協(xié)會制定有《“五常大米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》對“五常大米”證明商標(biāo)的使用條件、使用申請程序、管理、保護(hù)等問題進(jìn)行了明確。2012年4月27日,“五常WU...
  • 集體證明商標(biāo)注冊申請十五問
    產(chǎn)業(yè)
    集體證明商標(biāo)注冊申請十五問
    注冊人的成員,不要求成為注冊人成員的也可以正當(dāng)使用,注冊人“無權(quán)禁止”。至于集體商標(biāo)的使用人,僅限于注冊人的成員,注冊人可以排除成員以外其他主體的使用。把“流沙河龍蝦”地...
  • 比較中日兩國文字商標(biāo)實際使用變形認(rèn)定的規(guī)則
    深度
    比較中日兩國文字商標(biāo)實際使用變形認(rèn)定的規(guī)則
    作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。對于文字商標(biāo)而言,其字體的改變被認(rèn)作未改變商標(biāo)的顯著特征,視為同一商標(biāo)的使用。但商標(biāo)的呼叫、含義在日本是體現(xiàn)其顯著性的重要因素。因此,經(jīng)營者在使用時,需注意...
  • #晨報#菜單用“摩卡”,咖啡廳侵權(quán)嗎?愛迪生“燈泡”專利檔案被拍賣:成交價7.5萬美元
    晨報
    #晨報#菜單用“摩卡”,咖啡廳侵權(quán)嗎?愛迪生“燈泡”專利檔案被拍賣:成交價7.5萬美元
    構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用,使用人主觀意圖及使用方式必須能夠發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識的識別功能,即商標(biāo)的使用人主動地體現(xiàn)該標(biāo)識識別來源的作用,如使用人僅為表達(dá)某一詞匯的固有含義而進(jìn)行使用,...
  • #晨報#WIPO啟動成員國新冠病毒疫情知識產(chǎn)權(quán)政策跟蹤工具;朗科勝訴美光等專利侵權(quán)案,仍有20余起侵權(quán)案正在審理
    晨報
    #晨報#WIPO啟動成員國新冠病毒疫情知識產(chǎn)權(quán)政策跟蹤工具;朗科勝訴美光等專利侵權(quán)案,仍有20余起侵權(quán)案正在審理
    平臺(快手APP)的經(jīng)營者,經(jīng)北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司許可,獨占享有系列注冊商標(biāo)的使用權(quán)。經(jīng)過快手公司的長期使用及宣傳推廣,涉案商標(biāo)已具有較高的知名度。同時,根據(jù)快手...
  • 款式抄襲維權(quán)之困及破局思考
    深度
    款式抄襲維權(quán)之困及破局思考
    新紐巴倫(中國)有限公司不正當(dāng)競爭案件(判決金額1080萬)中,也再次體現(xiàn)了注冊商標(biāo)的使用與應(yīng)遵循誠實信用原則這一裁判思路。2. 針對特征識別庫財產(chǎn)權(quán)益的不正當(dāng)競爭法保護(hù)...
  • 2019年度湖南法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件
    產(chǎn)業(yè)
    2019年度湖南法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案件
    誠實信用、保護(hù)在先權(quán)利等原則,對該行為予以否定性評價,有利于促使商標(biāo)權(quán)人規(guī)范自身商標(biāo)的使用,促進(jìn)市場良性競爭。03漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司訴步步高商業(yè)連鎖股份有限...
  • 鄭州2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    鄭州2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    范其對注冊商標(biāo)的使用行為。本案明確了注冊商標(biāo)應(yīng)規(guī)范使用的規(guī)則。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,商標(biāo)的使用應(yīng)遵循誠實信用原則,注冊商標(biāo)專用權(quán),以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。對注冊...
  • 2019年度寧波法院十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年度寧波法院十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)創(chuàng)新案例
    榮事達(dá)”文字具有歷史基礎(chǔ)且合法正當(dāng),沒有攀附案涉商標(biāo)商譽的主觀故意。原告作為案涉商標(biāo)的使用權(quán)人,要求榮事達(dá)公司在企業(yè)名稱中停止使用“榮事達(dá)”字樣的訴請,既不尊重歷史、又悖...
  • 上海市普陀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例
    產(chǎn)業(yè)
    上海市普陀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例
    高玩具屬益智類玩具,其設(shè)立的樂高活動中心,實為提供產(chǎn)品售后配套指導(dǎo)服務(wù),其對樂高商標(biāo)的使用未超出授權(quán)范圍,因此不存在商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳的行為。裁判理由:法院認(rèn)為,商標(biāo)指示...
  • 合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護(hù)十大典型案例(附公開判決)
    法院
    合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護(hù)十大典型案例(附公開判決)
    身,而是注冊商標(biāo)經(jīng)由經(jīng)營者使用而形成的商譽,明確了有關(guān)“地理名稱”及“紅色記憶”商標(biāo)的使用和保護(hù)界限。案例二:山東山海公司與安徽德力公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【案情介紹】山...
  • 安徽高院:2019安徽法院知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例(附公開判決)
    法院
    安徽高院:2019安徽法院知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例(附公開判決)
    身,而是注冊商標(biāo)經(jīng)由經(jīng)營者使用而形成的商譽,明確了有關(guān)“地理名稱”及“紅色記憶”商標(biāo)的使用和保護(hù)界限。4.山東山海玻璃制品有限公司與安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害發(fā)明專...
  • 出口環(huán)節(jié)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的變遷與回歸---愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定
    深度
    出口環(huán)節(jié)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的變遷與回歸---愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定
    了商標(biāo),只要具備了區(qū)別商品來源的可能性,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該使用狀態(tài)屬于商標(biāo)法意義上的“商標(biāo)的使用”,且隨著電子經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,即使貼牌加工產(chǎn)品全部銷往國外,亦存在回流國內(nèi)市場的可能...
  • 上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例(2019)
    產(chǎn)業(yè)
    上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十佳案例(2019)
    建立唯一對應(yīng)的關(guān)系。此外,目前市場上已存在多家同業(yè)競爭者生產(chǎn)同款產(chǎn)品,被告對涉案商標(biāo)的使用系正當(dāng)、合理使用,故不構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)利的侵害。【裁判】上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)...
  • 陜西省西安市中級人民法院2019年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    陜西省西安市中級人民法院2019年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    注冊商標(biāo)的專用權(quán),人民法院依法不予保護(hù),商標(biāo)權(quán)人無權(quán)阻止未注冊商標(biāo)原權(quán)利人對上述商標(biāo)的使用;商標(biāo)法并不禁止在同一個商品上使用多個商標(biāo)的行為,商標(biāo)作為用于區(qū)分商品及服務(wù)來源...
  • 知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
    深度
    知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
    賠償數(shù)額的依據(jù)并無法律依據(jù),最高人民法院最終在考慮涉案侵權(quán)行為具體表現(xiàn)形式、涉案商標(biāo)的使用和知名度情況等因素的基礎(chǔ)上,酌定賠償數(shù)額為50萬元。反向混淆的特殊侵權(quán)情形,是最...
  • 2019吉林省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法院
    2019吉林省知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    ,體現(xiàn)了我國法律對涉外當(dāng)事人的平等保護(hù)原則。其次,根據(jù)《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定,商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器……用于識別商品來源的行為。本案中,被訴侵權(quán)...
  • 2019杭州法院知產(chǎn)司法保護(hù)十大案件
    產(chǎn)業(yè)
    2019杭州法院知產(chǎn)司法保護(hù)十大案件
    規(guī)定,亦未割裂商品商標(biāo)與博柏利公司之間的固定聯(lián)系,且法蔻公司及商旅公司對涉案商品商標(biāo)的使用屬于合理使用,故二者未侵害涉案商品商標(biāo)權(quán)。法蔻公司在第35類服務(wù)類別上使用了與博...
  • 最高院:2019年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例公布
    產(chǎn)業(yè)
    最高院:2019年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例公布
    一種客觀行為,通常包括許多環(huán)節(jié),如物理貼附、市場流通等等,是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上“商標(biāo)的使用”應(yīng)當(dāng)依據(jù)商標(biāo)法作出整體一致的解釋,不應(yīng)該割裂一個行為而只看某個環(huán)節(jié),要防止以單...
  • #晨報#WIPO:前三月知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)量普遍未達(dá)預(yù)期;美國企業(yè)對流媒體播放器提起337調(diào)查申請,涉及海信TCL
    晨報
    #晨報#WIPO:前三月知識產(chǎn)權(quán)申請數(shù)量普遍未達(dá)預(yù)期;美國企業(yè)對流媒體播放器提起337調(diào)查申請,涉及海信TCL
    的委托,持有、使用、管理、經(jīng)營好客山東商標(biāo)。商標(biāo)標(biāo)識如下:《辦法》提出,好客山東商標(biāo)的使用、管理和經(jīng)營遵循“促進(jìn)山東省文化和旅游事業(yè)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展”“提升好客山東商標(biāo)知名度和...
  • #晨報#當(dāng)醫(yī)藥“邂逅”專利:北京知產(chǎn)法院五年醫(yī)藥專利數(shù)據(jù)傳遞這些信息;46家!濟(jì)寧第一批知識產(chǎn)權(quán)重點聯(lián)系單位庫有這些
    晨報
    #晨報#當(dāng)醫(yī)藥“邂逅”專利:北京知產(chǎn)法院五年醫(yī)藥專利數(shù)據(jù)傳遞這些信息;46家!濟(jì)寧第一批知識產(chǎn)權(quán)重點聯(lián)系單位庫有這些
    被告系原小鴨集團(tuán)員工小鴨集團(tuán)成立于1994年8月25日,擁有第144691號小鴨商標(biāo)的使用權(quán)。1999年,小鴨商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2001年至2015年期間,小鴨集團(tuán)先...
  • 定了!2020年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)職稱考試大綱(全文)公布!
    產(chǎn)業(yè)
    定了!2020年知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)職稱考試大綱(全文)公布!
    際注冊后續(xù)業(yè)務(wù)的程序,國際注冊與逐一國家注冊的差別等。6. 商標(biāo)使用的管理。包括商標(biāo)的使用,注冊商標(biāo)的許可使用,注冊商標(biāo)的質(zhì)押,商標(biāo)的印制,注冊商標(biāo)的不當(dāng)使用;商標(biāo)品牌策...
  • 侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的合法來源抗辯的解析
    深度
    侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的合法來源抗辯的解析
    人曾為競爭對手或合作伙伴或公司員工;(4)銷售商自身注冊商標(biāo)但未合理使用,反而在商標(biāo)的使用上更傾向于使用原告的商標(biāo);(5)銷售商存在真假混賣的情形;(6)銷售門店與權(quán)利人...