返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"法律規(guī)定"相關(guān)共 1231 條
  • 國防專利糾紛解決中存在的問題及對(duì)策
    深度
    國防專利糾紛解決中存在的問題及對(duì)策
    國防合同下創(chuàng)造發(fā)明的專利權(quán),無論是歸屬于政府,還是歸屬于私人部門,雙方都同時(shí)享有法律規(guī)定的基本權(quán)利,并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與分享問題在法律層面的明晰在很大...
  • #晨報(bào)#賠償570萬元!“人人車”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審結(jié)案;稱電視臺(tái)擅用其圖片作微信公眾號(hào)配圖,體娛公司起訴獲賠
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#賠償570萬元!“人人車”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審結(jié)案;稱電視臺(tái)擅用其圖片作微信公眾號(hào)配圖,體娛公司起訴獲賠
    表在其官方網(wǎng)站上,在無相反證據(jù)的情況下,法院認(rèn)定體娛公司享有涉案圖片的著作權(quán),除法律規(guī)定的情形外,他人未經(jīng)許可不得擅自使用涉案圖片。經(jīng)比對(duì),電視臺(tái)使用的照片與體娛公司享...
  • 以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的“閃銀”商標(biāo)無效宣告案
    訴訟
    以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的“閃銀”商標(biāo)無效宣告案
    標(biāo)予以無效宣告。對(duì)此,被申請(qǐng)人答辯稱:被申請(qǐng)人雖申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量較多,但并不違反法律規(guī)定。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。  爭(zhēng)議商標(biāo):  ...
  • 在專利行政執(zhí)法中被請(qǐng)求人拒絕配合案件處理行為的應(yīng)對(duì)措施
    深度
    在專利行政執(zhí)法中被請(qǐng)求人拒絕配合案件處理行為的應(yīng)對(duì)措施
    筆錄拒絕簽字,由執(zhí)法人員在調(diào)查筆錄上注明并簽名后作為案件證據(jù)使用。5、缺席審理的法律規(guī)定專利糾紛案件缺席審理與法院缺席判決類似,依據(jù)民事訴訟法規(guī)定,缺席判決是指開庭審理...
  • 5萬元判得太少了? 聽主審法官馮剛談《九層妖塔》侵權(quán)案
    投稿
    5萬元判得太少了? 聽主審法官馮剛談《九層妖塔》侵權(quán)案
    步溝通,可以更好地避免糾紛,但這并非法律的要求,而是當(dāng)事人為了自身利益作出的高于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)交易行為。供稿:北京知產(chǎn)法院視頻:趙書博 王東源注:部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)...
  • 外掛軟件被訴,浦東法院運(yùn)用新型庭審方式來審理
    投稿
    外掛軟件被訴,浦東法院運(yùn)用新型庭審方式來審理
    件審理“周期長(zhǎng)”問題,不斷提升庭審質(zhì)效,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定、最高人民法院《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要(2016-2020)》、上海市高級(jí)人民...
  • 300萬!上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件一審落槌
    訴訟
    300萬!上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件一審落槌
    嚴(yán)重”的確定難;二是作為加倍計(jì)算的基數(shù)“權(quán)利人損失”“侵權(quán)人獲利”等的確定難。在法律規(guī)定較為原則的情況下,本案作為上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件,對(duì)懲罰性賠償制度在...
  • “黑洞”照片事件背后版權(quán)蟑螂現(xiàn)象的法律思考
    投稿
    “黑洞”照片事件背后版權(quán)蟑螂現(xiàn)象的法律思考
    屬的審查以增加發(fā)現(xiàn)版權(quán)蟑螂的概率;控制法定賠償額以減少版權(quán)蟑螂的預(yù)期收益;在符合法律規(guī)定的情況下,認(rèn)定版權(quán)蟑螂構(gòu)成惡意訴訟的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),以增加對(duì)版權(quán)蟑螂的處罰力度,從而...
  • 注冊(cè)商標(biāo)被作為企業(yè)字號(hào)使用時(shí)的權(quán)利行使
    商標(biāo)
    注冊(cè)商標(biāo)被作為企業(yè)字號(hào)使用時(shí)的權(quán)利行使
    時(shí)也需要根據(jù)侵權(quán)情節(jié)的輕重以及具體情況選擇最適合的維權(quán)對(duì)策。1、侵權(quán)形式以及相關(guān)法律規(guī)定、侵權(quán)認(rèn)定考量因素針對(duì)突出使用企業(yè)名稱中與在先商標(biāo)相同或近似的商號(hào)的行為,根據(jù)《...
  • 游戲短視頻背后的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
    深度
    游戲短視頻背后的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
    以展現(xiàn),沒有創(chuàng)作出有別于原有作品的新作品。因此,通常游戲玩家不具備作者身份。按照法律規(guī)定,除了構(gòu)成合理使用等情形,未經(jīng)著作權(quán)人許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,應(yīng)當(dāng)承...
  • 賠200萬! 蔓蔓看App“共享”優(yōu)酷會(huì)員被判
    投稿
    賠200萬! 蔓蔓看App“共享”優(yōu)酷會(huì)員被判
    司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條的規(guī)定,經(jīng)營者違反法律規(guī)定,給他人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告應(yīng)就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給優(yōu)酷公司所造成的...
  • 索賠21億元!吉利起訴威馬汽車侵犯商業(yè)秘密或9月開庭
    訴訟
    索賠21億元!吉利起訴威馬汽車侵犯商業(yè)秘密或9月開庭
    據(jù)《民法通則》(《民法總則》)、《合同法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民事訴訟法》等法律規(guī)定,企業(yè)的商業(yè)秘密被侵犯,可以直接向人民法院提起民事訴訟。根據(jù)我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法...
  • “學(xué)而思”商標(biāo)案二審判決書(全文)
    商標(biāo)
    “學(xué)而思”商標(biāo)案二審判決書(全文)
    中心應(yīng)賠償北京學(xué)而思公司經(jīng)濟(jì)損失(含為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支)30萬元符合法律規(guī)定,并無不當(dāng)。洪山思而學(xué)中心雖上訴主張一審判決確定的賠償數(shù)額過高,但未提交證據(jù)證明...
  • 江蘇法院:發(fā)布十大最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例!
    產(chǎn)業(yè)
    江蘇法院:發(fā)布十大最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例!
    成了雙重唯一性和對(duì)應(yīng)性?!皩廂?3”小麥品種獲得了植物新品種權(quán)保護(hù),意味著具備了法律規(guī)定的新穎性、特異性、一致性、穩(wěn)定性和適當(dāng)?shù)拿葪l件。亦即該品種被保護(hù)和所蘊(yùn)含的生...
  • 馬德里體系在非洲地區(qū)的適用問題
    Oversea
    馬德里體系在非洲地區(qū)的適用問題
    法律法規(guī)以支持馬德里商標(biāo)的有效性很多非洲國家在成為馬德里成員國后,一直未出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)定馬德里商標(biāo)在當(dāng)?shù)氐挠行?。因此各國審查機(jī)構(gòu)在實(shí)際審查中缺乏法律依據(jù),導(dǎo)致馬德里商...
  • #晨報(bào)#爭(zhēng)議再起,新平衡請(qǐng)求撤銷琪爾特“N”商標(biāo);最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭首派技術(shù)調(diào)查官支援地方法院
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#爭(zhēng)議再起,新平衡請(qǐng)求撤銷琪爾特“N”商標(biāo);最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭首派技術(shù)調(diào)查官支援地方法院
    最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭首派技術(shù)調(diào)查官支援地方法院近日,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,調(diào)派本法庭機(jī)械領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官丁雷參與寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院“免耕式雙...
  • 國知局:關(guān)于“提高商標(biāo)及專利行政評(píng)審和訴訟效率提案”的答復(fù)函
    產(chǎn)業(yè)
    國知局:關(guān)于“提高商標(biāo)及專利行政評(píng)審和訴訟效率提案”的答復(fù)函
    調(diào)配審查資源,目前專利復(fù)審及商標(biāo)評(píng)審工作人員能夠應(yīng)對(duì)請(qǐng)求量的增長(zhǎng)。此外,按照現(xiàn)行法律規(guī)定,專利復(fù)審及商標(biāo)評(píng)審?fù)ǔ2捎脮鎸徖砟J?,無需申請(qǐng)人赴京,不會(huì)給京外請(qǐng)求人帶來附...
  • 專訪 | 天下霸唱:訴《九層妖塔》侵權(quán)獲勝,意義不在賠償金額
    人物
    專訪 | 天下霸唱:訴《九層妖塔》侵權(quán)獲勝,意義不在賠償金額
    ,這樣的作品才能經(jīng)受市場(chǎng)的檢驗(yàn)。 (本案代理律師王韻補(bǔ)充解釋:根據(jù)我國法律規(guī)定,獲得電影改編權(quán)可以進(jìn)行必要的改動(dòng),但是不得歪曲篡改原作,這說明法律允許在合法改...
  • 敲黑板!科創(chuàng)板擬上市企業(yè)核心技術(shù)專利關(guān)注要點(diǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    敲黑板!科創(chuàng)板擬上市企業(yè)核心技術(shù)專利關(guān)注要點(diǎn)
    企業(yè)還是自然人,以專利權(quán)作為出資,取得股權(quán)均需考慮所得稅問題。科創(chuàng)企業(yè)的出資人在法律規(guī)定的期間內(nèi)應(yīng)將所得稅繳納完畢,并取得相關(guān)單據(jù)。而且,對(duì)于專利技術(shù)出資價(jià)值而言,應(yīng)當(dāng)...
  • SATA噴槍訴“SATA COPY”和不實(shí)評(píng)論,維權(quán)獲支持
    投稿
    SATA噴槍訴“SATA COPY”和不實(shí)評(píng)論,維權(quán)獲支持
    不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。薩塔公司如認(rèn)為奧利達(dá)使用行為侵害其關(guān)于圖片的其他合法權(quán)益,可根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定另行主張。 法院認(rèn)為,根據(jù)在案證據(jù),奧利達(dá)公司確實(shí)存在在其經(jīng)營的官方網(wǎng)...
  • 國務(wù)院:2019年底前消減發(fā)明專利審查積壓10萬件?。ǜ剑和ㄖ? title=
    產(chǎn)業(yè)
    國務(wù)院:2019年底前消減發(fā)明專利審查積壓10萬件?。ǜ剑和ㄖ?/dt>
    019年底前對(duì)已取消下放的行政許可事項(xiàng)事中事后監(jiān)管措施落實(shí)情況進(jìn)行全面評(píng)估,按照法律規(guī)定和“三定”規(guī)定確定的監(jiān)管職責(zé),進(jìn)一步明確相應(yīng)的事中事后監(jiān)管措施,確保監(jiān)管全覆蓋。...
  • ?平行進(jìn)口涉及商標(biāo)權(quán)糾紛的臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者觀點(diǎn)綜述
    商標(biāo)
    ?平行進(jìn)口涉及商標(biāo)權(quán)糾紛的臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者觀點(diǎn)綜述
    實(shí)務(wù)研究會(huì)【9】,臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)北地方法院1991年訴字第八〇三號(hào)判決【10】。二、法律規(guī)定我國臺(tái)灣地區(qū)商標(biāo)法并無明文禁止真品平行輸入,涉及商標(biāo)權(quán)利國際耗盡的條款是《商標(biāo)法...
  • 零容忍!歡迎舉報(bào):無資質(zhì)專利代理、“掛證”、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等違法、違規(guī)行為
    產(chǎn)業(yè)
    零容忍!歡迎舉報(bào):無資質(zhì)專利代理、“掛證”、以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等違法、違規(guī)行為
    第三方造成重大損失的,或者對(duì)社會(huì)公共利益造成危害的。第十五條 專利代理機(jī)構(gòu)未按照法律規(guī)定或與委托方約定,泄漏委托方的商業(yè)秘密或其他不愿意公開的信息的,給予警告、通報(bào)批評(píng)...
  • 騰訊訴微信平臺(tái)用戶不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審判決書(全文)
    產(chǎn)業(yè)
    騰訊訴微信平臺(tái)用戶不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一審判決書(全文)
    宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,給微信服務(wù)造成損害,兩原告訴請(qǐng)停止上述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,符合法律規(guī)定,本院予以支持。(二)消除影響從本院查明的事實(shí)來看,微信平臺(tái)中違法貸款及貸款導(dǎo)流...
  • “商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛”案件勝訴的14種關(guān)鍵理由
    商標(biāo)
    “商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛”案件勝訴的14種關(guān)鍵理由
    ,在全案分析的基礎(chǔ)上再?zèng)Q定是否向法院提起行政訴訟。  附相關(guān)法律規(guī)定:【1】《商標(biāo)法》第三十條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一...
  • 專利保護(hù)范圍中權(quán)利要求“等同原則”的分析
    深度
    專利保護(hù)范圍中權(quán)利要求“等同原則”的分析
    經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。 上述為侵權(quán)判定的司法實(shí)踐中提供更多法律規(guī)定方面的指導(dǎo)。然而在司法實(shí)踐中,依然對(duì)等同原則在侵權(quán)認(rèn)定中的適用出現(xiàn)分歧,主要體現(xiàn)...
  • 國知局:關(guān)于對(duì)“規(guī)范使用知名作家姓名筆名注冊(cè)商標(biāo)提案”的答復(fù)
    產(chǎn)業(yè)
    國知局:關(guān)于對(duì)“規(guī)范使用知名作家姓名筆名注冊(cè)商標(biāo)提案”的答復(fù)
    健全相關(guān)工作機(jī)制做出努力。   一、關(guān)于規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)踐做法   國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于保護(hù)名人姓名權(quán)一直高度重視。雖然商標(biāo)法中尚無關(guān)...
  • 國知局:關(guān)于搶注知名作家姓名及筆名的答復(fù)
    政策
    國知局:關(guān)于搶注知名作家姓名及筆名的答復(fù)
    制度、健全相關(guān)工作機(jī)制做出努力。一、關(guān)于規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)踐做法國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于保護(hù)名人姓名權(quán)一直高度重視。雖然商標(biāo)法中尚無關(guān)于名人...
  • 美國商標(biāo)“注冊(cè)后使用證據(jù)審計(jì)計(jì)劃”
    商標(biāo)
    美國商標(biāo)“注冊(cè)后使用證據(jù)審計(jì)計(jì)劃”
    可能存在下列兩種情況,適用到期日靠后的期限:1. 自駁回通知日起六個(gè)月內(nèi);2. 法律規(guī)定的提交使用證據(jù)的期限內(nèi)(均為一年,不包含寬限期),即商標(biāo)注冊(cè)日起第五至六年,或第...
  • 與在原單位所參與的技術(shù)研發(fā)工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認(rèn)定
    投稿
    與在原單位所參與的技術(shù)研發(fā)工作有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造歸屬認(rèn)定
    是否系發(fā)明人及涉案發(fā)明創(chuàng)造是否屬于威圖公司職務(wù)發(fā)明的訴訟請(qǐng)求在一案中審理,不違反法律規(guī)定,并無不當(dāng)。 其次,如前所述,專利申請(qǐng)時(shí)登記的發(fā)明人并非一定是實(shí)際發(fā)明...