我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"法律規(guī)定"相關(guān)共 1231 條
- 國知局：關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定公開征求意見稿（全文）
- 注冊的行為類型；二是明確法律依據(jù)，在商標(biāo)法第四次修改工作尚未啟動的情況下，從現(xiàn)有法律規(guī)定中找準(zhǔn)依據(jù)，確保依法行政；三是采取有力措施，強(qiáng)化綜合監(jiān)管，將商標(biāo)審查、管理流程內(nèi)...
政策
豆豆
- 6年前
- 國內(nèi)字庫著作權(quán)侵權(quán)的法律現(xiàn)狀和爭議焦點
- 些字庫字體用于經(jīng)營活動侵權(quán)，但是根據(jù)《民法總則》《合同法》及《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定及司法精神，字庫軟件一般是電腦操作系統(tǒng)預(yù)裝在各種系統(tǒng)軟件中，并沒有提示使用者使用...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 如何撰寫一份專業(yè)的專利侵權(quán)分析報告？
- 以方便使用者查閱或?qū)φ?，這也是分析結(jié)論的作出依據(jù)和效力來源。例如可列出的主要相關(guān)法律規(guī)定可以是：專利法第十一條關(guān)于專利侵權(quán)的基本規(guī)定；專利法第五十九條關(guān)于專利權(quán)保護(hù)范圍...
深度
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 「周六?！股虡?biāo)無效宣告請求裁定書
- 服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不能證明其商標(biāo)應(yīng)為馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)的注冊符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。 被申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：1、廣告服務(wù)提供合同、網(wǎng)站...
商標(biāo)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 一文讀懂“印度強(qiáng)制許可制度”
- 各種權(quán)利以及利用相關(guān)產(chǎn)品來提升公眾福祉之間尋找到一種平衡。結(jié)語人們必須要嚴(yán)格按照法律規(guī)定來使用這些涉及強(qiáng)制許可的條款，因為這實際上是屬于《專利法》通用規(guī)則中的例外情形。...
Oversea
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 國新辦舉行最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭有關(guān)情況發(fā)布會
- 的法定賠償數(shù)額將會提高，再如，商標(biāo)法規(guī)定了懲罰性賠償。最高法院知識產(chǎn)權(quán)法庭會按照法律規(guī)定進(jìn)一步提高賠償力度。謝謝。來源：國務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)站編輯：IPRdaily趙珍&...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 6年前
- 專利 PK 商業(yè)秘密，哪個能上C位？
- 取得無需國家審批，只要該信息符合秘密性、保密性和價值性即可，是信息所有人自行采取法律規(guī)定的保密措施。專利權(quán)的取得須依據(jù)法定程序，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 中國企業(yè)海外并購中的“知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查”
- 會造成嚴(yán)重后果。2、知識產(chǎn)權(quán)時間性審查知識產(chǎn)權(quán)的時間性這一特點表明，知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)得到保護(hù)，即有效，一旦超過期限，知識產(chǎn)權(quán)就會失效。知識產(chǎn)權(quán)的有效期限是法...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 侵權(quán)商家向電商平臺出具虛假授權(quán)文件成“知識產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段
- 訴的慣用手段，甚者出現(xiàn)權(quán)利人在同一平臺被使用多枚“公章”進(jìn)行授權(quán)的情況。雖然我國法律規(guī)定企業(yè)公章一般僅可有一枚并有較為完善的備案制度，但受限于平臺政策，權(quán)利人往往陷入“...
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- #晨報#索賠500萬！抖音短視頻起訴百度、奇虎商標(biāo)侵權(quán) ；日本宅男擅自輕改裝手辦涉嫌侵犯版權(quán)遭逮捕
- ，都必須在文章片段被使用時收取賠償金。據(jù)西班牙期刊出版商協(xié)會稱，2017年，由于法律規(guī)定，小型出版商損失了大約13％的網(wǎng)絡(luò)流量，這導(dǎo)致他們損失了1020萬美元。在法律頒...
晨報
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 專利申請文件修改的“緊箍咒”
- 用。但其適用并非是無條件的，其要受到自身適用條件的限制以及與之相關(guān)的其他原則或者法律規(guī)定的限制。根據(jù)專利法第三十三條以及專利法實施細(xì)則第六十八條的規(guī)定，在專利授權(quán)程序中...
深度
知識產(chǎn)權(quán)界
- 7年前
- 重磅！快播視頻侵權(quán)案2.6億罰單的警示意義（附：判決書全文）
- 違法事實、適用法律、處罰內(nèi)容及依法享有的權(quán)利，整個執(zhí)法和行政處罰程序嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，并不存在任何程序違法的情形。綜上所述，市場監(jiān)管局對快播公司侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播...
投稿
知識產(chǎn)權(quán)界
- 7年前
- 全國首例房地產(chǎn)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)案件訴中禁令
- 證據(jù)中被控侵權(quán)行為的情節(jié)、范圍等考量，金茂公司、展拓公司的擔(dān)保金額及形式符合符合法律規(guī)定及本案的要求。在執(zhí)行本裁定的過程中，如有證據(jù)證明被告因停止被控侵權(quán)行為造成更大的...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 國務(wù)院：新《專利代理條例》（2019.3.1起實施）
- 利代理行業(yè)狀況和發(fā)展環(huán)境均發(fā)生了顯著變化，現(xiàn)行條例的一些規(guī)定已經(jīng)與行業(yè)實際、有關(guān)法律規(guī)定和國家“放管服”改革要求不相適應(yīng)，有必要對其進(jìn)行修改。二、修改的主要內(nèi)容和亮點本...
政策
豆豆
- 7年前
- 重磅！北京市發(fā)布55條惠臺措施
- 局）7.支持在京注冊臺資企業(yè)公平參與本市政府采購，與大陸供應(yīng)商享受同等政策，按照法律規(guī)定的采購方式、采購程序參與政府采購，與采購人依法簽訂采購合同。（市財政局）8.臺資...
政策
豆豆
- 7年前
- 2018年是專利從業(yè)者的一道難關(guān)，你打算怎么沖關(guān)？
- ，相關(guān)部門也進(jìn)行了解釋：因此，當(dāng)我們采用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵權(quán)起訴時候，還需要留意這個法律規(guī)定了，這也從另外一個層面，加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)本來的含義。那種企圖虛構(gòu)獲利的方式，也將會...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 這些“坑”要小心！——企業(yè)商標(biāo)事務(wù)常見失誤分析
- ，還要符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，尤其是不能違反禁用條款。一些企業(yè)在為商標(biāo)取名時，對法律規(guī)定不重視，隨意性較大，選擇商標(biāo)時只考慮好看，結(jié)果因違反禁止性規(guī)定被商標(biāo)局駁回。此外...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 從“PEPPA PIG ”國內(nèi)搶注說起--“申請在先”原則的重要性
- 來說， 雖然是國外品牌， 但如果現(xiàn)在考慮到中國發(fā)展傳播。 那必然要考慮中國的相關(guān)法律規(guī)定， 傳統(tǒng)文化，風(fēng)俗習(xí)慣。 正如“可口可樂”，“肯德基”，“麥當(dāng)勞”，“星巴克”等...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 如何讓涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更簡單？ ——專訪匯誠知識產(chǎn)權(quán)董事長張罡
- 商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。究其原因是因為：1、信息不通暢、國際商標(biāo)辦理方式缺乏指導(dǎo)。2、各個法律規(guī)定復(fù)雜，沒有相關(guān)專業(yè)的人才懂得如何處理。3、國際商標(biāo)渠道不完善，保護(hù)費(fèi)用非常高，大...
人物
豆豆
- 7年前
- 注意！商標(biāo)局最新提供商標(biāo)使用證據(jù)的相關(guān)說明
- 會上使用，包括在展覽會、博覽會上提供的使用該商標(biāo)的印刷品及其他資料；5.其他符合法律規(guī)定的商標(biāo)使用形式。三、以下情形，不被視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用：1.商標(biāo)注冊信...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)
- 制性要求版權(quán)方進(jìn)行登記，也無規(guī)定版權(quán)方履行提前告知版權(quán)所有的相關(guān)信息的義務(wù)。雖然法律規(guī)定在為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等情況下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 利用專利“敲詐勒索”？專利糾紛應(yīng)慎用刑法
- 做法有可能是以自己的一部分專利起訴A公司，然后另一部分專利獨(dú)占許可給乙公司。根據(jù)法律規(guī)定，專利獨(dú)占許可人可以起訴侵權(quán)人，乙公司用從甲公司獲得獨(dú)占許可的專利起訴A公司。專...
法律
豆豆
- 7年前
- 《云銅》商標(biāo)十年之爭：惡意搶注還是合法維權(quán)？
- 認(rèn)定公示?！皼]有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)怎么能是云南省著名商標(biāo)？”在庭審中原告表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自己一方分別于2015年兩次向被告書面提出異議，說明本案的第三人云南銅業(yè)的《云...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 該花多少錢？2018北京專利代理成本詳盡計算方法
- 提出了本文的成本核算思路：首先，選取合理的專利代理服務(wù)水平，這樣的代理服務(wù)是符合法律規(guī)定并能夠滿足一般客戶的基本要求，但又不至于要求過高，然后再確定這樣的服務(wù)需要哪些流...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- （公開征求意見稿）丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（一）》全文
- 專利授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。第一條本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件，是指專利申請人因不...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 【IP人物】一名知識產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅守！
- 認(rèn)為如果不從申請日起開始保護(hù)，則縮短了專利保護(hù)期限，因此只有從申請日起保護(hù)才符合法律規(guī)定，也才更加公平合理。市知識產(chǎn)權(quán)局在處理決定中依據(jù)《中華人民共和國專利法》11條第...
職場
豆豆
- 7年前
- #晨報#蘋果又被申請禁售！iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴；稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動》，優(yōu)酷起訴索賠900萬
- 所持有的法國圖形商標(biāo) N°3869370 符合知識產(chǎn)權(quán)法的條件”這一事實，這項法律規(guī)定商標(biāo)的構(gòu)成要素可以是“視覺標(biāo)記，例如色彩或是色調(diào)的組合”。早在2013年，Chr...
晨報
豆豆
- 7年前
- 2018最新「商標(biāo)變轉(zhuǎn)續(xù)」業(yè)務(wù)解讀！
- 企業(yè)、合伙企業(yè)、不具備法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)不同類型的權(quán)利主體，其民事行為能力的法律規(guī)定不同，因此在處分其商標(biāo)權(quán)利時，規(guī)定也不同。4.商標(biāo)權(quán)利有效性涉及影響商標(biāo)權(quán)利滅失...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 產(chǎn)品出口「知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險」排查及規(guī)避
- 權(quán)賠償額度的計算方法、遭遇錯誤執(zhí)行的救濟(jì)渠道等。對于普通法系國家，除了了解有限的法律規(guī)定外，更多的精力則應(yīng)相關(guān)法律議題的已有判決結(jié)果和法官的裁判思路。值得一提的是，近年...
職場
豆豆
- 7年前
- 以鄭淵潔「皮皮魯」商標(biāo)案，分析「知名作品名稱商品化權(quán)」法律保護(hù)
- 魯”案中基于在先商品化權(quán)的的撤銷請求，同樣應(yīng)當(dāng)受到除斥期間的限制，既然已經(jīng)超過了法律規(guī)定的除斥期間，相應(yīng)權(quán)利即已滅失。因此，鄭淵潔基于其在先商品化權(quán)受到損害為由，撤銷“...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 