我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"法律規(guī)定"相關(guān)共 1224 條
- 中國企業(yè)海外并購中的“知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查”
- 會造成嚴(yán)重后果。2、知識產(chǎn)權(quán)時間性審查知識產(chǎn)權(quán)的時間性這一特點(diǎn)表明，知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)得到保護(hù)，即有效，一旦超過期限，知識產(chǎn)權(quán)就會失效。知識產(chǎn)權(quán)的有效期限是法...
機(jī)構(gòu)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 侵權(quán)商家向電商平臺出具虛假授權(quán)文件成“知識產(chǎn)權(quán)申訴”慣用手段
- 訴的慣用手段，甚者出現(xiàn)權(quán)利人在同一平臺被使用多枚“公章”進(jìn)行授權(quán)的情況。雖然我國法律規(guī)定企業(yè)公章一般僅可有一枚并有較為完善的備案制度，但受限于平臺政策，權(quán)利人往往陷入“...
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- #晨報#索賠500萬！抖音短視頻起訴百度、奇虎商標(biāo)侵權(quán) ；日本宅男擅自輕改裝手辦涉嫌侵犯版權(quán)遭逮捕
- ，都必須在文章片段被使用時收取賠償金。據(jù)西班牙期刊出版商協(xié)會稱，2017年，由于法律規(guī)定，小型出版商損失了大約13％的網(wǎng)絡(luò)流量，這導(dǎo)致他們損失了1020萬美元。在法律頒...
晨報
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 專利申請文件修改的“緊箍咒”
- 用。但其適用并非是無條件的，其要受到自身適用條件的限制以及與之相關(guān)的其他原則或者法律規(guī)定的限制。根據(jù)專利法第三十三條以及專利法實(shí)施細(xì)則第六十八條的規(guī)定，在專利授權(quán)程序中...
深度
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 重磅！快播視頻侵權(quán)案2.6億罰單的警示意義（附：判決書全文）
- 違法事實(shí)、適用法律、處罰內(nèi)容及依法享有的權(quán)利，整個執(zhí)法和行政處罰程序嚴(yán)格遵守相關(guān)法律規(guī)定，并不存在任何程序違法的情形。綜上所述，市場監(jiān)管局對快播公司侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播...
版權(quán)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 全國首例房地產(chǎn)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)案件訴中禁令
- 證據(jù)中被控侵權(quán)行為的情節(jié)、范圍等考量，金茂公司、展拓公司的擔(dān)保金額及形式符合符合法律規(guī)定及本案的要求。在執(zhí)行本裁定的過程中，如有證據(jù)證明被告因停止被控侵權(quán)行為造成更大的...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 國務(wù)院：新《專利代理?xiàng)l例》（2019.3.1起實(shí)施）
- 利代理行業(yè)狀況和發(fā)展環(huán)境均發(fā)生了顯著變化，現(xiàn)行條例的一些規(guī)定已經(jīng)與行業(yè)實(shí)際、有關(guān)法律規(guī)定和國家“放管服”改革要求不相適應(yīng)，有必要對其進(jìn)行修改。二、修改的主要內(nèi)容和亮點(diǎn)本...
政策
豆豆
- 7年前
- 重磅！北京市發(fā)布55條惠臺措施
- 局）7.支持在京注冊臺資企業(yè)公平參與本市政府采購，與大陸供應(yīng)商享受同等政策，按照法律規(guī)定的采購方式、采購程序參與政府采購，與采購人依法簽訂采購合同。（市財政局）8.臺資...
政策
豆豆
- 7年前
- 2018年是專利從業(yè)者的一道難關(guān)，你打算怎么沖關(guān)？
- ，相關(guān)部門也進(jìn)行了解釋：因此，當(dāng)我們采用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵權(quán)起訴時候，還需要留意這個法律規(guī)定了，這也從另外一個層面，加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)本來的含義。那種企圖虛構(gòu)獲利的方式，也將會...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 這些“坑”要小心！——企業(yè)商標(biāo)事務(wù)常見失誤分析
- ，還要符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定，尤其是不能違反禁用條款。一些企業(yè)在為商標(biāo)取名時，對法律規(guī)定不重視，隨意性較大，選擇商標(biāo)時只考慮好看，結(jié)果因違反禁止性規(guī)定被商標(biāo)局駁回。此外...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 從“PEPPA PIG ”國內(nèi)搶注說起--“申請?jiān)谙取痹瓌t的重要性
- 來說， 雖然是國外品牌， 但如果現(xiàn)在考慮到中國發(fā)展傳播。 那必然要考慮中國的相關(guān)法律規(guī)定， 傳統(tǒng)文化，風(fēng)俗習(xí)慣。 正如“可口可樂”，“肯德基”，“麥當(dāng)勞”，“星巴克”等...
行業(yè)
豆豆
- 7年前
- 如何讓涉外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更簡單？ ——專訪匯誠知識產(chǎn)權(quán)董事長張罡
- 商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。究其原因是因?yàn)椋?、信息不通暢、國際商標(biāo)辦理方式缺乏指導(dǎo)。2、各個法律規(guī)定復(fù)雜，沒有相關(guān)專業(yè)的人才懂得如何處理。3、國際商標(biāo)渠道不完善，保護(hù)費(fèi)用非常高，大...
人物
豆豆
- 7年前
- 注意！商標(biāo)局最新提供商標(biāo)使用證據(jù)的相關(guān)說明
- 會上使用，包括在展覽會、博覽會上提供的使用該商標(biāo)的印刷品及其他資料；5.其他符合法律規(guī)定的商標(biāo)使用形式。三、以下情形，不被視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用：1.商標(biāo)注冊信...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)
- 制性要求版權(quán)方進(jìn)行登記，也無規(guī)定版權(quán)方履行提前告知版權(quán)所有的相關(guān)信息的義務(wù)。雖然法律規(guī)定在為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等情況下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 利用專利“敲詐勒索”？專利糾紛應(yīng)慎用刑法
- 做法有可能是以自己的一部分專利起訴A公司，然后另一部分專利獨(dú)占許可給乙公司。根據(jù)法律規(guī)定，專利獨(dú)占許可人可以起訴侵權(quán)人，乙公司用從甲公司獲得獨(dú)占許可的專利起訴A公司。專...
法律
豆豆
- 7年前
- 《云銅》商標(biāo)十年之爭：惡意搶注還是合法維權(quán)？
- 認(rèn)定公示?！皼]有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)怎么能是云南省著名商標(biāo)？”在庭審中原告表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，自己一方分別于2015年兩次向被告書面提出異議，說明本案的第三人云南銅業(yè)的《云...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 該花多少錢？2018北京專利代理成本詳盡計算方法
- 提出了本文的成本核算思路：首先，選取合理的專利代理服務(wù)水平，這樣的代理服務(wù)是符合法律規(guī)定并能夠滿足一般客戶的基本要求，但又不至于要求過高，然后再確定這樣的服務(wù)需要哪些流...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- （公開征求意見稿）丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（一）》全文
- 專利授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。第一條本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件，是指專利申請人因不...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 【IP人物】一名知識產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅(jiān)守！
- 認(rèn)為如果不從申請日起開始保護(hù)，則縮短了專利保護(hù)期限，因此只有從申請日起保護(hù)才符合法律規(guī)定，也才更加公平合理。市知識產(chǎn)權(quán)局在處理決定中依據(jù)《中華人民共和國專利法》11條第...
職場
豆豆
- 7年前
- #晨報#蘋果又被申請禁售！iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴；稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動》，優(yōu)酷起訴索賠900萬
- 所持有的法國圖形商標(biāo) N°3869370 符合知識產(chǎn)權(quán)法的條件”這一事實(shí)，這項(xiàng)法律規(guī)定商標(biāo)的構(gòu)成要素可以是“視覺標(biāo)記，例如色彩或是色調(diào)的組合”。早在2013年，Chr...
晨報
豆豆
- 7年前
- 2018最新「商標(biāo)變轉(zhuǎn)續(xù)」業(yè)務(wù)解讀！
- 企業(yè)、合伙企業(yè)、不具備法人資格的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)不同類型的權(quán)利主體，其民事行為能力的法律規(guī)定不同，因此在處分其商標(biāo)權(quán)利時，規(guī)定也不同。4.商標(biāo)權(quán)利有效性涉及影響商標(biāo)權(quán)利滅失...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 產(chǎn)品出口「知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險」排查及規(guī)避
- 權(quán)賠償額度的計算方法、遭遇錯誤執(zhí)行的救濟(jì)渠道等。對于普通法系國家，除了了解有限的法律規(guī)定外，更多的精力則應(yīng)相關(guān)法律議題的已有判決結(jié)果和法官的裁判思路。值得一提的是，近年...
職場
豆豆
- 7年前
- 以鄭淵潔「皮皮魯」商標(biāo)案，分析「知名作品名稱商品化權(quán)」法律保護(hù)
- 魯”案中基于在先商品化權(quán)的的撤銷請求，同樣應(yīng)當(dāng)受到除斥期間的限制，既然已經(jīng)超過了法律規(guī)定的除斥期間，相應(yīng)權(quán)利即已滅失。因此，鄭淵潔基于其在先商品化權(quán)受到損害為由，撤銷“...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 利用「英烈名譽(yù)、榮譽(yù)」牟利，可以休矣！
- 告，向原告邱少華賠禮道歉、消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；三、被動保護(hù)的不足我國法律規(guī)定：公民的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受到侵害的，相關(guān)當(dāng)事人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，恢復(fù)...
商標(biāo)
豆豆
- 7年前
- 2018 最新「地理標(biāo)志和集體、證明商標(biāo)」注冊便利化改革解讀
- 理辦法》（2007年發(fā)布）等等。如果大家想更多了解有關(guān)地理標(biāo)志、集體、證明商標(biāo)的法律規(guī)定，可以從以上幾個方面學(xué)習(xí)。 二、地理標(biāo)志和集體、證明商標(biāo)注冊便利化改革舉措（一...
審查員說
豆豆
- 7年前
- 制作他人軟件的使用教程視頻用于付費(fèi)經(jīng)營，是否構(gòu)成侵權(quán)？
- 犯著作權(quán)行為的實(shí)施。最后，視頻制作者制作、發(fā)布使用外國權(quán)利人的計算機(jī)軟件也要遵守法律規(guī)定，外國軟件同樣受法律保護(hù)。我國著作權(quán)法規(guī)定外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國...
機(jī)構(gòu)
豆豆
- 7年前
- 強(qiáng)力保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)！中國高層的表態(tài)將逐一實(shí)現(xiàn)
- 償數(shù)額是按照權(quán)利人損失、侵權(quán)人違法所得等計算的，如果無法計算就由法官酌定，酌定時法律規(guī)定了賠償上限，而這個上限前幾年已經(jīng)提高過一次?！渡虡?biāo)法》2012年修法，法定賠償額...
產(chǎn)業(yè)
豆豆
- 7年前
- 2017年云南高院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 商標(biāo)構(gòu)成相同，使用侵權(quán)商標(biāo)的被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了云南茶葉公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。依照法律規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，張騫實(shí)施了...
法律
豆豆
- 7年前
- 2017年山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
- 前禁令，請求判令中國聯(lián)通廣東公司停止侵權(quán)行為。法院經(jīng)審理認(rèn)為，合一公司的申請符合法律規(guī)定且提供了必要擔(dān)保，法院裁定中國聯(lián)通廣東公司立即停止通過"沃視頻"平臺向公眾播放電...
法律
豆豆
- 7年前
- 上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
- 違法所得均難以確定，但現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)可以證明SAP公司因侵權(quán)所受到的損失超過了相關(guān)法律規(guī)定的法定賠償額的上限50萬元，故綜合全案的證據(jù)情況，在法定賠償最高限額之上酌情合理...
法律
豆豆
- 7年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 