我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2075 條
- 2020年福建法院商標(biāo)權(quán)司法保護十大案例
- 導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品來自安溪且系“安溪鐵觀音”地理標(biāo)志產(chǎn)品，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案判決有力打擊了涉地理標(biāo)志仿冒侵權(quán)行為，為“安溪鐵觀音”產(chǎn)區(qū)茶產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 發(fā)揮司法保護主導(dǎo)作用 打造知識產(chǎn)權(quán)吉林品牌 ——省法院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況新聞發(fā)布會
- 人分支機構(gòu)的侵權(quán)行為，判令由法人分支機構(gòu)直接承擔(dān)責(zé)任。本案在準(zhǔn)確適用法律，解決了商標(biāo)侵權(quán)案件中關(guān)于《民事訴訟法解釋》第五十二條與《中華人民共和國公司法》第十四條中關(guān)于民...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 天長地久，藍(lán)帶啤酒，你喝對了沒有？【 遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（下）】
- 失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用，共計20萬元?！景咐u析】原告在主張被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的同時，亦主張其經(jīng)營或授權(quán)加盟的實體店名稱“K歌之王”，屬于有一定影響的商品（服...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 蹭吃“牛肉面”，“李先生”不答應(yīng)！【遼寧高院發(fā)布十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（上）】
- 加盟商等情節(jié)，及原告為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支等因素，酌定被告鑫鑫會館賠償因商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為給原告良子公司造成的經(jīng)濟損失（含合理開支）共計30000元?！景?..
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度杭州互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例
- 圳故事公司的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)等對侵權(quán)主體及侵權(quán)行為考量因素的分析，因本案商標(biāo)侵權(quán)人的惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，故本案在按照法定賠償標(biāo)準(zhǔn),依法規(guī)范行使法律賦予的自由...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 2021年5月IPRdaily作者專欄
- 審被駁？其實是以點帶面佛山典型案例（四）：MERCEDES-BENZ汽車踏板注冊商標(biāo)侵權(quán)案#區(qū)域發(fā)展#熱點一：海外歐盟知識產(chǎn)權(quán)局專利法律狀態(tài)和年費查詢步驟從日本關(guān)聯(lián)外觀...
專題
其言朗朗
- 4年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202105期----作者專欄
- 、佛山市市場監(jiān)督管理局佛山典型案例（四）：MERCEDES-BENZ汽車踏板注冊商標(biāo)侵權(quán)案2018年12月13日，A公司受B公司委托，向佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局投訴C...
專題
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 4年前
- #晨報#騰訊視頻起訴隆耀公司商標(biāo)侵權(quán)，后者被判賠5000萬；Redmi商標(biāo)被搶注，小米上訴失敗
- #晨報#騰訊視頻起訴隆耀公司商標(biāo)侵權(quán)，后者被判賠5000萬；Redmi商標(biāo)被搶注，小米上訴失敗 邊度 ...
晨報
邊度
- 4年前
- “核桃小鴨”不構(gòu)成侵權(quán)“小黃鴨”！終審維持原判
- 是否侵害“小黃鴨”品牌及以不正當(dāng)手段模仿“小黃鴨”商業(yè)形象，引發(fā)的爭議可另行通過商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭之訴解決。來源：廣東省高級人民法院微信編輯：IPRdaily王穎&...
投稿
邊度
- 4年前
- 商標(biāo)侵權(quán)or不正當(dāng)競爭，商標(biāo)權(quán)人要如何主張權(quán)利？
- 商標(biāo)侵權(quán)or不正當(dāng)競爭，商標(biāo)權(quán)人要如何主張權(quán)利？ 邊度 ...
商標(biāo)
邊度
- 4年前
- 上海浦東法院涉外知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障營商環(huán)境建設(shè)白皮書及典型案例
- ：倪紅霞（審判長）、馮祥（審判員）、林新建（人民陪審員）10.美國李維斯公司起訴商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——全國首例境外爭議解決機構(gòu)參與調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)糾紛案推薦理由 本案系浦東法院...
法院
其言朗朗
- 4年前
- #晨報#中國（北京）自由貿(mào)易試驗區(qū)高端產(chǎn)業(yè)片區(qū)亦莊組團知識產(chǎn)權(quán)保護中心在北京經(jīng)開區(qū)掛牌成立
- 產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，中國銀聯(lián)股份有限公司訴山東圣運信息技術(shù)有限公司使用“云閃收”等商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛一案成功勝訴。上海知識產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)定中國銀聯(lián)“云閃付”“閃付”...
晨報
邊度
- 4年前
- 河南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十件典型案例
- ，有力遏制知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪行為，是全省法院加強知識產(chǎn)權(quán)保護的重要舉措。酒類產(chǎn)品是商標(biāo)侵權(quán)案件的高發(fā)區(qū)，制售“假酒”的行為既破壞了酒類產(chǎn)品市場經(jīng)營秩序，也嚴(yán)重威脅消費者生...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 湖南高院發(fā)布2020年全省知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案件（附全文）
- 高級人民法院維持了一審判決。【典型意義】 本案涉及到突出使用企業(yè)名稱中的字號構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情況下，人民法院如何平衡商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)之間的利益沖突問題。在本案的判決中，...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 湖北省2020年度知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)）行政保護十大典型案例
- 萬元。【典型意義】本案屬于典型的將與他人注冊商標(biāo)相近似標(biāo)志作為商品名稱誤導(dǎo)公眾的商標(biāo)侵權(quán)行為，當(dāng)事人長期違法使用，易造成他人注冊商標(biāo)淡化。辦案機關(guān)的嚴(yán)格執(zhí)法，對有效維護...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 亮出營商環(huán)境“王牌”！浦東法院涉外知產(chǎn)保護這樣做
- ：倪紅霞（審判長）、馮祥（審判員）、林新建（人民陪審員）10.美國李維斯公司起訴商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——全國首例境外爭議解決機構(gòu)參與調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)糾紛案 推薦理由 本...
產(chǎn)業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 4年前
- 最高檢發(fā)布2020年度檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 未提出上訴，該判決已生效。三、典型意義（一）充分履職盡責(zé)，實現(xiàn)全面精準(zhǔn)指控。對于商標(biāo)侵權(quán)犯罪行為不能僅限于處理末端銷售人員和部分制假人員，對制售外包裝等假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識...
法院
其言朗朗
- 4年前
- #晨報#英特爾勝訴！或?qū)⒚赓r數(shù)十億美元；濟南將嚴(yán)厲打擊不以使用為目的的商標(biāo)惡意搶注行為
- MARS”商標(biāo)的寵物食品，并使用“瑪氏”和“MARS”進行宣傳。為此，瑪氏公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將廣東商訊公司訴至廣州知產(chǎn)院。 被告廣東商訊公司則辯...
晨報
邊度
- 4年前
- 鄭州中院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)十起典型案例
- 萬元。鄭州市中級人民法院審理后認(rèn)定某市巴布豆公司、晉江某鞋服公司等被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。判決某市巴布豆公司、晉江某鞋服公司賠償經(jīng)濟損失500萬元，并在企業(yè)...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 貴州法院發(fā)布2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
- “習(xí)酒及圖”“習(xí)”商標(biāo)享有的專用權(quán)。裁判結(jié)果：法院二審改判：飛天五星公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償習(xí)酒公司經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元，駁回習(xí)酒公司其他訴訟請求。案...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年溫州知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例發(fā)布
- 現(xiàn)我院平等保護中外當(dāng)事人合法權(quán)益，提高對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的賠償力度，對打擊商標(biāo)侵權(quán)行為起到強烈震懾作用?！景盖楹喗椤吭鍿MC會社于1959年在日本成立，系世界知...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 剛剛，“南翔”小籠商標(biāo)案一審落槌，浦東法院判決被告賠償234.2萬
- 則”對被告逾越“南翔”商標(biāo)不同類別的權(quán)利邊界、不規(guī)范使用其商標(biāo)的行為依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但對于其與歷史淵源相關(guān)的宣傳行為，認(rèn)定不構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭。以此引導(dǎo)雙方...
訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)
- 4年前
- 2020年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
- 騙平臺通過審核，并使用原告企業(yè)名稱及注冊商標(biāo)文字、知名度較高的游戲名稱等手段實施商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，不僅侵害了原告權(quán)益，欺騙和誤導(dǎo)消費者，而且公然挑戰(zhàn)法律，嚴(yán)重違背商...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度北京市市場監(jiān)管部門知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法十大典型案例
- 鮑師傅”注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為立案調(diào)查。經(jīng)查，2018年6月15日，兩當(dāng)事人曾因商標(biāo)侵權(quán)行為被北京市東城區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》分別處以罰款2萬元的...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件（附判決書）
- 此，克虜格公司未經(jīng)許可，在相同商品上使用與涉案“ULTRA”商標(biāo)近似的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。曹云龍作為唯一股東，未能證明其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，應(yīng)就本案克虜格公司的侵權(quán)...
行業(yè)
其言朗朗
- 4年前
- 四川法院2020年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
- 記載了所涉商標(biāo)的名稱、涉嫌侵權(quán)的商品名稱以及受函客戶涉嫌侵權(quán)的性質(zhì)，披露主張構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的具體理由及相關(guān)法條，在發(fā)送給銷售商的聲明中還對涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品進行了附圖，讓銷售...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020深圳法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況及典型案例發(fā)布
- 售，在權(quán)利人鑒定不屬于其授權(quán)產(chǎn)品的情形下，經(jīng)銷商的“合法來源”抗辯不能成立，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！八巍睂俨徽\信經(jīng)營行為，對銷售商提供的“刷單”證據(jù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核，只有在交易記...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 陜西高院發(fā)布2020年度知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 型的運用網(wǎng)絡(luò)競價排名服務(wù)侵害商標(biāo)權(quán)的案件。本案區(qū)分了競價排名商業(yè)模式的合法使用和商標(biāo)侵權(quán)的邊界，合理確定了競價排名用戶和競價排名服務(wù)提供者各自的責(zé)任范圍；同時確立了訴訟...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 青島中院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判十大典型案例和《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控白皮書》
- 公平競爭的農(nóng)資市場秩序,對于促進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有積極意義。七、“健達奇趣蛋”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案原告: 索爾馬代克有限公司原告：費列羅有限公司原告：費列羅貿(mào)易（上...
法院
其言朗朗
- 4年前
- 2020年度山東法院知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例
- 人仍然可以通過粘貼標(biāo)貼遮蓋標(biāo)識等適當(dāng)措施來避免相關(guān)公眾的混淆。因此，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。來源：濟南日報報業(yè)集團官方帳號編輯：IPRdaily王穎&nbs...
法院
其言朗朗
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 