返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標權(quán)"相關共 2740 條
  • 商標糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對簿公堂
    商標
    商標糾紛再起:洛陽杜康控股與陜西杜康酒業(yè)對簿公堂
    杜康”?!岸趴瞪虡宋ㄒ缓戏ǔ钟衅髽I(yè)”廣告語沒有虛構(gòu)、捏造事實、虛假宣傳。對于上述商標權(quán)爭議,截止發(fā)稿,白水杜康方面未予以回應。有人認為,“杜康”是不是白酒的通用名稱?...
  • 如何防范商標代理陷阱?
    商標
    如何防范商標代理陷阱?
    業(yè)。某些代理機構(gòu)一味追求業(yè)務量、簽單量的增加,對服務質(zhì)量不甚重視,從而造成申請人商標權(quán)益的損失。另外,為了搶奪市場資源,各種惡意壓價、誹謗中傷等手段也被一些代理機構(gòu)用...
  • 《賓果消消消》檸檬微趣沖刺IPO恐存訴訟隱患?只因當家游戲未獲商標
    商標
    《賓果消消消》檸檬微趣沖刺IPO恐存訴訟隱患?只因當家游戲未獲商標
    也對游戲行業(yè)的健康有序發(fā)展帶來了不良影響。隨后,樂元素請求法院確認檸檬微趣侵害其商標權(quán)和存在不正當競爭行為,并索賠1000萬元,2016年6月29日,北京市西城區(qū)人民...
  • 【晨報】全球汽車專利數(shù)據(jù)庫服務平臺上線運行;河南洛陽出臺知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險補償及獎補實施辦法
    晨報
    【晨報】全球汽車專利數(shù)據(jù)庫服務平臺上線運行;河南洛陽出臺知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險補償及獎補實施辦法
    國東部城市杭州的一所法院裁決,一家制造New Bunren鞋子的公司侵犯了新百倫商標權(quán),需賠償50萬美元。同月,蘇州法院裁決五家公司違反了不準它們銷售帶“N”標識鞋子...
  • “紅?!鄙虡嗽S可之殤
    商標
    “紅?!鄙虡嗽S可之殤
    意以下事項。除必要條款約定外,充分考慮約定許可使用中其他權(quán)益的歸屬商標許可,是指商標權(quán)利人將其擁有的商標許可給他人在約定的區(qū)域、時間范圍內(nèi)進行使用,并收取商標許可使用...
  • 國務院印發(fā)《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》重點任務分工方案
    政策
    國務院印發(fā)《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》重點任務分工方案
    升商標注冊便利化水平,優(yōu)化商標審查體系,建立健全便捷高效的商標審查協(xié)作機制。提升商標權(quán)保護工作效能,為商標建設營造公平競爭的市場環(huán)境。創(chuàng)新商標行政指導和服務監(jiān)管方式,...
  • 火鍋江湖上演「小龍坎」商標大戰(zhàn)
    商標
    火鍋江湖上演「小龍坎」商標大戰(zhàn)
    。咋破局?專家:需行業(yè)協(xié)會統(tǒng)籌自貢市餐飲美食協(xié)會會長劉明權(quán)認為,餐飲品牌的打造和商標權(quán)的保護固然重要,但是類似于“小龍坎”這樣一些公共品牌被廣泛使用,則并不存在高仿、...
  • 對王老吉訴加多寶「紅罐包裝案」的評論
    產(chǎn)業(yè)
    對王老吉訴加多寶「紅罐包裝案」的評論
    成部分,主觀上具有惡意競爭的故意,客觀上容易誤導公眾,使公眾誤認為其與“奇樂兒”商標權(quán)利人之間存在關聯(lián)關系。該行為違反誠實信用原則,構(gòu)成不正當競爭。當然,在惡意判斷過...
  • 1個深暉商號加5個深暉引證商標也沒無效掉在后申請的“深暉”商標(附裁定書)
    商標
    1個深暉商號加5個深暉引證商標也沒無效掉在后申請的“深暉”商標(附裁定書)
    所獲其他證書等證據(jù)。被申請人答辯的主要理由:一、被申請人享有對爭議商標無可爭辯的商標權(quán)利,爭議商標與申請人引證商標不構(gòu)成類似商品上的近似商標,未違反《商標法》第三十條...
  • 【晨報】“瀘州老窖”訴銷售商侵犯商標權(quán) 索賠5萬元;“google”是否屬于商標?這事兒已鬧到美國最高法院
    晨報
    【晨報】“瀘州老窖”訴銷售商侵犯商標權(quán) 索賠5萬元;“google”是否屬于商標?這事兒已鬧到美國最高法院
    ump.com”。谷歌根據(jù)《統(tǒng)一域名爭端解決政策》提起投訴,聲稱這些域名侵犯了其商標權(quán)。谷歌得到支持,一個仲裁委員會命令取消這些域名。吉萊斯皮則提起訴訟,要求法院宣布...
  • 紅牛官方:對“紅牛商標使用權(quán)”相關媒體報道的聲明(全文)
    商標
    紅牛官方:對“紅牛商標使用權(quán)”相關媒體報道的聲明(全文)
    完善的品牌推廣渠道,投入了巨額的廣宣費用,還投入大量精力和費用打假維權(quán),保護紅牛商標權(quán)益。無視華彬集團及嚴彬先生通過誠信合法經(jīng)營所創(chuàng)造的勞動成果,嚴重背離歷史與事實,...
  • 中秋將至!「冰皮」被一企業(yè)注冊成商標,那冰皮月餅還能銷售么?
    商標
    中秋將至!「冰皮」被一企業(yè)注冊成商標,那冰皮月餅還能銷售么?
    蘇式月餅等等,如果‘冰皮’被注冊,在產(chǎn)品外包裝出現(xiàn)‘冰皮’二字等于侵犯了注冊人的商標權(quán)利,就會出現(xiàn)國家法律法規(guī)相互沖突的情況,造成了企業(yè)無法生產(chǎn)、包裝及宣傳的尷尬局面...
  • 一文回顧上周熱點「2017上半年全國商標代理機構(gòu)申請量排名、知交會、特朗普對中國動手了......」
    產(chǎn)業(yè)
    一文回顧上周熱點「2017上半年全國商標代理機構(gòu)申請量排名、知交會、特朗普對中國動手了......」
    y記者的查證,“狼人殺”目前在第28類棋牌等商品項目上已經(jīng)是一個注冊成功的商標,商標權(quán)利人為游星(北京)科技有限公司。但統(tǒng)計,網(wǎng)絡上目前有多款帶有“狼人殺”字樣的相關...
  • 王老吉VS加多寶共享紅罐! (判決書全文)
    法律
    王老吉VS加多寶共享紅罐! (判決書全文)
    客觀上使包裝裝潢同時指向了加多寶公司與廣藥集團。消費者亦不會刻意區(qū)分法律意義上的商標權(quán)與知名商品特有包裝裝潢權(quán)益,而會自然地將紅罐王老吉涼茶與廣藥集團、加多寶公司同時...
  • 草原天路商標因「不正當手段搶注」被無效宣告(附:裁定書)
    商標
    草原天路商標因「不正當手段搶注」被無效宣告(附:裁定書)
    護的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標權(quán)以外的其他在先權(quán)利,本案中,申請人并未明確其除了在先商標權(quán)以外,還享有何種在先權(quán)利。因此,申請人此部分主張缺乏事實及法律依據(jù),我委不予支持...
  • 最高法終審判決:王老吉與加多寶共享紅罐包裝
    法律
    最高法終審判決:王老吉與加多寶共享紅罐包裝
    斷。作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實際經(jīng)營者,加多寶公司認為,包裝裝潢權(quán)益與“王老吉”商標權(quán)的歸屬問題各自獨立,互不影響。消費者喜愛的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐...
  • 索賠314余萬元!「山姆大叔英語」起訴前總裁侵犯商標權(quán)!
    商標
    索賠314余萬元!「山姆大叔英語」起訴前總裁侵犯商標權(quán)!
    塞姆公司,全權(quán)運作“山姆大叔英語”專業(yè)少兒英語教育,并于2014年將“山姆大叔”商標權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。而被告一黃先生于2013年10月20日至2016年10月19日期間,...
  • 山寨《海賊王》手游賠款三千萬!版權(quán)方集英社卻「因商標未核準注冊」無法維權(quán)!
    投稿
    山寨《海賊王》手游賠款三千萬!版權(quán)方集英社卻「因商標未核準注冊」無法維權(quán)!
    立即停止侵權(quán)行為,并處罰金29370330.99元。值得注意的是,國內(nèi)“海賊王”商標權(quán)利人并不是《ONE PIECE》版權(quán)方集英社。也就是說,這筆罰款的獲賠方并不是集...
  • 「狼人殺」商標游戲行業(yè)濫用及維權(quán)的啟示
    商標
    「狼人殺」商標游戲行業(yè)濫用及維權(quán)的啟示
    游戲開發(fā)者希望借助熱點,傍名牌發(fā)展;二是游星(北京)科技有限公司目前的“狼人殺”商標權(quán)利在第9類和第41類雖已初審通過,但已被提出異議。不過目前游星公司仍可能通過主張...
  • 「花花?!股虡藷o效宣告請求裁定書
    商標
    「花花牛」商標無效宣告請求裁定書
    《商標法》第三十二條所稱在先權(quán)利,是指在爭議商標注冊申請日之前,他人已經(jīng)取得的除商標權(quán)以外的其他權(quán)利,包括商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設計專利權(quán)等。構(gòu)成對他人商號權(quán)的侵害的適...
  • 一文回顧上周熱點「IPO前夕專利訴訟、知交會、王者榮耀商標、我國知識產(chǎn)權(quán)運營體系 ......」
    產(chǎn)業(yè)
    一文回顧上周熱點「IPO前夕專利訴訟、知交會、王者榮耀商標、我國知識產(chǎn)權(quán)運營體系 ......」
    7年上半年最值得關注的熱門案件,一同回顧這6個月以來的訴訟風云。10、中國紅?!?span id="ggxacx0" class='red'>商標權(quán)」的生死劫!摘要:泰國紅牛將其供應商奧瑞金訴上法院。接著,泰國天絲又將中國紅牛供...
  • 奧普aupu商標侵權(quán)案七年抗爭勝訴 奧普aopu被判無效
    商標
    奧普aupu商標侵權(quán)案七年抗爭勝訴 奧普aopu被判無效
    克馬丁公司”)注冊的“美克馬丁”商標損害了美克國際家居用品股份有限公司享有的在先商標權(quán),宣布徐州美克馬丁公司注冊的“美克馬丁”商標無效?!皩τ诎l(fā)生的產(chǎn)品侵權(quán)行為,可及...
  • 「反向混淆」新論!
    商標
    「反向混淆」新論!
    美國法院在相關案件中指出的那樣,反向混淆在事實上構(gòu)成了不正當競爭行為,破壞了在先商標權(quán)人的商譽和商業(yè)生存空間。但是,“反向混淆”在理論上受到國內(nèi)很多反對。一種很有代表...
  • 從《戰(zhàn)狼2》火爆票房,看IP知識產(chǎn)權(quán)布局
    投稿
    從《戰(zhàn)狼2》火爆票房,看IP知識產(chǎn)權(quán)布局
    題一直以來都是問題多處的地方。影視產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)不僅僅涉及著作權(quán),同時還可能存在商標權(quán)、外觀設計專利權(quán)等其種類的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利。影視產(chǎn)業(yè)是建于版權(quán)基礎上的,版權(quán)尊重原創(chuàng)...
  • 【晨報】上半年全國新增專利權(quán)質(zhì)押融資318億元;美國欲從知識產(chǎn)權(quán)入手對中國貿(mào)易動刀?
    晨報
    【晨報】上半年全國新增專利權(quán)質(zhì)押融資318億元;美國欲從知識產(chǎn)權(quán)入手對中國貿(mào)易動刀?
    向消費者描述其銷售的商品,可以合理使用商標權(quán)人的商標,但不能以此為由隨意擴大使用商標權(quán)人的商標。浙江局開展2017年度打擊假冒專利行為專項行動為推動2017年度打擊假...
  • 「迅雷XUNLEI」商標撤銷復審案(附:決定書)
    商標
    「迅雷XUNLEI」商標撤銷復審案(附:決定書)
    年不使用撤銷制度,旨在清理閑置注冊商標,督促商標權(quán)人積極使用商標,激活商標資源。商標權(quán)人使用注冊商標應該規(guī)范、合法,應在核定使用的商品范圍內(nèi)使用,否則即便在與核定使用...
  • 中國紅?!干虡藱?quán)」的生死劫!
    商標
    中國紅?!干虡藱?quán)」的生死劫!
    牛運營方華彬集團持有。廣東紅牛維他命飲料有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司侵害商標權(quán)糾紛“軍心”不穩(wěn)從去年開始,紅牛商標授權(quán)到期的傳聞不絕于耳,但華彬集團對外界的各...
  • 姓名權(quán)與商標權(quán)「不得不說」的那些事!
    商標
    姓名權(quán)與商標權(quán)「不得不說」的那些事!
    我們才能順利的代理岳云鵬對“小岳岳”商標提出相應法律措施。在處理知名人物姓名權(quán)與商標權(quán)糾紛過程中,還有一個主要的問題需要注意,就是時限的規(guī)定。商標法第四十五條規(guī)定“已...
  • 2017年熱門知識產(chǎn)權(quán)案件大合集!
    法律
    2017年熱門知識產(chǎn)權(quán)案件大合集!
    三九九網(wǎng)絡股份有限公司(以下簡稱:“4399”)侵害“地下城與勇士”、“DNF”商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案做出一審判決,裁定4399侵權(quán)成立,并賠償騰訊公司500萬元...
  • 行政許可法對商標行政案件裁定「同案不同判」的約束
    商標
    行政許可法對商標行政案件裁定「同案不同判」的約束
    ,但是爭議商標在核準注冊時所依據(jù)的老商標法中并未規(guī)定該條款,撤銷爭議商標一方面對商標權(quán)人造成極大的不公,另一方面,也違背了行政行為的確定力原則,極大的破壞了行政法律的...